1705552960
{45}
1705552961
1705552962
平权政策（Affirmative Action)
:也译作“肯定性行动”或“种族纠偏行动”系美国一种带有补偿性质的社会政策，根据肯尼迪总统1961年签署的总统第10925号行政命令及随后出台的一系列法案，凡是以前在美国社会因种族和性别原因遭受歧视的群体（如黑人、印第安人、拉美裔人、妇女等）在同等条件下有资格优先享受政府政策的福利。这些社会福利包括就业、入学、获得政府合同、享受政府补贴、争取奖学金，等等。
1705552963
1705552964
{46}
1705552965
1705552966
“阿克伦市诉阿克伦生殖健康中心案”(Akron v.Akron Center for Reproductive Health，Inc)：1978年，俄亥俄州阿克伦市议会通过一项堕胎条例，对堕胎作出五个方面的限制。要求属于孕期第二、第三阶段的所有堕胎手术都必须在医院进行；15周岁以下少女睫胎需要家长同意；医生要告知胚胎的发育与生命特征（即堕胎者的知情同意）；手术前24小时等待期；以人道和卫生的方式处理胚胎等。在条例生效前一个月，美国公民自由联盟就代表阿克伦市的妇女生育诊所质疑它的合宪性，认为它在缺乏“充分而迫切的理由”的情况下，侵犯了妇女堕胎权。起初，联邦地区法院和上诉法院推翻了此条例的绝大多数条款。市政府不服，上诉至联邦最高法院。最高法院最终形成的多数意见由鲍威尔大法官撰写，他在意见中重申了“罗伊案”判决，认为在根植于宪法自由权的隐私权概念中，包含有孕妇终止妊娠的权利，最高法院有权限制各州的规制措施。鲍威尔还指出，由于技术上的进步和医学知识的普及，即使是在怀孕的第二阶段，也不必强行要求到医院实施堕胎手术。据此，鲍威尔宣布推翻阿克伦市所有限制堕胎的条款
1705552967
1705552968
{47}
1705552969
1705552970
说到医学知识，布莱克门要比奥康纳更有前瞻性。奥康纳的错误在于她把婴儿自然存活的时间无限延伸了。即使进入21世纪，也就是罗伊案判决30多年之后，几乎没有胎儿在孕育的第23周或第24周就能脱离母体存活。（正常的妊娠期间应该为38至40周。
1705552971
1705552972
{48}
1705552973
1705552974
在美国宪政史上，联邦和州权力的分配是一个永恒的话題，如何对待这一权力，也成为划分保守派和自由派的重要标准。一般的趋势是：保守派主张小政府，减少对各州事务的干预。即社会能够做的，政府就不要去f预；地方政府能够做的，联邦政府就不要去干涉。因此，在联邦主义案件中，保守派法官往往偏向州权一边。自由派虽然不能说是主张大政府，但至少会强调继承罗斯福的新政传统，维护新政以来联邦政府的开明政策。关于联邦主义及最高法院与此问题相关的新近判例，可参见[美]迈克尔•格雷弗：《真正的联邦主义》王冬芳译，陕西人民出版社2011年版。
1705552975
1705552976
{49}
1705552977
1705552978
围绕联邦主义的争论，主要集中在对宪法“贸易条款”（Commerce Clause)的理解上，也即美国宪法第一条第八款第三项。该条款授权国会排他地管理对外贸易、州际贸易和同印第安部落的贸易，相当数量的联邦法律和条例是根据这一条款制定的。相反，各州为防止联邦政府权力过多渗透，多倾向于对这一条款中“贸易”的范围进行严格解释，与“贸易”无关者，国会不得立法干涉。1930年代，美国经济陷人大萧条，为拯救全国经济（包括各州经济）罗斯福政府推出“新政”国会也通过了《全国工业复苏法》等一系列法律，然而，最高法院部分大法官却反对“新政”否决了包括复苏法案在内的许多联邦新法。1937年，罗斯福一气之下，决定启动“改造最高法院计划（Court-paking Plan)”试图通过增加大法官人数改组联邦最高法院，部分大法官只好妥协，转变了抵制立场。随后几年，由于最高法院不再干涉，“新政”得以顺利推行，“贸易条款”暂时不再对国会立法构成障碍。
1705552979
1705552980
{50}
1705552981
1705552982
（公平劳工标准法〉：1938年的一项联邦立法。规定了从事州际贸易的工厂的最低工资标准（后来的立法定期予以增加）和每周40小时的最长工时。该法对可由青少年从事的工种和工时也做出了规定。
1705552983
1705552984
{51}
1705552985
1705552986
这起案件的判决意见由怀特主笔。伯格在协同意见中表示：“认为同性性行为是一项受保护的基本权利的观点，无疑是弃数千年的道德教化于不顾。
1705552987
1705552988
{52}
1705552989
1705552990
2003年6月26日，最高法院在“劳伦斯诉德克萨斯州案”（La胃吣7^05)中，宣布禁止同性性行为的法律违反宪法，推翻了“鲍尔斯诉哈德威克案”的判决。布莱克门大法官已在4年前去世，没能看到自己一直期盼见证的一幕。
1705552991
1705552992
{53}
1705552993
1705552994
有趣的是，鲍威尔大法官退休后，其传记作者问他，如果再给他一次机会，他会改变自己在哪起判决中的决定。鲍威尔毫不犹豫地回答：“麦克斯奇诉坎普案。”
1705552995
1705552996
{54}
1705552997
1705552998
里根发表提名罗伯特*博克为大法官候选人后，参议院司法委员的爱德华·肯尼迪参议员发表了反对提名博克的全国电视讲话，他说：“罗伯特·博克的美国是这样一片土地，妇女被迫去穷街陋巷偷偷堕胎，黑人要在被隔离的角落吃午饭，流氓警察会在半夜突然闯进公民家中搜查，学校里不能教授进化论，作家和艺术家要受政府突发奇想的审查，联邦法院的大门将对千百万公民关闭，对他们来说，司法机关是个人权利的惟一保护者，而个人权利则是我们民主制度的核心。”
1705552999
1705553000
{55}
1705553001
1705553002
关于“凯西案”的庭审实录和最高法院决策，《纽约客》专栏作家杰弗里·图宾后来进行过细致描述。参见[美]杰弗里•图宾：《九人：美国最高法院风云>，何帆译，上海三联书店2010年版，第3章“待决问题”和第4章“三驾马车”
1705553003
1705553004
{56}
1705553005
1705553006
“里德诉里德案”(Reedv.Reedh1967年，爱达荷州居民理查德·里德病逝，他的养父母里德夫妇因此得到一笔遗产。里德夫妇早年便已分居，双方都想得到这笔遗产。但该州的法律规定，同等条件下，男性享有优先于女性的继承权，这条规定对于里德女士极为不利。里德女士认为该法有违宪法第十四修正案的平等保护条款，随即将已经继承遗产的里德先生告上了法庭。里德女士聘请的律师还认为，州法构成了性別歧视，要求最高法庭对此类案件实施严格审査。最高法院在一致意见中认为，该州将处于同样情况下的男性与女性区别对待，违反了平等保护条款。但是，法院没有采纳里德女士律师提出的严格审查标准，而是采用了理性基础标准，即以性别分类为基础的州法，只要合理，而且与希望实现的目标有一定的联系，就不违宪。
1705553007
1705553008
{57}
1705553009
[
上一页 ]
[ :1.70555296e+09 ]
[
下一页 ]