1705553011
1705553012
{58}
1705553013
1705553014
严格审查标准（strict scrutiny test)
:指法院在审查可疑分类时（如种族分类是否违反宪法平等保护条款）或者在判断政府行为是否违反正当法律程序，侵犯公民基本权利时，用以评价政府行为合宪性的标准。scrutiny test—词最早由威廉？道格拉斯大法官1942年使用。该标准要求被诉政府行为必须为实现“紧迫的”（compelling)“政府利益所必需”因此是三层次审查标准中最严厉的一项审查标准。
1705553015
1705553016
{59}
1705553017
1705553018
“弗龙蒂诺诉理查森案”(Frontier.sv.Richardson)••弗龙蒂诺是美国空军一名女中尉，她的丈夫是一所大学里的全日制在校生。按照当时军方的规定，已婚的现役军官可以获得额外的住房、医疗补贴，但是，与男军官不同的是，女军官需要证明其丈夫的一半生活费由她承担。弗龙蒂诺刚好差一点才能符合这一要求，她认为这条规定对女军官有失公平，违反了宪法平等保护条款，要求最高法院对其进行严格审查。但最高法院最终仍坚持采用理性基础标准。
1705553019
1705553020
{60}
1705553021
1705553023
1705553024
{61}
1705553025
1705553026
布莱克门认为，女子学院的存在有其历史价值，是为了对女性提供特殊保护，或进行特别技能的训练，如果将性别平等强加于女子学院，男性可能会挤占女性的人学名额，进而导致实质上的不平等。
1705553027
1705553028
{62}
1705553029
1705553030
无因回避（peremptory challenges)
:指民事诉讼或刑事诉讼中的当事人可以不说明理由，拒绝或者阻止某人担任本案陪审员，法院即应更换陪审员，并另召集其他陪审员。在美国大多数司法区，无因回避权的行使随案件类型而异，并有次数限制，当事人在无因回避权用尽后，再提出回避请求的，必须说明理由。
1705553031
1705553032
{63}
1705553033
1705553034
“民权法案”第1983节规定，州政府官员实施违反宪法的侵害行为时，公民有权提起申诉控告。
1705553035
1705553036
{64}
1705553037
1705553038
Row vs.Wade的谐音即“罗伊诉韦德”
1705553039
1705553040
{65}
1705553041
1705553042
在英语中，Justice不仅代表正义，也有“大法官”的意思。
1705553043
1705553044
{66}
1705553045
1705553046
关于此案详情，可参见林达：<我也有一个梦想>，生活·读书·新知三联书店2004年版。
1705553047
1705553048
1705553049
1705553050
1705553052
大法官是这样炼成的：哈里·布莱克门的最高法院之旅 封底
1705553053
1705553054
哈里·布莱克门在明尼苏达州圣保罗市长大，与沃伦·伯格儿时即是好友。伯格成为美国联邦最高法院首席大法官后，推荐布莱克门进入最高法院。两人亲密无间，被并称为”明尼苏达双胞胎”然而，由于政见相异，布莱克门与伯格渐行渐远，最终形同陌路，老死不相往来。布莱克门也从一名保守派人士，成长为自由派大法官的领军人物。《纽约时报》资深记者、普利策奖得主琳达·格林豪斯借助布莱克门去世后留下的50万份个人文献，翔实叙述了他与伯格的决裂经过，生动刻画了布莱克门在堕胎、死刑、女权、言论自由等重大案件中的内心挣扎与立场变化，揭示了一位伟大法官的内心世界。
1705553055
1705553056
这是本精彩而又令人振奋的书。琳达·格林豪斯不仅讲述了一段关于人生转变的感人故事，还细致描绘了联邦最高法院的运作内幕。本书注定是一部经典之作。
1705553057
1705553058
——《吉迪恩的号角》、《批评官员的尺度《言论的边界》作者安东尼·刘易斯
1705553059
[
上一页 ]
[ :1.70555301e+09 ]
[
下一页 ]