1705715120

1705715121 “呜呼，今日中国之士大夫，其心力其议论，与三岁以前则大异。启超甲午、乙未间游京师，时东警初起，和议继就，窃不自揣，日攘臂奋舌，与士大夫痛陈中国危亡，朝不及夕之故则信者十一，疑者十九，退而衋然忧，睊然思，谓安得吾国中人人知危知亡，其必有振而救之者。乃及今岁，胶、旅、大、威相继割弃，受胁失权之事，一月二十见。启超复游京师，与士大夫接，则忧瓜分惧为奴之言，洋溢乎吾耳也。及求其所以振而救之之道，则曰天心而已，国运而已。谈及时局，则曰一无可言。语以办事，则曰缓不济急。千臆一念，千喙一声，举国戢戢，坐待刲割。嗟乎，昔曾惠敏作《中国先睡后醒论》，英人乌理西（英之子爵，今任全国陆军统帅）谓中国如佛兰金山之怪物，纵卧则安寝无为，警之觉则奋牙张爪，盖皆于吾中国有余望也。今之忧瓜分惧危亡者遍天下，殆几于醒矣，而其论议若彼，其心力若此！故启超窃谓吾中国之亡，不亡于贫，不亡于弱，不亡于外患，不亡于内讧，而实亡于此辈士大夫之议论，之心力也。今有病者于此，家人亲戚，咸谓其病不可治也，相与委而去之。始焉虽无甚病，不浃旬必死矣。今中国病外感耳，病噎隔耳，苟有良药，一举可疗，而举国上下，漫然以不可治之一语，养其病而待其死亡。昔焉不知其病，犹可言也。今焉知其病，而相率待死亡，是致死之由，不在病而在此辈之手，昭昭然也。且靡论病之必可治也，即治之罔效，及其死也，犹有衣衾棺槨之事焉，犹有托孤寄命之事焉，欲委而去之，盖犹有所不能矣。一人之身且有然，而况国之存亡，其所关系所牵率，有百倍于此者乎。故即瓜分之事已见，为奴之局已成，后此者犹当有事焉矣。执豕于牢，尚狂掷而怒嗥，今数万里之沃壤，固犹未割也，数万万之贵种，固犹未絷也，而已俯首帖耳，忍气吞声，死心塌地，束手待亡，斯真孟子所谓是自求祸也。《论语》之记孔子也，曰知其不可为而为之，夫天下事可为、不可为，亦岂有定哉？人人知其不可而不为，斯真不可为矣；人人知其不可而为之，斯可为矣。使吾四万万人者，咸知吾国处必亡之势，而必欲厝之于不亡之域，各尽其聪明才力之所能及者，以行其分内所得行之事，人人如是，而国之亡犹不能救者，吾未之闻也。”（《合集·文集》之三第二十七——二十八页）

1705715122

1705715123 关于保国会开会时的情况，李宣龚给丁文江的信中，曾经谈及：

1705715124

1705715125 “迨保国会发起，弟虽到过一两次，其实不过逐队观光，并不识有所谓政治思想。即如开会第一日，南海演说俄罗斯问题，容纯甫、沈子培诸人均在场，而杨叔峤偏独当众假寐。八月难作，叔峤且列于康党，是一可笑之事。且是日听众，尔我漠不相属，论议未毕，□□狼藉，此真郑稚所谓保国会如此，天下事可知者矣。”（李宣龚《与丁在君书》）

1705715126

1705715127 李氏对康、梁敢于冒险犯难的革新精神，十分称赞：

1705715128

1705715129 “然当时辇毂之下，何施不可，康、梁诸公乃敢犯冒严谴，成此异举，实在不能不钦佩。”（同上）

1705715130

1705715131 先生称扬南海和他的学说的情形，从《时务报》和时务学堂时期的各种文字里已经可以看出一些来。其见于他人记载的，李书以外，孙仲愚的日记和王小航的记事，都曾提到。现在把李氏书里这段话录在下面，借见一斑：

1705715132

1705715133 “惟其时任公到处援引，至以意见不合，与林琴南、高啸桐两先生几至冲突，此乃区区所亲见者。当时窃谓未免太过，及今思之，真忠厚长者矣。”（同上）

1705715134

1705715135 四月六日天津《国闻报》里有《开保国会书后》一文，现在收录在这里，以见当时的一般舆论，和守旧者忌恨维新的情形：

1705715136

1705715137 “自割台之后，吾已不国，近者割胶州、旅顺、大连湾、金州、威海、广州湾，山东则铁路不得开，聂士成之练兵归俄教习，长江归英，福建归日，本定两广、云南为英、法所争，不必有非常之变，率有教案，国可立亡，鱼烂瓦解，有若旦夕，举国在于沉舟之下，覆屋之中。强盗入室，大火烧门，有壮者荷戈持锣，大声疾呼，而同室之人，不恶盗贼，不救大火，而反仇是荷戈持锣之人，骂之詈之，攻之讦之，缚之扶之，组织而锻炼之，甚且诬罔以为荷戈欲窃，持锣放火也。言者既多，虽向号开新之人，以开民智救国难为事者，亦且惊惑于众论，或疑其无益，或哂其多事，或疑其虚论而无实事，或疑其不必骇众而贵名，或以为不必骜愚而饰智，亦复冷讥而薄诮之。或有救国心殷，实以为宜者，亦复畏于众论，退缩却行，缄口媕默，但不加谤而已，亦不敢稍置一词。宋人有狂泉，举国饮之，有一人不饮，则以此人为狂而逐之。向以为必无此理由，今观之乃真有此狂泉也。国之危亡岌岌，至今可谓极矣，再欲苟延残喘，亦不易得矣。而不仇强敌而仇义愤，不思御外侮而思抑士气，呜呼，若是者不知与大清何仇何怨，而必助敌以自攻乎。”（《开保国会事书后》四月初六日《国闻报》）

1705715138

1705715139 是月德人毁坏山东即墨县文庙的事传入北京，一时公车异常愤慨，先生尝联合麦孺博等十一人上书都察院，请严重交涉，原呈稿载闰三月十七日《国闻报》中。

1705715140

1705715141 （四）请变科举

1705715142

1705715143 四月初先生在京联合公车百余人联名上书，请废八股，《戊戌政变记》里有一节讲当时运动的情形很详细。

1705715144

1705715145 “同月，梁启超等联合举人百余人，连署上书，请废八股取士之制。书达于都察院，都察院不代奏，达于总理衙门，总理衙门不代奏。当时会试举人集辇毂下者，将及万人，皆与八股性命相依，闻启超等此举，嫉之如不共戴天之仇，遍播谣言，几被殴击。”

1705715146

1705715147 闰三月十九日先生给夏穗卿一书，里面也提到运动变科举的事，可以看出当时人情的闭塞情形和提倡变法的困难：

1705715148

1705715149 “瓜分之局已成，而人情闭塞如昨，至可忧耳。香帅到京，恐未必大用，位次太末，用亦未必有权，（幸亦如此，否则以忌刻之夫而当国，亦非所宜。）如许山川恐难朝夕，顷专意办变科举事，成否未可知，虽知其无及，不能不略为说法。”（闰三月十九日《与穗卿兄书》）

1705715150

1705715151 现把他们当时所上的《请变通科举折》节录下来，以见其立论之一斑：

1705715152

1705715153 “具呈举人梁启超等，为国事危急，由于科举乏才，请特下明诏，将下科乡会试，及此后岁科试停止八股试帖，推行经济六科，以育人才而御外侮，伏乞代奏事。窃顷者强敌交侵，割地削权，危亡岌岌，人不自保。皇上临轩发叹，天下扼腕殷忧，皆以人才乏绝，无以御侮之故。然尝推求本原，皆由科第不变致之也。

1705715154

1705715155 夫近代官人皆由科举，公卿百执皆自此出。……然内政外交，治兵理财，无一能举者，则以科举之试，以诗文楷法取士，学非所用，用非所学故也。……故科举为法之害，莫有重大于兹者。

1705715156

1705715157 夫当诸国竞智之时，吾独愚其士人，愚其民，愚其王公，以与智敌，是自掩闭其耳目，断刖其手足，以与乌获离娄搏，岂非自求败亡哉！昔我圣祖仁皇帝已赫然变之矣。然此后复行之而无害者，窃谓当闭关卧治，士民乐业之时，无强敌之比较，无奸宄之生心，虽率由千年，群愚熙熙，固无害也。无如大地忽通，强邻四逼，水涨堤高，专视比较，有一不及，败绩立见，人皆智而我独愚，人皆练而我独暗，岂能立国乎？……

1705715158

1705715159 顷者伏读上谕，举行经制之科，天下咸仰见旁求之盛意矣，而以旧科未去，经制常科，额又甚隘，举人等从田间来，见生童昼夜咿唔，尚诵读割裂搭截庸恶陋劣之文如故。举人等亦未免习写楷法，以备过承策问之用，当时局危急如此，而天下人士为无用之学如彼，岂不可大为忧哉？此非徒多士之无耻，亦有司议例之过，以误我皇上，以亡我中国也。

1705715160

1705715161 夫易尚穷变，礼观会通，今臣工频请开中西学堂，皇上频诏有司开京师大学矣。然窃观直省生童之为八股以应科举，一邑百千，皆非郡邑教官教之者。盖上以是求，下以是应。昔齐桓服紫，一国皆服紫，楚灵细腰，宫人饿死。皇上抚有四万万之民，倍于欧罗巴全洲十六国之数，有雷霆万钧之力，转移天下之权，举天下之人而陶冶成才，以御侮兴治在一反掌间耳，奚惮而不为哉？

1705715162

1705715163 查经制常科，已由总理各国事务衙门王大臣会同礼部议准颁行。伏乞皇上忧恤国家，哀怜多士，奉圣祖仁皇帝之初制，尽行经制科之条例，断自圣衷，不必令礼官再议，特下明诏，宣布天下，今自丁酉戊戌乡会试之后，下科乡会试，停止八股试帖，皆归并经制六科举行。其生童岁科试，以经古场为经制为正场，四书文为二场，并废八股试帖体格。天下响风，改视易听，必尽废其咿唔割裂腐烂之文，而从事于经制之学。得此一年讲求，下科人才，必有可观，风化转移，人才不可胜用。皇上挟以复仇雪耻，何所往而不可哉！变法之要，莫过于此。举人等素习举业，并讲楷法，于兵农工商内政外交之学，向未讲求，致外国新法及一切情形，尤所未睹，将来幸被贡举，皇上授官任政，不出举人等，既内自惭悚，实恐误国。顷上痛误国，下恤身家，不敢复恋旧习，以循私便，同声知误，更无异辞。谨合辞上渎，伏乞代奏皇上圣鉴。谨呈。”（五月十三——十四日《国闻报》）

1705715164

1705715165 （五）徐致靖之奏荐

1705715166

1705715167 戊戌年的百日维新开端于四月二十三日的定国是之诏，要明白康、梁两先生的变法运动的详细经过，有《南海先生自编年谱》和《戊戌政变记》两书可以参考。现在我们把几件重要的事简叙于下：

1705715168

1705715169 一、外患的压　促成光绪帝变法决心的第一原因就是外患的压迫。甲午年的失败在中国对外关系上是一件空前的奇耻大辱。接连着就有去年冬德人强占胶州的案子，和今年三月俄索旅大的事件。这些接踵而至的重大压迫，使一般比较开明的士夫都感觉到中国的政治有改弦更张的必要，这是戊戌变法运动进行特别猛烈的一个最大原因。

[ 上一页 ]  [ :1.70571512e+09 ]  [ 下一页 ]