1705717809
“郑孝胥同议设预备立宪公会，会成，主急主缓，议论极纷驳。余谓立宪大本在政府，人民则宜各任实业教育为自治基础，与其多言，不如人人实行，得尺则尺，得寸则寸。公推孝胥为会长，寿潜与余副之。”（《啬翁自订年谱》卷下页二十）
1705717810
1705717811
是年十二月间，杨晢子度主持之《中国新报》[8]与何天柱主持之《学报》[9]相继出版，先生有《新出现之两杂志》一文评述之。
1705717812
1705717813
自上年十月同盟会机关刊物《民报》在东京创刊后，立宪派与革命派之间展开了大论战。本年四月五日（4月28日）《民报》第三期发行号外，就两派的论争提出十二个问题，号召辩论。从此，两派论争日益激烈。
1705717814
1705717815
立宪派的言论机关以《新民丛报》为代表，革命派的言论机关以《民报》为代表，针锋相对，壁垒森严。论争一直延续到一九〇七年。当时，好事者且将双方之言论合刊问世，名之曰《立宪论与革命论之激战》。是年先生所作政论文章甚多，其中《开明专制论》之第八章第一节《论今日中国万不能行共和制之理由》和《申论种族革命与政治革命之得失》两篇，为最重要，当日先生曾合刊该两文为《中国存亡一大问题》，印单行本万册行世。读了这两篇文章，可以很清楚地看出先生这时候的政治主张，是反对种族革命，主张政治革命。此外，先生所作辩论文章还有多篇，如《答某报第四号对于本报之驳论》、《暴动与外国干涉》、《杂答某报》、《中国不亡论》、《现政府与革命党》、《再驳某报之土地国有论》等，但是所言虽多，其大纲要点，总未溢出前论原则范围之外。
1705717816
1705717817
1705717818
1705717819
1705717820
梁启超年谱长编 [:1705713399]
1705717821
梁启超年谱长编 一九〇七年（光绪三十三年丁未） 三十五岁
1705717822
1705717823
是年三月，新民丛报上海支店与时报馆同时被火。六月，四子思忠生。七月，《新民丛报》停刊。八月，清廷颁设立资政院上谕。九月，有设立谘议局上谕。同月，政闻社成立于日本东京。十月，《政论》出版，同月李苾园端棻卒。
1705717824
1705717825
二月，先生著《国文语原解》一书成，为《饮冰室丛书》之一，由《新民丛报》印单行本行世，该文共四十八条，九十七文，先生自谓不过触手举例，盖以存研究之一得，并非有系统的著述。当时他曾致书请序于蒋观云，抄之以见编著此书的缘起：
1705717826
1705717827
“兹专有请者，弟于数日来偶翻《说文》，札记数十条，名曰《国文语原解》，以今日时局之艰，而乃耽治此不急之务，良可愧赧。然既已为之，则亦欲过而存之，敢以原稿就正于先生，视其有发表之价值否？又其中有误谬之点否？乞为纠正。国学萎微之今日，其在此间人士，非先生无以教之，若谓可发表，则请赐以序言（不拘长短），以为光宠，不胜翘企。弟于此学幼而好之，然固匪有心得，近年抛弃已久，益以荒落，东中士夫其粹于此者，惟章太炎，然以政见歧殊，久不闻问，先生能居间以就正于彼，（若太炎肯为叙，亦学问上一美谈。）尤所愿望。政见与学问固绝不相蒙，太炎若有见于是，必能匡我不逮，而无吝也。”（光绪三十三年二月《致蒋观云先生书》）
1705717828
1705717829
这时南海先生运动党事于美洲，他在二月二十六日给先生的信里讲到进行各事的情形。
1705717830
1705717831
“任弟览：前在伦敦复书，命汇之万元，不料美中存款为张孝等借去，致不能拨，及我来美，则有数大事相迫而来。惠伯不肯挪路款，十电来美，墨、欧请发十二万，不得不拨之，遂发九万。庇能、米绞与蔡氏全顶（不顶则大败，顶则自操全局），不顶则蔡氏已支过六万元，故迫于必顶，遂支美银六万（华银十二万）。
1705717832
1705717833
一、商会派息，须支数万。
1705717834
1705717835
一、墨中承得电车（长八英里，有非常大利）须拨三十万元。
1705717836
1705717837
以上四事，皆即已拨款。合前港中代收支各数，凡十余万，及去年办货款，遂存无几矣。而墨地之当买尚另计，故与宜甫商（日本）炒地件亦不以为极佳，故不复汇也。
1705717838
1705717839
1705717840
一、墨地大溢利，吾去年以五百买之一博洛，今卖得八千，所获几廿倍，顷更待万数乃卖，计可卅余万，若开电车尚不止此，得此全局皆能支持矣。诚幸事也。今吾为商会做十万，为广智《时报》各做万，广智从此可以稍纾矣。（今每股溢利千元，年尾不止对倍。）
1705717841
1705717842
一、为汝做墨银行商会合万金，今汝可从容。闻《新民报》已止，汝专学耶？抑来欧耶？汝可告我，为汝筹定，今汝月费须几何，吾欲为汝筹定之（月二百抑三百乎）。今汇回二千元，可查收，即以兼支各学费可也。
1705717843
1705717844
一、在此再开大开宪政会，会已议定月捐人一钱八分，未知能行否。若果能得半，则五万之款亦易筹也。复问任弟动定。二月二十六日。”（光绪三十三年二月二十六日康南海《与任弟书》）
1705717845
1705717846
二月三十日，清廷法部尚书戴鸿慈为法部与大理院权限事，曾致书请教于先生，这也是一件值得记录的事。
1705717847
1705717848
“客腊杪手发一函，敬问起居，并道谢感德，想邀察鉴。本日托汇丰银行转致一电，请教司法省行政事宜，与大理院审判之权限，诚恐电文简略，两署所以纠葛不清之故，执事未洞悉内容，故谨为足下详陈之。
1705717849
1705717850
1705717851
自去年七月宣布预备立宪之旨，其后组织内阁，以各部为行政大臣，拟以察院改为立法部，以刑部改为司法省，嗣因察院御史不肯听裁遂罢议立法一部，而刑部遂为司法衙署。惟枢密诸员，未明新学，故颁谕之始，即已含混不分疆界，（谕云，以刑部改为法部专任司法，大理寺改为大理院专任裁判。）致令部院诸员，纷纷争议，互起冲突，山阴尚书[10]力主和平，甘居退让，而沈堂（大理院卿家本）乃以阴柔手段，攘窃法权，一切用人行政区划审判区域事宜，不关白法部，亦并未会衔，径直上奏，惟留秋朝现审诸例案，推诸法部，自馀修律大臣法律学馆，皆归一人之手，法部不过问焉。夫修律者，立法部之义务也，司法调度司法警察者，司法省之义务也，秋朝现审者，大审院之义务也，今以一人之责任，兼三权而有之，（秋审等大理院仍旧办事，不过令法部覆核耳。）其不丛弊者几何。且以修律一事，即令公诸司法省，尚未符今日立宪国体制，何况立法者此人，执法者此人，委任检察局员各级审判局员者亦此人。窃恐宣布之后，译诸报章，为环球立宪国所指笑，是以不揣固陋，提议翻案，走蒙各堂采择，将调度警察两事（修律尚未敢言）实行入告，奉旨依议，是两署皆已有得旨遵办明文（院奏在前），会议数次，莫衷一是，而员司已各怀意见，城府甚深，不能复议。目下所援引为依据者，仅《日本现行法典》一部（内附裁判所构成法），其余欧西各国如何，划分权限，尚未明晰，素仰我公热心为国，又复惠教谆谆，不以鄙人顽钝，用敢擅发函电，冒神明，伏乞将两署权限详细解释，援引欧西（日本已有）各国现行法律为典据，其留学生之擅法律学及裁判专门者，乞将衔名住址籍贯开单列示，俾呈堂察阅，以充他日各级裁判之选。再地方审判，拟由直隶、奉天、江苏三省先行试办，应如何区划地段，能否代为画策？方今考验人员无及格者，开局费用如何筹拟？日本改良之始，经济困难必视我国为尤甚，其开办从何处著手？足下薄海闻人，必有以开其鄙塞，伏惟勿吝赐教。”（光绪三十三年二月卅日戴鸿慈《致任公先生书》）
1705717852
1705717853
先生在当日给徐佛苏的信里讲到这事说：
1705717854
1705717855
“京电事顷复得其来书，乃法部与大理院争权限故也。盖大理院前经入奏，将一切用人行政区划审判区域修律各事，皆作为该院权限，恰恰倒置也。某尚书欲与之争，而苦不能引学理及各国例以为援，故乞相助，窃计吾国人日以争权为事，诚属可耻，然此事之曲，却不在法部，而在大理院，则助之亦宜。弟处惟普国法典有之，他国无可考见，然此事以学理断之，而已足矣。公所言皆极是，望即照草一文来为盼。彼函尚言拟即于直隶、奉天、江苏三处先实行裁判独立，询弟以应如何区划地段及开局费用云云，窃思无可适用之完全法典，则虽裁判独立，于人权有何裨补，彼所问皆枝节耳。公谓何如？”（光绪三十三年《与佛兄书》）
1705717856
1705717857
三月，新民丛报上海支店被火，以后该店各事悉由上海棋盘街广智书局代理。同时时报馆亦被火。四月三日何天柱君致先生的信里述说被火和应提前结束《新民丛报》事说：
1705717858