1705717842
一、为汝做墨银行商会合万金，今汝可从容。闻《新民报》已止，汝专学耶？抑来欧耶？汝可告我，为汝筹定，今汝月费须几何，吾欲为汝筹定之（月二百抑三百乎）。今汇回二千元，可查收，即以兼支各学费可也。
1705717843
1705717844
一、在此再开大开宪政会，会已议定月捐人一钱八分，未知能行否。若果能得半，则五万之款亦易筹也。复问任弟动定。二月二十六日。”（光绪三十三年二月二十六日康南海《与任弟书》）
1705717845
1705717846
二月三十日，清廷法部尚书戴鸿慈为法部与大理院权限事，曾致书请教于先生，这也是一件值得记录的事。
1705717847
1705717848
“客腊杪手发一函，敬问起居，并道谢感德，想邀察鉴。本日托汇丰银行转致一电，请教司法省行政事宜，与大理院审判之权限，诚恐电文简略，两署所以纠葛不清之故，执事未洞悉内容，故谨为足下详陈之。
1705717849
1705717850
1705717851
自去年七月宣布预备立宪之旨，其后组织内阁，以各部为行政大臣，拟以察院改为立法部，以刑部改为司法省，嗣因察院御史不肯听裁遂罢议立法一部，而刑部遂为司法衙署。惟枢密诸员，未明新学，故颁谕之始，即已含混不分疆界，（谕云，以刑部改为法部专任司法，大理寺改为大理院专任裁判。）致令部院诸员，纷纷争议，互起冲突，山阴尚书[10]力主和平，甘居退让，而沈堂（大理院卿家本）乃以阴柔手段，攘窃法权，一切用人行政区划审判区域事宜，不关白法部，亦并未会衔，径直上奏，惟留秋朝现审诸例案，推诸法部，自馀修律大臣法律学馆，皆归一人之手，法部不过问焉。夫修律者，立法部之义务也，司法调度司法警察者，司法省之义务也，秋朝现审者，大审院之义务也，今以一人之责任，兼三权而有之，（秋审等大理院仍旧办事，不过令法部覆核耳。）其不丛弊者几何。且以修律一事，即令公诸司法省，尚未符今日立宪国体制，何况立法者此人，执法者此人，委任检察局员各级审判局员者亦此人。窃恐宣布之后，译诸报章，为环球立宪国所指笑，是以不揣固陋，提议翻案，走蒙各堂采择，将调度警察两事（修律尚未敢言）实行入告，奉旨依议，是两署皆已有得旨遵办明文（院奏在前），会议数次，莫衷一是，而员司已各怀意见，城府甚深，不能复议。目下所援引为依据者，仅《日本现行法典》一部（内附裁判所构成法），其余欧西各国如何，划分权限，尚未明晰，素仰我公热心为国，又复惠教谆谆，不以鄙人顽钝，用敢擅发函电，冒神明，伏乞将两署权限详细解释，援引欧西（日本已有）各国现行法律为典据，其留学生之擅法律学及裁判专门者，乞将衔名住址籍贯开单列示，俾呈堂察阅，以充他日各级裁判之选。再地方审判，拟由直隶、奉天、江苏三省先行试办，应如何区划地段，能否代为画策？方今考验人员无及格者，开局费用如何筹拟？日本改良之始，经济困难必视我国为尤甚，其开办从何处著手？足下薄海闻人，必有以开其鄙塞，伏惟勿吝赐教。”（光绪三十三年二月卅日戴鸿慈《致任公先生书》）
1705717852
1705717853
先生在当日给徐佛苏的信里讲到这事说：
1705717854
1705717855
“京电事顷复得其来书，乃法部与大理院争权限故也。盖大理院前经入奏，将一切用人行政区划审判区域修律各事，皆作为该院权限，恰恰倒置也。某尚书欲与之争，而苦不能引学理及各国例以为援，故乞相助，窃计吾国人日以争权为事，诚属可耻，然此事之曲，却不在法部，而在大理院，则助之亦宜。弟处惟普国法典有之，他国无可考见，然此事以学理断之，而已足矣。公所言皆极是，望即照草一文来为盼。彼函尚言拟即于直隶、奉天、江苏三处先实行裁判独立，询弟以应如何区划地段及开局费用云云，窃思无可适用之完全法典，则虽裁判独立，于人权有何裨补，彼所问皆枝节耳。公谓何如？”（光绪三十三年《与佛兄书》）
1705717856
1705717857
三月，新民丛报上海支店被火，以后该店各事悉由上海棋盘街广智书局代理。同时时报馆亦被火。四月三日何天柱君致先生的信里述说被火和应提前结束《新民丛报》事说：
1705717858
1705717859
“时报支店同时被火，函电相告，谅早得接，其详具载各报，想已知悉。……
1705717860
1705717861
柱以为丛报虽俟八月一号乃到期（今日已五月十三号），然早收一日不过纳多一月租耳，而各事可以从速整顿，未尝无补，且可以弥沪局之缺，得亦足以偿失也。至丛报未出齐，则每期之印费无难清算，数目亦不至纠葛，滨局既收之后，如有报稿，即寄沪印，计亦良便，似不必俟一年之报出完也。”（光绪三十三年四月三日何天柱《致夫子大人书》）
1705717862
1705717863
两年来广智书局营业颇不振，六月十七日何天柱曾致先生两书，除报告广智书局各种情形外，并提到各省查缉党人和结束《新民丛报》和促印《国史稿》等事。
1705717864
1705717865
“紫珊来信云丛报今决定不收，果不出阿发之所料，然不收何妨，特不知何以善其后耳。此间印局实不能办，一切器具皆不完备，今欲购办而经费支绌，朝不谋夕，何从着手？柱前此见书市日淡，欲改方针，专从印件上着意，代人承印，以图保救，今此目的既不能达，欲即行停止，将机器铅字售之于人，然又有二难：一则前屡禀南佛谓重开印局乞即拨款，且年结又已布告同志；一则沪上书局广智场面尚好，今印局开不及半年，即已闭歇，甚不好看。有此二难，欲罢不能，大局危急至此，而不能商定一妥善之法，以善其后，将何所措手乎？南佛来书责问《物质救国论》何以不刻，今将原函寄呈，务乞即速覆之，盖今年来书屡次追问矣。即寄沪印之，更佳。今将年结寄上，阅后请即寄紫珊，并托其在滨印之。往年印多少，请一问侣笙[11]，因在沪印甚不好看也。局事至此，柱实无能为力，去年不派息，今年又将奈何？现每月所入，不过四千元，开销且不足，何暇言振作，虽有巧妇难为无米之炊，奈之何哉！
1705717866
1705717867
本局报亏停止派息之议，佛有覆函未？顷省港两处讨息极急，柱以派否之议未定，无从覆之，此事乞早日定夺。（秉三近年所入甚丰，借款稍迟乃还，或亦无碍，请函商之。昨得秉三由京来电嘱转楚卿，《时报》不可停印，如款不足，彼可代筹。秉三对于吾党，尚能以诚相待，求之他省人，可谓难得矣。）
1705717868
1705717869
吾师所著《国史》，柱欲不用图画，再版乃加入，从速印出，可得款以救目前，不知师意如何？”（光绪三十三年六月十七日何天柱《与夫子大人书》）
1705717870
1705717871
又第二书说：
1705717872
1705717873
“陈庆桂参西林折中，全为蜕厂一人而发，至谓西林逗留沪上，将有他图，皆麦某一人为之主谋，以应行严缉之人，而竟倚为心腹云云。现在各省查缉党人，非常严密，蜕厂到津，同乡诸人皆速其行，今已返沪。沪道得端方电，到处访查。函丈此次来沪，虽无大碍，然西林则为张所揭参，而吾党对于外人面子上甚不好看，凡所识者，皆来探问，于他事殊多不便。京师近又严禁佛及函丈所著书，以后有新印之书，幸勿出名。《国文语原解》既为学报印出，而又印单行本，既出正名，又版权归新民社，此等办法，是谓自乱其例。顷托人在学部为学报存案，而《国文语原解》一出，又生阻力，京友必不肯代为办矣。吾党诸事，皆未三思，究未知当道之所以待我者何如，以致诸多不便，日求进行而自生阻力，真无可如何矣。政闻社事万乞勿牵合秉公，否则令彼一步不可行，至为可虑。日内无款到，当即将印局停止，或将机器铅字售去，以济目前，然已告佛，今年重办印局，今忽收之，何辞以告佛。此间局面实不能支，柱实无能办理，现在各书俱不销，而每日开销不能裁减，唐家每月九十元，代书林购别家之书，每月四五百元，以柱能力止能向亲友处贷一二千元，多则不能办到。钱庄既失信用（荫手欠二千余两之故），今虽百元，尚不肯信，以每月出入四五千元之局面，而当事者时时束手（此函阅毕乞付火），欲稍事振作弥补，而无可行之策，止有待亡而已。日前函致华益欲贷五百元（言明两月内必还，并每月纳息一分。少间覆书言无款）竟不可得。（向寿民贷五百元，言明每月纳息一分，三月内还，竟不一覆。信去已一月矣。）一党之中，隔膜至此，尚何言哉。《丛报》尚办否？抑以《政论报》代之？便乞赐示。”（光绪三十三年六月十九日何天柱《与夫子大人书》）
1705717874
1705717875
六月二十八日，四子思忠生。八月一日莲涧先生给先生的信里说：
1705717876
1705717877
“得接七月五日来信，知又添丁，合家欢喜，即命名思忠，到祠堂报丁领胙矣。
1705717878
1705717879
我等已由澳迁回乡中，亦欲在乡建屋一间，现已重修旧馆，约用去银壹百余，若再建新屋，必需三千之数乃敷用，所以收《丛报》如此多银，即此意也。各人谓不肖，业顽性不改，□□劝我为他成婚，冀其稍变，我甚不悦意，亦未之允。若允各人劝，又未免多费二百余金矣。”（光绪三十三年八月一日莲涧先生《示宏猷书》）
1705717880
1705717881
七月，《新民丛报》停刊。停刊前，先生曾有续出计划，同时并拟别办一报，专言法律政治经济。先生在当日给徐佛苏的信里，曾经很详细地讨论这件事，现在把那封信抄录下来，借见先生所言该报续刊停刊的原因：
1705717882
1705717883
“示悉。《新民报》颇有继续之意，前已与仲遥言之。益诚如公言，普通理论，万不可无，即对于他党之驳论，亦殊所不免，弟亦正同此感也。……尊处有多人欲组织一报，此诚善举，但《丛报》既继续，则自以合并为宜，其关于报名不变更之点，请略陈利害，以备采择。
1705717884
1705717885
一、办报固为开通社会起见，亦必须求经济可以独立维持。若崛起一新报，计每册二百页，则印刷费须一角二分内外，（《新民报》百二十页，自印每册约九分，若加以社中杂用，亦须一角，包与人印，数须略增。）印三千部则每期须三四百金。《中国新报》现在东京每期所销不满三百，新起之报亦可略援此为比例，而内地托人代派，亦颇不易，且报费之征收尤甚难，故三千部之报费不易收复，而每期数百金当先支出，若原稿酬费尚在此外，现在学报每月共须支出九百六十余元（原稿费印刷费合计），非三千部全行销完，且报费收足，不足以支，故骤创一报，其实不易；必须略预备二千金之资本，而一年之间，此资本不易回复，故此说弟不能赞成，比较的总以合并为宜。合并有三种办法；（一）凡撰稿之人，皆有连带责任，连带权利者；（二）以《新民报》为主体，对于撰稿之人支拂原稿费而印刷之资本及所得报费，皆《新民报》领受者；（三）兼采以上两法，以《新民报》为主体，担任印刷费及原稿费，而将来所得权利之一部分，略分其几割，以均诸撰稿人者。若采第一法，则无异组织新报，盖如此则弟固必加入此团体中，为连带责任连带权利之一人，然弟只能以私人资格加入耳，不能以《新民报》资格加入；盖《新民报》有其旧组织，（此报资本弟居其六之四，他入居其二。）非离而异之不可，而此团体中出资之若何分割，甚不易易，担任资本与担任撰稿者，其所负责任之性质不同，其所得之分配亦随而不同，团体中人于担任此两种责任之点，不能人人平均，故纠葛甚多，此似不可采。若采第三法，则必当减原稿之酬金，以分诸将来之权利，而撰稿之人所得反甚不确实，盖以《新民报》现在计之，每册印刷费一角内外，售价二角五分，而定阅全年者八折，则为一角八分，代派人复八折，则为一角四分余，若报费收不全，则当减于此数，而此四分余者，则原稿费出焉。现在《新民丛报》每册约五万言，每千字以三元起算，其费为一百五十元，若销三千本，而报费能收足，则略足以相抵，若多销一千则赢余五十元，所销累进，则所赢亦累进，若原稿费减为每千字二元，则其费为一百元，销二千部可以相抵，多销则多赢，其累进亦如之，故为撰稿人利益起见，若能必其一定多销至一万或八千以上者，则稍减取原稿费而均将来之权利，未始不可，然其所得甚不确实矣。且将来于利益计算分配之点，手续极其烦杂，滋多不便，故此法亦不足采也。无已则惟仍采第二法以《丛报》为主体，对于撰稿人以契约支拂原稿费，而其他权利义务撰稿人概不过问，如此则撰稿人对于此报其利害关系不甚切，此其阙点也。虽然，可以避其他种种之障碍，比较的毋宁采之。
1705717886
1705717887
一、报名变更，未知尊处诸君有其特别必要之理由否？若有之，则弟固可以曲从，但此稍有不便者，则《新民报》历年被代派处所欠之报费，亦不下万金，用原名则此数当可望收回一二，否则尽付东流，此其不便也。变更报名，可以一新耳目，此其利益之点也，然用旧名，则以旧报之价值，阅报者继续阅之，数千部之销数可必，此亦其利也。请酌之。
1705717888
1705717889
以上所陈，类于米盐琐屑，诚足发噱，但弟以为举一事，必计利害，期其经济之可以持久，然后不至中辍，故就种种方面陈之，以公知我之深，必信其为非以营利为目的也。
1705717890
1705717891
一、弟前此所以欲停《新民报》者，则一因党报将出，弟一人之力，不能兼顾此报，以余力办之，若赘旒然，无复精神，亦复何取。一因出报既屡衍期，则阅者生厌，销数亦窒，而经济不能支。以去年计之，既亏衄矣。故办之而反为私人经济之累，致种种不得自由，若尊处有多人欲组织者而与《新民》合并，则此两病皆可以免，故欲请公之介绍，而与有志诸君结简单之契约，曰，此间以每千字（大率）三元之原稿费广收稿，而撰稿之人别无他义务，惟有一义务，曰，每月允担任若干字者，则必不能缺少而已。如此则诸君欲发表之〔其〕意见者，可以此报为机关，而其他不必过问，公谓何如？