1705718458
三月十一日，徐碧泉致先生一书，商办夏期讲习会、江汉公学、国际法协会和民法习惯调查会各事，对江汉公学事尤坚持必办之议：
1705718459
1705718460
“夏期讲习会，音极赞同，但政治经济恐非夏期所能毕业，改作地方制度如何？似尤为各省所需要而欢迎者，欲发表吾社之所主张，何在不可，不过人材有限，不敷派遣耳。音意各省皆当推广吾社之范围，而有基础与有机会之数省，尤当置重，如大江南北、湖南、广东、广西、四川、福建是，公以为何如？
1705718461
1705718462
江汉公学之建设，闻上海诸君极不赞成，大约一以重于人才，二以重于经济，故为是持论耶，不知吾社之行动，惟办报、办学堂两事。报则无论若干年，无成绩之可言，其有可言者，惟学堂。今果实无款可筹，则无庸置议，苟稍可为力，自当惨淡经营，竭蹶以图，万毋惑于似是而非之议也。况此刻只能办预科简易科，即就人材经济论，亦属有限，数年以后开办专门大学，经济纵犹是困难，人材当亦改观也。今之最当注意者，经费而外，监督与教务长，其次教员，教员即借材异地，未始不可，监督似以侯君为宜，教务长临时斟酌，大约有人也。
1705718463
1705718464
音之所欲办者，尚有两事：一、国际法协会，以吾国疆域之大，商埠之多，外交之棘手，几于无时不有事，朝野上下，每遇一问题出，毫无把握，动辄得咎。是当纠合各省联络一会，以各省之洋务局为根据，对于平时战时以及国际私法刑法充分研究，将来进步更与欧美之各派学会结合，则庶几国际纷争之事，可以少休，外交界其栩栩然有生意乎。吾社出而发起，各省响应者必众，又为学问上之结合，断不有障碍。足以张吾军者，此其一。
1705718465
1705718466
其次，为民法习惯调查会。我国有数千年之历史，数万里之舆图，数万万之人口。其习尚之不同，风俗之各异，千差万别，苟不苦心孤诣，精意调查，漫然取它人之蓝本，改头换面颁布各省，即谓之为根本法可乎？然苟无人出而图之，其结果必至如此。而能荷此重大之任者，舍吾社其谁？而下手之法，又当以各省之地方自治局为根据，最先以吾社发起（以社中人不限定用本社名义），呈请民政部饬各省派人加入会中，并负报告之义务，此间更派人至各省联络。足以张吾军者，此又其一。”（光绪三十四年三月十一日徐尔音《致任公先生书》）
1705718467
1705718468
同月十五日，徐佛苏致先生一书，言黄与之和邓木鲁都主张必办《大江日报》，并详论对此后社事所抱之两大主义：
1705718469
1705718470
“《汉报》刻下虽有小挫折，终当必办，雪、觉两公绝对主张不办者，未免非一时之感情。盖此事为全国属目之事，抑亦吾社第一之动作，倘可以中辍，则日后行动何以见信于国中？况此事不过因经济困乏，倘经济可获二万之数，则无他患。某党之排斥，何能使吾社不能据一言论机关？以专制政府，近来尚见绌于舆论，况同为民党乎。雪舫谈及某党排吾社情形，甚为惶恐，以为吾社刻下当偃旗息鼓，远避其锋。弟则以为不与直接冲突可也，若欲偃旗息鼓，则刻下实已成骑虎之势，无逃避之余地。与之、木鲁连日自北京来函，力争此报万不可作罢。谈及他党之言论举动，怒笔溢于行间，与之尤愤不欲生，有‘粉身碎骨，亦所甘心’之语。
1705718471
1705718472
呜呼！他党之德性，何败坏一至如此，不胜浩叹。彼谓吾社有保皇之嫌疑，当属意中事，若谓吾社为排某党，则真百思不解。夫欲博权贵之赏识，即不顾屠杀他团多数人之生命，其险毒宁可思议？今日弟得方表自汴来函，满口道德，慰谢吾社，劝弟万不可误会浮言，真可谓奇兵四出，不可捉摸。虽然吾社万不当以热度与空言与之相争，惟日夜求所以接近政权，则自能发生实力。彼团中人皆分布各省督抚幕府，吾社数人皆沉没于下，衣食亦不能自固，安往而不败耶？故吾辈投身幕府，系生死第一关头也。公于他处有可以运动，及可以介绍弟等相见之处否？绥公此次如有所得，则幸甚，幸甚。近日弟与绥公谈及此节，伊极以为然，有全力运动之语。此公诚极有肝胆之君子也。
1705718473
1705718474
弟对于社中近来有两大主义，一则当急抢实权，一则当急改选。弟之精神资望，皆不足担任斯席，前日已屡商相老，近日则已有函至东京，请社友熟商此事。常务一职，当添入人数，徐子休可当一席，驻蜀；雷继兴可当一席，驻沪；东京如须一常务，则亭汉似颇相宜。但东京应有常务与否，公当酌之。此外尚有人可为常务与否，刻下实想不到。总而言之，章程上不可规定常务额数，有称职者，即加选为好。
1705718475
1705718476
近日东京数友对于弟颇有违言，而以熊君为最，此君素性狭愎，弟从不敢与之深交，惟虚与委蛇，冀平其愤，谁知伊始终不能除去攻讦也。其所排弟之语，皆不合事实。近日弟来神户，当与公面谈，公自能知其详情也。此外数友，则大概谓弟专制，不常常报告社务。呜呼！此最痛恨之事，令弟辩无可辩者也。沪上有何新事业可以报告？且纵有一二事，须常秘密，成败未可臆度，何能报告？昨与孺公谈及此节，孺公谓许多事万无可告之理由，倘任意说明，则全般皆大失败。此真有阅历之言也。但弟与本社有生死相关之性质，无论当何职务，其尽力之程度，毫无减少，何必居重要地位？故必当让出地位，使他人活动。乞公详审之。四月内即可选举，继兴兄弟即当与之商量。此君感情近甚与弟相洽，想易说话。吴款已到，惟相老刻往他处旅行，当俟其归沪，此款始能领出（十八日归沪）。楚卿兄近日与弟极能相投。此君精明练达，可钦佩之处极多。”（光绪三十四年三月十五日徐佛苏《致任公先生书》）
1705718477
1705718478
张君劢在四月十五日致先生的信里，也反对停办《大江日报》的事，但他很赞成侯氏所提倡的经营生产事业和入官场广占势力两事：
1705718479
1705718480
“昨在社中见雪舫自申来书，同社诸公咸不以戛然而止为然，决议暂作无期延期，俟有款再行开办。森以为雪舫兄所述各理由，皆以吾社中人不能四面八方预为布置，故致雪舫一人陷于重围。无款不开办，犹可言也，若以外界之攻击，先自却步，则关系于吾社前途，正非浅鲜也。
1705718481
1705718482
至所言以后进行，一营生产事业，一有血性者须多入官场，广占势力，此则不易之论。森自来东后，屡与社友商量，吾国今日政治之基础，万不能置之国民身上。以大多数之愚民，虽日日哭诉于其旁，犹之无益，故欲借舆论以反抗政府，真梦想也。雪舫所言于他方面占势力，以图吾社之扩张，此真今后数年间所当力为预备，并必须持以实行之决心者也。现雪舫既不办《大江报》，其以后立身，先生何妨略与商榷。”（光绪三十四年四月十五日张嘉森《致任公先生书》）
1705718483
1705718484
此外，东京大部分社员也都反对完全停办《大江日报》。当日他们在给先生的信里说：
1705718485
1705718486
“顷接雪舫兄来函，谓《大江日报》有不能不中止之势。伸纸环读，惘然久之。窃揣吾社进行方针，以开办斯报为第一下手，迭次开会已经报告，印刷机器复已到达，倏尔中辍，恐招物议，未审尊意以为何如？雪舫来函谓怵于报律，碍难活动。抑知报律虽苛，乃对于一般报馆共同干涉，非独对于《大江日报》特为苛责也。一般报馆犹可续办，宁独《大江日报》不能开办乎？雪舫又谓杨晢子等造谣嫁祸，不如暂避嫌疑。抑知吾社宗旨，以监督政府为第一义务，虽赴汤蹈火，亦所不辞，若因一二谤言而我畏避之，似非本社之初意也。以上两者，皆不足虑，所虑者在人才缺乏，经济困难已耳。然所谓人才缺乏者，不过谓北京政界上着着落人后，各省特派员寥寥无几人耳。至办理区区报馆，当不患无其人也。惟经济困难，实费筹措，故拟暂缓其期，延至八月或十月，然后开办，尽此数月间努力集股，计东京可得二千金，淑予亦必函促，湖南各同志勉强招集，吴锦堂之款再迟数月或可望交到，若复得先生拨冗暂往台湾一游，或可招集一二巨股，则亦不难开办矣。开办之后，上海、汉口之股，亦可陆续接收。加以纸张墨料务求俭约，电报访事亦可取资于《时报》，次第办去，当不致亏本。只求此报成立，免失信用，虽局面狭小，犹愈于己。先生以为然乎，乞赐复一言，不胜翘企。”（光绪三十四年春政闻社同人《致任公先生书》）
1705718487
1705718488
是时，先生曾致南海先生一书，除报告社中经济困难情形外，并详述拟办《大江日报》、法政大学和暑期法政讲习所各事。然原函残缺，不能窥见全部了：
1705718489
1705718490
“知所为计，惟恃借贷，过一日是一日耳，而诸君学费每月四百余元，博在沪，觉顿在都，每月最少共须三百元，弟子自用亦不能出三百元以下，即此私费不关社政者，已月须千金，诚不计何以克支。今惟有再埋头著述，冀少助万一耳。社事，各社员热度日涨一日，各省支部之运动，日加发达，所以责望于吾辈者甚厚，而吾辈内情又不能出以示人，人将渐疑其有他，此亦前途一大危机。今既无法，只得安之。此间有一商人（吴锦堂宁波人），捐社款二万元，今惟恃此款暂为周转，而私款不继，已不免扯用矣。社中现在汉口办一大日报，此固兵家争武汉之诀，诚不可缓，而将来之累，亦将不让《时报》。社员又亟欲设一法政大学，此亦极要著，然今则只得从缓矣。惟今年暑假时，欲借法政讲习所之名，往各省开会，现各省愿任此事者咸有人，不欲辜其热心，且此亦扩张党势一妙法，我不行，他人将行之，故决欲办。但办此则虽各社员不领薪水，亦当给以川资及杂用，计每人最少须给以二百元（实不为多），每省派三人苟能得万金。”〔光绪三十四年夏初《致南海夫子书》（案：原函残）〕
1705718491
1705718492
（二）政闻社之被禁
1705718493
1705718494
六七月，清政府以政闻社社员、法部主事陈景仁电奏请速开国会，并攻击考察宪政大臣于式枚案，谕令查禁政闻社。陈电全文未见，现在把革陈职和查禁政闻社的两道上谕抄在下面：
1705718495
1705718496
“光绪三十四年六月二十七日奉上谕：政闻社法部主事陈景仁等电奏，请定三年内开国会，革于式枚谢天下等语。朝廷预备立宪，将来开设议院，自为必办之事，但应行讨论预备各务，头绪纷繁，需时若干，朝廷自须详慎斟酌，权衡至当。应定年限，该主事等何得臆度率请？于式枚为卿贰大员，又岂该主事等所得擅行请革？闻政闻社内诸人良莠不齐，且多曾犯重案之人。陈景仁身为职官，竟敢附和比暱，倡率生事，殊属谬妄，若不量予惩处，恐诪张为幻，必致扰乱大局，妨害治安。法部主事陈景仁，著即行革职，由所在地方官查传管束，以示薄惩。钦此。”（光绪三十四年六月二十八日《申报》）
1705718497
1705718498
又：
1705718499
1705718500
“光绪三十四年七月十七日奉上谕：近闻沿江沿海暨南北各省设有政闻社名目，内多悖逆要犯，广敛资财，纠结党类，托名研究时务，阴图煽乱，扰害治安。若不严行查禁，恐后败坏大局。着民政部、各省督抚、步军统领、顺天府严密查访，认真禁止，遇有此项社伙，即行严拿惩办，勿稍疏纵，致酿巨患。钦此。”（《查禁政闻社上谕》光绪三十四年七月十八日《申报》）
1705718501
1705718502
陈景仁案发生后，政闻社社员中多有主张解散该社者，先生在七月十二日致蒋观云书里商论其事说：
1705718503
1705718504
“连示敬悉。一以数日来在暑假中，同人归国道出此间者，络绎不绝，自晨讫夜，未尝无座客，无作书之余地。一亦以此问题所关重大，一时未能决定，故无以复命。想公悬望久矣。
1705718505
1705718506
公最近所来书，主张解散团体，雪舫、慕鲁自都来书主此说，东中则除公以外，惟君劢主此说，其他皆反对者，佛苏顷已归沪，与湘老、觉顿诸公会商，欲竢彼中会商结果何如，再行决定。此事之来，颇出意外。庆处本早已通气，允不干涉吾社，不解何忽中变？想是庆太无魄力，为袁所压，不能争之。昨日雪舫又有一书来，言慈宫见陈电，初不甚怒，袁面奏政闻社系某某等所发起，因有此谕云。然则主动所在可见矣。改名存案，不过表面上事，若内关不通，留此不生不死之团体，有害无益，诚如尊论，但解散之举，鄙意仍欲待智尽能索后乃用之。非有所留恋，实则解散后欲再结集甚难，且信用一失，影响于将来者亦甚多也。今庆、张处不难，所难者唯袁。唐少川使美，不日当过此，弟拟要而见之，面与言吾党对袁之态度，以释其疑。若此著不得要领，则再议解散，公谓何如？陈氏闻系南洋豪商，新入社者，其卤莽固可恨，其热诚亦可嘉，其不解事亦可恕。要之，未经训练之政党，此等乱脉偾动所不能免，责之亦无谓，徒失人心耳。公又谓何如？座客未散，抽暇率复，容俟续罄。”（光绪三十四年七月十二日《致蒋观云先生书》）
1705718507
[
上一页 ]
[ :1.705718458e+09 ]
[
下一页 ]