1705721163 “南京冯副总统、武鸣陆巡阅使、各省督军省长、护军使、镇守使、师长、旅长、各报馆鉴：昊天不吊，国生虺孽，复辟逆谋，竟实现于光天化日之下，夫以民国之官吏臣民，而公然叛国顺逆，所在无俟鞠讯，但今既逆焰熏天，簧鼓牢笼，恫胁之术无所不用其极，妖氛所播，群听或淆，启超不敢自荒言责，谨就其利害成败之数，为我国民痛陈之。倡帝政者，首借口于共和政治成绩之不良，夫近年政治之不良，何容为讳，然其造因多端，尸咎者实在人而不在法，苟非各界各派之人，咸有觉悟，洗心革面，则虽岁更其国体，而于政治之改良何与者。若曰建帝号，则政自肃，则清季政象何若，我国民应未健忘，今日蔽罪共和，过去罪将焉蔽？况前此承守成余荫，虽委裘犹可苟安，今则悍帅士狡，挟天子以令诸侯，谓此而可以善政，则莽、卓之朝，应成郅治，似斯持论，毋乃欺天！帝政论者又动以现今之党派轧轹为口实，夫党争之剧，吾侪亦曷尝不疾首痛心，然须知既以宪政号国中，则党别实无可逃避，容之则渐纳于轨，蹙之则反扬其波，今之定策，拥立者岂能举全国青年才智之士而尽阬之，阬之不尽，党固在也，阬而尽，又焉知来者之不如今也。今之主动者，以浅薄之凭借，而谬师操、懿之故智，处文明之世运，而梦想雍、乾之操术，叩以立宪之义，盖举朝莫之能解，使其政府幸而有一年数月之寿命，则其政象吾敢为预卜曰，桓玄、朱温时代之专制而已。夫专制结果，必产革命，桓玄、朱温宁有令终，所难堪者，则国家之元气与人民之微命也。然使果能得一年数月之苟安，则吾民或且姑为容忍，殊不知立国于今世，非闭关所能自存，苟不获自厕于国际团体之林，则国实不成为国。今我民国各友邦所承认也，当思前此易帝而民，此承认果几经艰辛而始得之者，今易民而帝，其得承认也，艰辛当益倍于前。当此国交中断之期间，国将谁与立于大地者？且此次首造逆谋之人，非贪黩无厌之武夫，即大言不惭之书生，于政局甘苦毫无所知，他勿具论，即如中央政费，每月七百余万，向仰给于盐课余款及各省解款，不足则借债以补之，试问现在北京之滑稽内阁，对于此三项收入，有何把握？颇闻此次之恶作剧，有某国牵线于幕内，许出其银行存款供挥霍，兹事信否诚不敢知，借曰信也，为数几何？一两月涸可立待耳。又彼董卓、朱温者，在今日气盖一世，志得意满，纵其逆军，横行辇毂，饷糈视诸军独厚，而必索现银，气焰视诸军独高，而动肆陵轹，以有教育有纪律之军队与彼共处一城，而谓可相安无事，以历旬月，其谁信之？是故就外交论，就财政论，就军事论，此滑稽政府皆绝无可以苟延性命之理。虽举国之士，噤若寒蝉，南北群帅袖手壁上，而彼之稔恶自毙吾敢决其不逾两月。最可痛者，则天下万国将谓我国无复一人，其绾军符膺疆寄者，乃如犬马，凡能豢养我而鞭箠我者，即慴伏而乞怜于其下，则此耻其不可洗涤矣。最可忧者，迨董卓、朱温自毙之时，小之喋血都门，大之流寇数省，而群帅中曾无一人有戡乱之力，势必至劳邻封，越俎而代，则此国其真永劫不复矣。启超一介书生，手无寸铁，舍口诛笔伐外，何能为役，且明知樊笼之下，言出祸随，徒以义之所在，不能有所惮而安于缄默。抑天下固多风骨之士，又安见不有闻吾言而兴者也。

1705721164

1705721165 抑启超犹有欲赘陈者，一年以来，党派主奴之见，其诡谲变幻，出人意表，启超深痛极恸，向两方要人苦口忠告，劝其各自觉悟，勿驰极端，以生反动。在吾则既竭吾才，声嘶力尽，曾不蒙省察，而急进派之策士，惟日从事于挑拨构煽，引甲抵乙，谓可以操纵利用，以遂其排挤之私，而结果乃造成今日之局。今有董卓，谁实何进？今有朱温，谁实崔允？启超前此曲突徙薪之论，适以供若曹含沙喋血之资，亦既痛愤积中，誓将缄结终古，今睹濒覆之巢，复吐在喉之鲠，知我罪我，固所不辞，来轸往车，愿质明哲，梁启超东。”（民国六年七月三日天津《大公报》载《梁任公反对复辟之通电》。《合集·文集》之三十五第十六页）

1705721166

1705721167 复辟之议，初发生于袁世凯进行帝制的时候，后来因为袁的早死，促成护国运动的早日成功，所以这种议论不久就消失了。本年以来，因为宪法、宣战等问题，惹起总统与总理、内阁与国会间种种的纠纷，加之又发生了这一次复辟的政变。是时先生反对复辟的情形，不亚于上年反对袁世凯的帝制运动，所以除通电反对外，并躬亲入段军，直接参赞其事，这时候先生就有与段祺瑞进一步合作的决定了。现在把七月十三日张君劢致先生一书抄在下面，借见当日时局各事和先生个人出处问题的情形：

1705721168

1705721169 “抵宁已五日，以河间坚留不获，同志请北旋，兹将所欲言者条举如下：

1705721170

1705721171 一、河间北上问题，据所自述，则以南方大事诸多未了，第一沪、赣军队陆续到齐，尚须有一番交代；第二徐州定武军安置方法，尚未完全解决；第三沪上若伍外交程海军日谋捣乱，不有坐镇之人，恐东南不能无变。然此三者，皆门面语，而实在原因，则以黄陂未辞，即辞矣，西南方面是否以有任期之总统之辞为合法，尚属疑问，故河间北上之期，以二事为前提：一黄陂完全辞绝；二各督敦请河间北上。苟此二者而不实现，即日日言北来，而实则无北来之心，此则里面语，当注意之。

1705721172

1705721173 二、冯、段关系始终未融洽，近来北方来电较少，而日期又多，凡非加急电必待三日或五日后方到，如通告就职电（副座代行职权），系八日所发，至今日（十三日）乃到，因此河间颇以合肥不受商量。据此间传闻，曹兼直隶省长，倪兼安徽督军，事先均未商量。至此次内阁名单，河间极不以刘冠雄长海军为然，于润田则云此人于国内舆论中颇有非之者，以此列阁员中，总嫌不漂亮。森意以后北方军事政治，宜多发电，而于用人一端为尤要。

1705721174

1705721175 三、江苏督军前有属倪丹忱之说，河间或者以迫于情势，曾有此约束，而实不以为然。日前曾与予曰：此间有老将某某某某，彼何能驾驭，而尤关紧要者，则为李秀山之反对，李在九江演说复辟源流，将张、倪并为一谈，近来颇遣重军来宁，而昨日来电报告，在九江又驻一师，此皆对倪之示威运动也。张季老亦反对倪之督苏，曾招刘厚生至通，森至申一行，厚生以此相托，苏省自治研究会系京研究会之支部，闻有电致先生，托暗中打消此事，倪之人地不相宜若是，则此事应否发表，极应注意。森所以述此，非欲先生直接在合肥前反对，不过应知内容，如是而已。

1705721176

1705721177 四、沪上国民党孙、岑两派宗旨方针各异，孙文于初四日坐军舰应瑞至舟山，谋与镇守使顾乃斌据舟山，与顾议不协，现在广东，似海军一部尚听孙指挥，而其中以程璧光为媒介，故程之应免犹伍也。

1705721178

1705721179 五、杂事数项应告合肥急办者：第一，西林于合肥之举义，颇示倾心，有毁合肥者，曰合即辞矣，亦应视国会之准否，以孙文辞职，曾经参议院许可也。至国会则主张恢复，但云此次国会之开，应但议宪法，事前逐条协商，商妥后再开，故开会之期以三四日为限，如是不至干涉行政，激成意气也。问其有无把握，则曰视各党如何协商而已。至参议院之说反对颇烈，孙派之言曰：昔孙之辞职，以宣统退位为条件，今宣统复辟，则孙当然复取得总统之资格，张熔西告我曰：此之谓双复辟也。岑派则于河间代行职权，并无间言，曾派行严来此道贺，并述恢复国会之希望。森十日至申与熔西谈甚久，大旨告我曰：总统而不辞，则黄陂总统资格当然存在，肥之复职之害，视宣统复辟为尤烈。西林答以私人感情为一事，公论究不可没，合肥本有月给其津贴二千元之说，望速图之，孝怀曾以此相属也。第二，沪上舆论急应注意，各报告中应相机辅助，以参议院宣战案在在与舆论有关，若不急图，将来必无及矣。第三，此后宣战案与参议院是否免于反对，即视现政府之威信如何养成，善养之则反对少，否则反对多，所以养之之法，则张勋定武军应以明令声明裁撤，（列举财政军政之理由，惟军官则可因才器使。）不得为如倪如他人所兼并，事宜急行，日久则兼并必有所借口矣。

1705721180

1705721181 六、舍弟接先生电，有招致来京之意，舍弟以在申日久，稍有信用，不愿离申，而商界中凡人一见于任命，即目为官场，反将信用损失，森意舍间食指众多，所以能安居，赖舍弟一人维持之力为多，若亦随森浮沉于政界之中，则一家无以自保，故望先生勿以官职强之，此为吾一家计，不能不恳于先生者也。至若银行财政计画，有见到处，当即令其入京面陈，舍弟曾有两语告森：第一，不可立远大计画，但求目前行得去；第二，中行钞票应自京行下手，而下手之法，则在通汇兑，故徐恩元以盐余接济汇票，乃一良策，目前应积三四月盐余现款，则票价即可达额面价也。

1705721182

1705721183 七、财政次长舍叔鲁外，无相当人物，惟据其语森者观之，似非绝对不愿，不过略有条件而已。第一，不可多立财政计画，第二，不可多交条子，第三，但管盐务有不愿处，并欲与闻部务，第四，得一可商量之他次长。此时先生而不登台，则无论已，诚登台矣，求一熟识外国银行而又能奔走于冯、段及倪丹忱之间，如叔鲁者，何可复得，故无论如何，必当罗致之也。向往此间无所事事，欲归而叔良、仲仁多不许，尚拟再住一星期，乞先生发一电促之北行，可借口脱去也。一切详情，由志清面述，略道森所见者如是而已。合肥处曾约二三日即返，便中乞先生代为道及为要。”（民国六年七月十三日张嘉森《致任公先生季常吾兄书》）

1705721184

1705721185 七月十七日，段内阁成立，以先生为财政总长，十九日，先生通电宣布就职，其致冯大总统一电说：

1705721186

1705721187 “南京大总统钧鉴：七月十七日敬承策令，俾长财政，感悚莫名。启猥以疏才，膺兹重寄，艰虞所迫，义不容辞，已于效日就职，顾念邦基再奠，国计维艰，此后因时阜用，端秉训谟，敢竭股肱，以期康济，除正式呈报外，特此电闻。”（民国六年七月十九日《致南京大总统效电》）

1705721188

1705721189 又致各省督军省长一电说：

1705721190

1705721191 “启超奉令筦领财政，业于七月十九日就任视事，自顾辁材，惭膺艰巨，国基再奠，筹济攸资，伏盼中外一心，共支危厦，尽言匡诲，时贲良规，俾启超得以罄智效忠，借纾国计。特此电闻，伫候明教。”（民国六年七月十九日《致各省督军省长电》）

1705721192

1705721193 这次阁员中属于研究会会员者，尚有内务总长汤化龙、司法总长林长民两氏，此外教育范源濂、外交汪大燮、农商张国淦，也都与先生有旧，所以他这次与段氏合作，实在是对整个的政治抱有很大的希望。三十日《申报》记他在研究会报告入阁主义事说：

1705721194

1705721195 “宪法研究会昨开大会，梁任公报告入阁主义，在树政党政治模范，实现吾辈政策，故为国家计，为团体计，不得不牺牲个人，冒险奋斗，允宜引他党于轨道，不可摧残演成一党专制恶果。吾人负此重责，愿诸君为后盾。”（民国六年七月三十日《申报》北京电）

1705721196

1705721197 二十四日，国务院通电各省，征求对于召集临时参议院之意见，二十五日《申报》载先生发表对于国会问题的谈话一篇，借见主张必须召集临时参议院的原因和理由：

1705721198

1705721199 “今日（二十一）下午二时记者特访梁任公于财政部谈问国会问题，盖吾人对于国会政府，未将确定办法宣布以前，终日夜觉为不安也。梁之论国会，亦作政治论，而不作严格法律论，而对于国会主张，恢复之不能，改选之不可，而以召集临时参院惟比较的无上上策。惟梁对于国会，不能恢复之原因，言之详尽。第一原因谓各督既以全力打破国会，而使之解散，今忽恢复，政治上将生莫大之反动。第二原因纵使对于各督军可以疏通，使勿反对，但彼等必问国会恢复而后，是否果能速定宪法，是否可以一改从前之态度，则无论何人不敢为担保。盖前此项城失败而后，多数主张恢复旧国会，且与各派约定，惟从事于制定宪法选举副总统等两三问题，几有歃血为盟之概，谁知国会一开，尽弃前约，日惟查办质问，以虚度其岁月，此余（梁）所以不敢再为担保者也。

1705721200

1705721201 记者曰：当国会将近解散之日，民党方面曾有对于宪法让步之宣言，今何妨再以此商之。愚意法律不可使之尽归于无效，法律一度无效，则今后虽有宪法，安保无以强力破坏之者。且召集临时参议院，又安敢必其决无反动发生乎？愚为新闻记者，不欲表示意见，此不过愿释疑问而已。

1705721202

1705721203 梁答曰：此意吾人亦讨论及之，但现在所谓政派，其首领并无拘束党员之能力，一旦关于己身利害问题，则群叛其党义，而不之顾，今时何人能出而担任将来恢复以后之必无反汗乎？明知其无益，而虚费迫急之光阴，时机一过，或竟欲召集临时参议院，而有所不能矣，岂非危险之事。至现在所拟之办法，（临时参议院）固不敢谓各省皆能同意，其中或有数省不能派员与会者，则当另行设法疏通，此外无他法矣。又余（梁）所谓改选亦属不可者，非但改选必须相当之时日，盖以严格之法律言，则改选亦无根据，而又不能去国会组织不改之弊，如是之国会，再过三年，国家不更危险乎？至于召集临时参议院，有改良组织之利，而约法上亦可以勉强比附，似三者之中可行而比较有利者，莫此若也。”（《梁任公之国会谈》民国六年七月二十五日《申报》）

1705721204

1705721205 国务院征求各省召集临时参议院意见的通电，据说出先生手笔，二十八日《申报》记其事说：

1705721206

1705721207 “征求召集临时参议院意见电，系二十四日发，为任公手笔。首言恢复不可，特引唐（继尧）督军破甑之喻，言国会威信已失，再言改选迟重，非计久远，最后言改组，特引陆（荣廷）巡阅之主张，但欲改组，则非先有临时参院不可，请抒论详复，末盖国务院敬印。”

1705721208

1705721209 召集临时参议院的办法，先生主张最力，因此当日舆论颇多不满于先生者，后来南方借口发起护法运动，造成南北对立的局势，这便是先生始料所不及的了。现在录二十八日姚雨平致他一书，借见当日舆论不满于他的情形之一斑：

1705721210

1705721211 “阅报载执事有极端主张召集临时参议院之说，深以为异。夫今日召集临时参议院，于法律实不可通，中外各报诸多论列，而于天津《大公报》本月十九日冷观社论剖辨尤详，岂能徇一部分之利益与感情，置国家根本法于不顾。时局纠纷由于离法，去法愈远，时局愈纷，与其谓以政治救济法律，毋宁以法律救济政治，法律本义在于固定。前筹安会发生时，执事曾以贤者不得逾法律而为善，责杨晢子，今如报载，执事意在改良约法与国会组织法、议员选举法种种，故有此举，岂今日则贤者可逾法律而为善乎？言犹在耳，宁不令晢子笑人。段公发强刚毅，足以有为，仆虽无似，具有同情，惟本君子爱人以德之衷，何敢于道义法律之外，强为附会，致以爱始者转以害终。召集临时参议院，似于法律时势均不许可，昨经将鄙见所及，函呈总理，倘以为刍荛可采，早晚开国务会议时，务请将此议力促打消为幸。舍己从人，尤见盛德，执事虚怀若谷，想必有以见教也。”（民国六年七月二十八日姚雨平《致任公先生书》）

1705721212

[ 上一页 ]  [ :1.705721163e+09 ]  [ 下一页 ]