1705918910
1705918911
湘军除具备互助精神外，另一优点则是本性善良，通情达理。从朱品隆、唐义训二人服从曾公的训诫、谢罪立功一事中，我们便能有所体会。曾公在回复刘蓉的信函时，对湘军的优缺点，有更加详细的说明，如：“湘勇佳处有二：一则性质尚驯，可以理喻情感；一则齐心相顾，不肯轻弃伴侣。其不佳处亦有二：一则乡思极切，无长征久战之志；一则体质薄脆，不耐劳苦，动多疾病。”（《书札》卷四）
1705918912
1705918913
1705918914
1705918915
1705918917
曾国藩评传：还原一个最真实的曾国藩 第十四节 论水师的优缺点
1705918918
1705918919
曾公不仅对自己一手培植的湘军了如指掌，而且对同样是由自己所创办的水师亦十分熟悉。曾公评论水师的文字并不多，但亦值得我们参考。
1705918920
1705918921
曾公在回复毛寄云的信函中写道：“今之长龙舢板，其初式本出自广东。惟楚军立法较密，纪律特严，杨、彭部下，风气素正，多出廉耻之将，遂尔远胜粤东水师之旧。”（《书札》卷二十二）即是说，水师的优点，在于纪律森严、风气纯正。
1705918922
1705918923
曾公在致其弟曾国荃的信函中写道：“水师向本骄傲，又得数次小胜，则全是矜情躁气；偶得小挫，则怯态毕露。运漕一带，港汊纷歧，一有不慎，则草木皆兵。弟欲调度水师，无但取其长而忘其短，总以看明支河小汊为第一义。”（《家书》卷七——咸丰十一年九月二十六日）即是说，水师的缺点，在于骄矜有余，而谨慎不足。
1705918924
1705918925
1705918926
1705918927
1705918929
曾国藩评传：还原一个最真实的曾国藩 第十五节 论平江勇的优缺点
1705918930
1705918931
曾公不仅对自己带领的湘军与水师有深刻的了解，而且对李元度所统率的平江勇亦有所评价。
1705918932
1705918933
曾公在回复李元度的信函中写道：“平江勇之长处有二：赌博、鸦片之积习不深，一也；多劲健能战之士，二也。其短处有一：不知上下之分，难于约束是也。”（《书札》卷六）
1705918934
1705918935
曾公在《批平江右营营官郭丞式源贺午节禀》中亦写道：“平江勇善战耐苦，是其所长；规矩太松，是其所短。”（《批牍》卷三）
1705918936
1705918937
1705918938
1705918939
1705918941
曾国藩评传：还原一个最真实的曾国藩 第十六节 论太平军的优缺点
1705918942
1705918943
曾公不但清楚自己军队的情况，而且深知敌军的伎俩。咸丰六年十二月二十七日，曾公致信于曾国荃，云：“与此贼战，有两难御者：一则以多人张虚势，红衣黄旗，漫山弥谷，动辄二万、三四万不等。季洪岳州战败，梧冈、樟树之挫，皆为人多所震眩也。一则以久战伺瑕隙，我进则彼退，我退则彼又进，顽钝诡诈，揉来揉去，若生手遇之，或有破绽，则彼必乘隙而入。次青在抚州诸战是也。二者皆难于拒御。所幸多则不悍，悍则不多。盖贼多则中有裹胁之人，彼有生手，彼亦有破绽，吾转得乘隙而入矣。”（《家书》卷五）
1705918944
1705918945
1705918946
1705918947
1705918949
曾国藩评传：还原一个最真实的曾国藩 第十七节 论“四眼狗”的作战本领
1705918950
1705918951
曾公十分了解太平军的优势与劣势，即便是对方擅长的作战本领，曾公亦心中有数。自从杨秀清、韦昌辉内讧，石达开出走之后，太平天国内部只剩下忠王李秀成、英王陈玉成支撑残局。然而，陈玉成骁勇善战，清军对其十分畏惧。陈玉成双目下方各有一黑点，所以被清军称作“四眼狗”。关于“四眼狗”的作战本领，曾公在回复多礼堂都护的信函中写道：“四眼狗之长技有二：一则善于日暮收队时，杀回马枪；一则播散谣言，诱人攻他，他得反客为主。”（《书札》卷十）
1705918952
1705918953
1705918954
1705918955
1705918957
曾国藩评传：还原一个最真实的曾国藩 第十八节 论楚军耐战的原因
1705918958
1705918959
虽然太平军人数众多，且将领勇猛，但楚军将士始终能够与之周旋，并获得最后的胜利。楚军为何如此耐战？一言以蔽之，在于“稳守稳打”而已。曾公在致吴桐云的信函中写道：“我楚军之所以耐久者，亦由办事结实，敦朴之气，未尽浇散。”（《书札》卷二十二）
[
上一页 ]
[ :1.70591891e+09 ]
[
下一页 ]