1705918960
1705918961
所谓“办事结实”，即指“稳”“诚”，换言之，即是“血性多而官气少”。曾公在回复杨载福的信函中云：“希庵来此旬日，畅叙一切；以为楚军水陆好处，在血性多而官气少。此后宜常保而不失。”（《书札》卷十一）
1705918962
1705918963
在回复彭玉麟的信函中，亦云：“连日与希庵畅谈楚军水陆之好处，全在无官气而有血性。若官气增一分，则血性必减一分。”（卷同上）
1705918964
1705918965
正是由于“血性多而官气少”，所以能够晓之以理，动之以情。正是因为“无官气而有血性”，所以胜利时彼此让功，而失败时互相救援。不仅诸将一心、万众一气，而且具备稳守稳打的精神与再接再厉的志气，自然能够同敌人顽强抵抗，进行持久战斗。当年曾国荃率兵围攻金陵时，太平天国忠王李秀成曾带领数十万援兵，将湘军重重包围，湘军战士于疲惫和伤病中，竟能与太平军苦战四十余日，突破重围，正是缘于此。至于后来攻克金陵，平定太平天国，最终大获全胜，亦是缘于此。
1705918966
1705918967
1705918968
1705918969
1705918971
曾国藩评传：还原一个最真实的曾国藩 第十九节 论军事与吏治的关系
1705918972
1705918973
治理军事时，既不能忽视吏治，又不宜干预政治。近来主张民主政治、提倡军民分治的人，大多懂得此道理。曾公虽然生于厉行君主专制政治的时代，但对此亦曾论及。
1705918974
1705918975
曾公认为，治理军事与整顿吏治之间存在密切联系，比如在致左宗棠的信函中写道：“来示谓救已残之皖，不如完未破之蜀，良有深意。惟整军教民，处处与察吏有关，非地方官行之稍久，难以收效。”（《书札》卷八）
1705918976
1705918977
至于军人不宜干预政治的道理，曾公在回复黄倬的信函中曾写道：“窃观古来臣道：凡臣工皆可匡扶主德，直言极谏，惟将帅不可直言极谏，以其近于鬻拳也；凡臣工皆可弹击权奸，除恶君侧，惟将帅不可除恶君侧，以其近于王敦也；凡臣工皆可一意孤行，不恤人言，惟将帅不可不恤人言，以其近于诸葛恪也。握兵权者，犯此三忌，类皆害于尔国，凶于尔家。故弟自庚申忝绾兵符以来，夙夜祗惧，最畏人言，迥非昔年直情径行之故态。”（《书札》卷二十六）
1705918978
1705918979
1705918980
1705918981
1705918983
曾国藩评传：还原一个最真实的曾国藩 第二十节 论军事与财政的关系
1705918984
1705918985
治理军事时，不仅要重视吏治，更应当考虑财政问题。因为一旦粮饷断绝，则军队将不战自败。曾公在致鲍超的信函中写道：“行军以粮路为第一要务。”（《书札》卷九）在回复左宗棠的信函中亦写道：“古人谓天下之患，有土崩，有瓦解。鄙人窃谓军营缺饷，其拖欠者亦土崩也，其顿断者亦瓦解也。”（《书札》卷十六）
1705918986
1705918987
治理军事和筹措军饷，均跟时局的安定与否有非常大的关系，此道理人人都知道。然而，二者当中，孰难孰易，则极少人能道明白。曾公认为：“世小乱，则督兵难于筹饷；世大乱，则筹饷更难于督兵。”（《书札》卷五）
1705918988
1705918989
曾公带兵时，正值社会大乱之际，其在筹集军饷过程中所遇到的困难，自然可想而知。然而，终究还是渡过难关，大功告成。当时曾公究竟采用何种方法筹集军饷呢？其在回复左宗棠的信函中曾对此略有提及，如：“此时天下大乱，吾辈行军，必须亲自筹饷，不可仰食他人。筹饷以厘金为最便。”（《书札》卷十六）
1705918990
1705918991
百姓交纳赋税，是作供养军队之用；军队平定祸乱，是为让百姓安居乐业。正所谓“交相利而兼相爱”。倘若军队不爱护百姓，百姓自然不愿为养无用之兵而交纳赋税；倘若百姓不交税供养军队，军队亦自然不愿为百姓的安定生活而冒死杀敌。由此可见，军事与财政之间有密切关系。对此，曾公在回复王筱泉的信函中有简要说明：“豫勇日食银一钱，马日食草料银五分，口粮太少，日用不敷，势必百弊丛生。似宜酌量增加，俾令衣食有资，而后可责以不扰民圩。兵不扰民，而后可责民圩不抗官长，完纳丁赋。其论似迂，其效颇速。兵勇虽贱，亦人子也。彼负血肉之躯，正与吾辈同耳。饥寒之不免，而欲其争先死敌，秋毫无犯，此必不可得之数。”（《书札》卷二十九）
1705918992
1705918993
正是因为军事的成败与粮饷的供应有极为密切的关系，所以曾公在对付敌军时，也曾采取经济封锁政策。咸丰八年二月十四日，曾公在致曾国荃的信函中写道：“吉安贼势虽蹙，而水东无路可窜，自不能不死守穷城。即迟至五六月，始行克复，亦属意中之事。弟当坚意忍耐，不可欲速烦闷。濠沟既成，总宜细心巡守之。无粒米勺水之接济，无蚍蜉蚁子之文报，则十日内外，即已迫不可忍。”（《家书》卷五）
1705918994
1705918995
行军用兵，虽然贵在粮草丰足、兵强马壮，但是对敌人所遗弃的财物，往往不可乱取。曾公认为“贪财为生死关”，亦是经验之谈，其在回复李申夫的信函中云：“贪贼中资财，最易误事。吾见前此诸军，因贪抢贼赃，转胜为败者，指不胜屈。每谓骚扰为人鬼关，贪财为生死关。盖言爱民则人，扰民则鬼；力战遗财则生，贪财忘战则死也。”（《书札》卷二十二）
1705918996
1705918997
1705918998
1705918999
1705919001
曾国藩评传：还原一个最真实的曾国藩 第二十一节 论军事与交通的关系
1705919002
1705919003
在科学昌盛、交通便利的今天，无论是军事家还是非军事家，基本都知道军事与交通之间存在密切的关系。因此，一个国家若欲整顿军队、加强武装力量，常常将发展交通事业作为首要任务。曾公生活在中国刚由闭关自守迈入开放时期的年代，所以对于航空、公路、电报、电话等交通工具，自然无从知晓。然而，其对水路交通以及信息传递方面均十分关注。可见曾公对军事与交通之间的关系，具有非常深刻的认识。
1705919004
1705919005
在驻守祁门时，曾公经常派人用蜡丸隐语传递消息。当曾国荃围攻吉安时，曾公在信中告诫国荃，务必使敌人“无粒米勺水之接济，无蚍蜉蚁子之文报”。从中可以看到，曾公对信息的传递特别注意。
1705919006
1705919007
至于水陆交通在军事中的重要地位，曾公亦曾论及，比如在同治元年九月初二日致曾国荃的信函中写道：“城贼闻以十万计，每日须食米千石，若无大舟搬运，何能持久？吾在徽用兵二载，深知陆路运米之难。即在金陵城内运至谷里村一带，数十里之内，月运三万石，经理亦极不易。况城贼之米，未必肯多搬出耶？”（《家书》卷八）即是说，陆地运输十分不便利，困守金陵的太平军不久就会因粮草断绝而难以维持，所以战事很快便能结束。
1705919008
1705919009
曾公在回复李申夫的信函中写道：“行军以渡水为最难。不特渡长江阔河为难，即偶渡渐车之水、丈二之沟，亦须再三审慎，恐其半济而击。背水无归，败兵争舟，人马践溺，种种皆兵家所忌。”（《书札》卷二十二）即是说，水上交通十分危险，用兵行军时必须小心谨慎。
[
上一页 ]
[ :1.70591896e+09 ]
[
下一页 ]