1705922230
为了打破这一僵局，李鸿章与旧友、法国海军中尉福禄诺在天津谈判，1884年5月11日签订了协议。然而，在协议的履行过程中屡次出现失误，两军发生冲突，清法陷入了全面战争之中。
1705922231
1705922232
随着战争的推移，法国在海上占了上风，清朝则在陆地上占据了优势。1885年，直属总理衙门的总税务司赫德的工作奏效，清法于4月4日在巴黎签署了停战协议，6月9日签订了《中法会订越南条约》，战争由此结束。
1705922233
1705922234
1705922235
1705922236
1705922237
曾纪泽（1839—1890）
1705922238
1705922239
曾国藩的长子，受过西方教育，1878年任驻英法公使，1880年兼任驻俄公使。
1705922240
1705922241
清法双方先后三次消除了对立才达成了一致。第一次是于1882年年底签署的李鸿章宝海备忘录，第二次是1884年的李鸿章福禄诺协议，最后是《中法会订越南条约》。观察整个经过的话，会清楚清法对立的情况吧。
1705922242
1705922243
李鸿章·袁世凯：东亚的近代·现代中国的起点 [:1705920594]
1705922244
保护与“属国”
1705922245
1705922246
如果有人问对立的核心和焦点是什么，回答会是简洁明了的，那就是对河内周边北越的军事保护权。对于法国试图北上的举动，清朝为了确保自身的安全，希望保住与自己相邻的地区。清法为了争夺保护权最后发展为战争，最后的归属是法国。然而，仅仅这些，还不能达成完全的和解。
1705922247
1705922248
最初，双方对保护权都有需求，却并没有足够的形式去拥有。直到相互采取军事行动，意识到要各自确保军事上的保护权，才开始追究其根据。法国方面的根据是《法越和平同盟条约》中的“保护”规定，清朝的论据则是对越南的属国关系。法国以条约为依据要求将其“保护国”化，而清朝强调要在属国基础上加以保护，双方的对立则无从避免。
1705922249
1705922250
而试图达成妥协的，是李鸿章宝海备忘录。它实质上是把北越的军事势力范围和保护权分成了南北两部分。然而，法国将其视作违背了对越南的“保护国”化，而将其驳回，并用武力迫使清朝让步。
1705922251
1705922252
李鸿章觉察到形势上的不利，便转换了方针。既然武力不敌，就只能打消从事实上进行军事保护的念头。即使如此，他还是和福禄诺签署了清朝方面能够达成妥协的协议。条约中规定，清朝尊重法国和越南之间的条约，同时，法国不签署“有碍”越南和清朝“威望体面”的条约。后者在1885年6月，签署战后的停战条约即《中法会订越南条约》时，也在清朝的固执己见下得以基本沿用。
1705922253
1705922254
1705922255
1705922256
1705922257
越南山西进攻图
1705922258
1705922259
（摘自并本赖寿、井上裕正《中华帝国的危机》）
1705922260
1705922261
尊重法国和越南的条约，也就意味着承认法国对越南的保护权，对此，不“妨碍”清朝的“威望体面”，在清朝看来，意味着越南仍然是自己的属国。在承认对方的保护权的同时，还要视越南为属国，按照法国或者是西方的思维，这一理论几乎是无法理解的。
1705922262
1705922263
但是，清朝自己却没有放弃属国的概念。一旦放弃了，就等于亲口承认了属国的灭亡。和日本之间有关朝鲜的纷争，也难免会受到巨大的影响。就连琉球处分，清朝也没有正式承认。
1705922264
1705922265
李鸿章原本是驻扎天津的直隶总督和北洋大臣，华南以及南方的越南并不在他的管辖之内。由于种种原因，他对越南一向很冷淡。然而与宝海谈判并签署了备忘录以来，加上精通法语的马建忠从旁辅佐，他主导了对越南和对法国的政策，这是为了要和更重要的朝鲜局势取得平衡。他之所以对中法战争的军事行动不甚积极，正是在为朝鲜半岛做准备，而且同一时期，他不得不在和伊藤博文签署的《中日天津条约》的谈判中做出让步，也是中法战争的走向并不透明的缘故。
1705922266
1705922267
1705922268
1705922269
1705922270
签订《中法会订越南条约》
1705922271
1705922272
由李鸿章与法国公使葛罗签署，左上方记载了条文（摘自《点石斋画报》）
1705922273
1705922274
对李鸿章来说，中法战争的结果也还是有可取之处的。《中法会订越南条约》的签订从主观上来看，属国关系仍然得以维系，法国的威胁被解除，就像《中俄伊犁条约》之后的西北边境那样，南部的边境也得以安定。如果将此与伊藤签订的《中日天津条约》结合起来看，李鸿章成功地除去了当时来自外部的威胁。
1705922275
1705922276
在同一时期的欧洲，德意志帝国的宰相俾斯麦在外交中发挥出了铁腕作风，由此德国能够处于太平局面。看来李鸿章被称作“东方的俾斯麦”，倒也不是空穴来风。这一称呼的由来不过是将东西方的重要政治家进行比较和联想罢了，不过就外政上发挥的作用而言，两者可以说是旗鼓相当。
1705922277
1705922278
李鸿章·袁世凯：东亚的近代·现代中国的起点 [:1705920595]
1705922279
洋务的命运