1705922731
1705922732
下一个时代是20世纪，“爱国主义”的时代。以前尚未出现或是非常微弱的“国家”和“民族”的概念兴起并渗透，中国要成为国民国家是自明的目标。作为新时代旗手并成为领袖人物的，是刚才提到的梁启超。他在变法失败后亡命日本，致力于新闻事业，为爱国主义的普及和国民国家的形成做出了贡献。
1705922733
1705922734
1705922735
1705922736
1705922737
梁启超，1904年
1705922738
1705922739
李鸿章死后不久，梁启超为他写了评传并出版。当时他30岁，可以说还是个青年。他断言道：“四十年来中国的大事，几乎全部与李鸿章有关。”
1705922740
1705922741
李鸿章坐知有洋务，而不知有囯务。坐知有军事，而不知有民政。知外交却不知内治。知朝廷之存在，而不知国民之存在。
1705922742
1705922743
总结旧时代，展望新时代固然不错。把旧时代的责任推给李鸿章，挖掘他的短处来作为新时代的靶子，从立场而言也是无奈吧？让人无法认同的是，对其“不知”的夸大批判。
1705922744
1705922745
李鸿章果真没有实施“民政”和“内治”吗？当时，还没有“国务”和“国民”的概念。把实施过的事情或是不存在的东西都判断为“不知”，是有意的虚伪、理论上的欺诈。这里不是对他人或先人的同情、共鸣基础上的历史视角，不过是为了匆忙让自己的观点正当化的政治思维而已。
1705922746
1705922747
1705922748
1705922749
1705922750
李鸿章一家，1898年
1705922751
1705922752
后列从左至右依次为李国杰夫人（张氏）、李经述的女儿、李经璞（李鸿章最小的女儿）、李经迈夫人（卞氏）、李经述夫人（朱氏）。中列为李经迈、李经述、李鸿章。前列为李国熊、李国煦、李国燕、李国杰。中列的经迈、经述是李鸿章之子。前列的四人是经述的儿子们。（摘自福尔索姆《朋友·客人·同事》））
1705922753
1705922754
李鸿章极尽为人臣子之道，不仅健康长寿，还拥有众多的子孙。在私生活上也是无可挑剔。不过，他个人的私事，也几乎没什么意思。正如他的老师曾国藩所言，他热衷于当官从政，是名“豁出命干”的官僚。作为官员，他的举手投足都与“中国的大事”息息相关。在实地的政治行政上，可以说在敷衍了事的中国传统的官僚、士大夫中，他的作风极其罕见。正因为如此，有违他初衷的事情也不少。
1705922755
1705922756
李鸿章·袁世凯：东亚的近代·现代中国的起点 [:1705920619]
1705922757
失败的生涯及其意义
1705922758
1705922759
李鸿章作为一名科举精英，一开始奉职于翰林院，如果就这样下去的话，他应该会成为一名集中华文明精髓于一身的拥有荣耀的文臣，这也是他年轻时的目标。然而，命运的捉弄让他意想不到地当上了地方大员，终其一生。按照传统的价值标准来看，无论多么的富贵或是有权有势，地方官员终究只是二流而已。他一生都对此心怀自卑。
1705922760
1705922761
1898年5月1日这天，他担任总理衙门大臣，身在北京。与他同一时期考上进士的杨味苑来看他，目的是炫耀自己写的书。李鸿章嘲笑他说：
1705922762
1705922763
“考上了进士，进不了翰林院，真是丢人。”
1705922764
1705922765
杨味苑也不甘示弱地回敬道：
1705922766
1705922767
“进了翰林院还空有宰相的头衔，却当不了文官，不也丢人吗？”
1705922768
1705922769
也许是自卑心理受到了刺激，李鸿章勃然大怒，拿起拐杖追打杨味苑。杨味苑只好狼狈地逃了回去。
1705922770
1705922771
当年的李鸿章76岁。如果这件事是真的，应该李鸿章的行为是凶残的、野蛮的，如此高龄却有此等精力确实让人惊叹。更让人感慨的是，他的矜持与官界的常识之间的鸿沟竟然如此之深。
1705922772
1705922773
即便如此，他身为肩负清朝命运的中流砥柱这一点，却是不容置疑的。那么，作为一名地方大官，他的业绩到底不是他的本意。尤其是20多年的洋务和海防。洋务与民政、内治脱离，成为军事和外交，是由于撞上了中国的政治体制、社会结构这一堵墙壁，无奈之下的结果而已，并不是他所期望的。聪明而又自负的李鸿章，认识到这堵墙壁无法突破后，他只是没有犯下有勇无谋、头脑发热最终失败的愚蠢错误而已。
1705922774
1705922775
而这堵墙壁，同样地竖在了批评李鸿章的梁启超面前。不，还不只是梁启超。之后的中国改革家、革命家都无一例外地面对同样的问题，他们不也同样经历了无数次的失败吗？
1705922776
1705922777
即使如此，不，应该说是正因如此，人们不时会从投机的角度对李鸿章的一生进行描写。中国谴责他是“投降主义”“卖国”或“误国”，外国也评论他是“现实主义”“实用主义”，现在也是如此。而由来之一，无疑就是梁启超。
1705922778
1705922779
然而，李鸿章的一生具有的意义，于中国自不必多说，对日本也是极其重大的。这样一来，最重要的是紧密联系当时的文脉进行分析。梁启超试图完成对旧时代的总结和新时代的展望，如今的日中双方也都迫切需要思考这一点。李鸿章和他的时代，不正是恰当的材料吗？
1705922780