1705923846
李鸿章·袁世凯：东亚的近代·现代中国的起点 [:1705920670]
1705923847
告密
1705923848
1705923849
以上的密谈摘自袁世凯的日记。看上去像是自我辩护，很长时间都被忽略，然而随着康有为方面的史料伪造得到证实，这段日记的可靠性也得以重新审视。包围颐和园的兵变计划实际上是存在的，这种说法逐渐被接受。袁世凯并未立即应允，而是敷衍搪塞，打发走了谭嗣同。
1705923850
1705923851
接下来就像一般所言，袁世凯在9月20日进宫请训。康有为等人的记录称，此时下达了所谓“朱谕”，也就是光绪帝亲笔书写的“密诏”，袁世凯却说没有拿到，也没有表示要处死荣禄。之后，袁世凯立即登上了午时出发的火车回到天津，向上司荣禄汇报了一切。
1705923852
1705923853
前一天的19日，西太后忽然从颐和园回到了紫禁城。根据变法派提供的史料，以往都认为是袁世凯向西太后告密，21日发生了政变。也就是说他先站在变法派这边答应协助，却变节了。但是，从局势上来看，不过是康有为等人过分期待袁世凯了。或者说，也许是为了将失败的责任转嫁给袁世凯。袁世凯公开了前面提到的日记，大呼“与事实不符”。
1705923854
1705923855
西太后为何会突然回到紫禁城，夺走了光绪帝的权力，至今尚不可知。虽然从时间上来看，袁世凯密告一事也并不是没有可能，从21日的政变，到对变法派的镇压、处置，中间隔了些许时日。
1705923856
1705923857
对6月开始的戊戌变法，西太后的态度实际上是不明确的。至少没有公开表示过反对。虽说反对派提出了很多申诉，但直到9月的罢免礼部六堂官一事，西太后才表露了“做得过分了”的看法。
1705923858
1705923859
但是，变法派却背道而驰，变本加厉地排斥反对派。此时引人议论的是访问北京的伊藤博文留在皇帝身边当顾问一案，袁世凯请训后回到天津的这一天，伊藤也谒见了光绪帝。外国人进入深宫，干预政权的中枢，引起了不少官僚的敏感反应。西太后也是其中一人，想必是判断此事脱离常轨，最终下决心将权力从光绪帝手中收回。
1705923860
1705923861
袁世凯也和大多数官僚一样，无所适从想必是实情吧！只不过因为他手中掌握了军队，关系到行使武力的局面，和他人自然是极不相同的。说得极端一些，夹在荣禄、西太后和康有为、光绪帝之间，无奈被置于投下最后决定一票的立场，其决断当然会是选择前者而已。
1705923862
1705923863
接到袁世凯报告的荣禄，9月25日接到了北京的传唤命令，匆忙进京谒见了西太后。已经开始陆续逮捕嫌犯的西太后，想必从荣禄那里得到了密谋的确凿证据了吧！之后的发展正如大家所知，光绪帝被幽禁在宫中，变法派大多被处刑。谭嗣同被处死，最先逃脱的康有为和梁启超等人亡命日本。戊戌变法变成了“百日维新”，几乎回到了原点。
1705923864
1705923865
即使如此，袁世凯其人，似乎总是置身于历史的转折点上。中日甲午战争的开战如此，戊戌政变亦是如此。虽说并不是他主导和策划的，却总是置身其中。
1705923866
1705923867
而这一切并不是偶然的。他向往的、从事的外交军事，正处于时代的中枢，他的视角始终贯彻着现实主义精神。战争或是政变，被说成谋略或告密的话，只会留下千古骂名。然而，反过来，这却体现出青年袁世凯的机智多谋。戊戌年袁世凯年届不惑，飞黄腾达即在眼前。
1705923868
1705923869
1705923870
1705923871
1705923872
李鸿章·袁世凯：东亚的近代·现代中国的起点 [:1705920671]
1705923873
李鸿章·袁世凯：东亚的近代·现代中国的起点 第三章 北洋
1705923874
1705923875
1705923876
1705923877
1705923878
20世纪初期的天津法租界
1705923879
1705923880
李鸿章·袁世凯：东亚的近代·现代中国的起点 [:1705920672]
1705923881
义和团运动
1705923882
1705923883
李鸿章·袁世凯：东亚的近代·现代中国的起点 [:1705920673]
1705923884
排外斡旋
1705923885
1705923886
戊戌政变后，光绪帝权力尽失，西太后占据中枢的体制得到恢复。不仅如此，刚开始实施的变法，几乎化为了一纸空谈。北京高涨一时的改革风气，受到镇压后也迅速冷却下来。
1705923887
1705923888
虽说程度上有所差异，但是当前需要进行某种改革，这是很多官僚人士的共识。正因为如此，不管内心的真实想法如何，西太后也一直默默注视着光绪帝主导的变法的进展。从这个意义上，康有为一派在戊戌变法上急于求成的做法，反而阻碍了改革，对中国的改革而言，实在是太可惜了。
1705923889
1705923890
然而这一看法在当时并不普遍，人们通常将其看作守旧派一举镇压了“变法”派的改革。原因之一是，从一开始康有为等人就利用报纸，持续进行猛烈的宣传活动。为了自我辩护并合法化，他甚至不惜伪造篡改文书和敕令。而且，这些伪造物成为追溯当时史实的材料，以他们为中心来看待历史的这一习惯，一旦养成就很难再改变了。
1705923891
1705923892
而我们又往往习惯把改革、变法看作是正当的、正统的，并不怀疑。只要阻碍了改革的潮流，就是毫无争议的坏人，因此很难再去追究当时的实情。而且我们身为外国人，以为自己的观点和政体是理所应当的，因此在看待采取了相反行动的西太后时，容易带有批评的眼光。
1705923893
1705923894
不仅仅是现代，当时的外国也一样。列强也期待能诞生出和自己的政体相近、更理想的交际对象而积极评价变法，对政变大感失望，不禁对光绪帝和变法派心生同情。从帮助康有为等人逃亡一事上就能看出这一点。
1705923895