1705934309
1705934310
[75]《汉书》卷六八《金日 传》,页2959—2962。
1705934311
1705934312
[76]《汉书》卷九七上《外戚传》上,页3957。
1705934313
1705934314
[77]《汉书》卷六《武帝纪》,页211。案晋司马彪《续汉书·百官志》将“骑都尉”次于“奉车都尉”和“驸马都尉”之下,秩级亦同样“比二千石”,职事“本监羽林骑”,西京制度,应当与之相近。见《后汉书》志第二十五,页3576—3577。
1705934315
1705934316
[78]明王祎《大事记续编》(台北,台湾商务印书馆,1986,影印文渊阁《四库全书》本)卷一,页8b—9b。
1705934317
1705934318
[79]《汉书》卷六八《霍光传》,页2967。
1705934319
1705934320
[80]李澄宇《读汉书蠡述》(长沙,岳麓书社,1994,《二十五史三编》本)卷三,页966。
1705934321
1705934322
[81]劳榦《霍光当政时的政治问题》,据作者文集《古代中国的历史与文化》,页135—145。
1705934323
1705934324
1705934325
[82]清王士禛《居易录》(清康熙刻本)卷二三引明曹淼《潇洒堂集》之《霍光论》文并王氏案语,页6。案清初人徐骏有《读〈霍光传〉》诗云:“戈 雪色守候(侯?)门,按剑檠天赚后昆。谁料当年王莽意,还疑孺子作曾孙。”诗中同样是把霍光挟戈按剑而擅主人君废立,看作是王莽篡汉的先导。徐氏诗见所著《石帆轩诗集》(清康熙刻本)卷一〇,页10a。
1705934326
1705934327
[83]清方濬颐《二知轩文存》(清光绪刻本)卷二《霍光论》,页2a。
1705934328
1705934329
[84]刘体仁《通鉴札记》卷三“不任三公事归台阁非始于光武”条,页149—150。
1705934330
1705934331
[85]吕思勉《秦汉史》第五章第十一节《巫蛊之祸》,页151—153。
1705934332
1705934333
1705934334
[86]案宋人司马光在《稽古录》(上海,商务印书馆,民国《四部丛刊初编》之洋装缩印本)卷一二中(页50)叙及汉武帝托孤一事,乃径谓“霍光、金日 、上官桀受遗诏辅政”,干脆省略不提车千秋和桑弘羊,显然也认为是由这三位“治内”的大臣掌控着核心权力。
1705934335
1705934336
1705934337
[87]《汉书》卷六八《金日 传》,页2962。
1705934338
1705934339
[88]《汉书》卷六八《霍光传》,页2934。
1705934340
1705934341
[89]《汉书》卷九七上《外戚传》上,页3958—3960。
1705934342
1705934343
[90]《汉书》卷七《昭帝纪》,页221。
1705934344
1705934345
[91]《汉书》卷九七上《外戚传》上,页3960。
1705934346
1705934347
[92]《汉书》卷六八《霍光传》,页2932—2933。
1705934348
1705934349
[93]案近人李源澄在《霍光辅政与霍氏族诛考实》一文中,即对霍光封侯遗诏表示怀疑,以为“三人并封而书,非其实矣”。李文原刊《文史杂志》第二卷之九、十期合刊(1943年10月),此据作者文集《李源澄著作集》(台北,“中研院”中国文哲研究所,2008)第二部《政治及政治制度史》,页1542—1543。
1705934350
1705934351
[94]《汉书》卷七《昭帝纪》,页220;又卷一八《外戚恩泽侯表》,页691。
1705934352
1705934353
1705934354
[95]《汉书》卷六八《金日 传》,页2962。
1705934355
1705934356
1705934357
[96]清王夫之《读通鉴论》(长沙,岳麓书社,1996,《船山全书》本)卷四《汉昭帝》之“金日 不受封”条,页153。
1705934358
[
上一页 ]
[ :1.705934309e+09 ]
[
下一页 ]