1705934393
1705934394
[112]《汉书》卷七《昭帝纪》，页223。
1705934395
1705934396
[113]《汉书》卷六〇《杜周传附子延年》，页2664。
1705934397
1705934398
[114]参见郭沫若《盐铁论读本》（北京，人民出版社，1985，《郭沫若全集》本）之郭氏自序，页472—473。又西嶋定生《秦漢帝国》（東京，講談社，1974）5《霍氏政権の成立と崩壞》之《塩鉄会議》，页269—271。
1705934399
1705934400
[115]《汉书》卷六八《霍光传》，页2954。
1705934401
1705934402
[116]汉桓宽《盐铁论·杂论》，据王利器《盐铁论校注（定本）》卷一〇，页613—614。
1705934403
1705934404
[117]宋人真德秀在《大学衍义》（明崇祯刻时人陈仁锡评阅本）卷二六《格物致知之要·审治体·义利重轻之别》（页6b）中即谓贤良文学罢废盐铁均输之议“沮于弘羊，扼于千秋”。今案“敦厚有智”的车千秋在盐铁会议上虽然很少发言表态，但在《盐铁论》中仅存的几段话里，我们还是可以清楚地看到，他认为“贤良、文学之言，深远而难行”，“未见其能用箴石而医百姓之疾也”，与桑弘羊显然是站在同一立场之上。车千秋语出《盐铁论》之《执务》《箴石》两篇，见王利器《盐铁论校注（定本）》卷七，页454；卷六，页405；又关于这两段话是否应归属于丞相车千秋的名下，参见本书卷六《箴石》篇王氏校语，页406。
1705934405
1705934406
[118]《汉书》卷七《昭帝纪》，页224；又卷二四下《食货志》下，页1176。陶元甘《居延汉简笺证》（北京，北京图书馆出版社，2007，《汉简研究文献四种》影印民国稿本），页496—497。案据《盐铁论·取下》记述，与榷酤同时罢废者还有“关内铁官”，见王利器《盐铁论校注（定本）》卷七，页463—464。
1705934407
1705934408
[119]明王祎《大事记续编》卷一，页22b—23a。
1705934409
1705934410
[120]汉桓宽《盐铁论·晁错》，据王利器《盐铁论校注（定本）》卷二，页113。
1705934411
1705934412
[121]徐复观《两汉思想史》（上海，华东师范大学出版社，2001）第三卷之《〈盐铁论〉中的政治社会文化问题》，页80。
1705934413
1705934414
[122]参见西嶋定生《秦漢帝国》5《霍氏政権の成立と崩壞》之《霍氏政権の確立》，页274—275。又安作璋《汉史初探》（上海，学习生活出版社，1955）之《论桑弘羊》，页63—65。
1705934415
1705934416
[123]《汉书》卷六六《车千秋传》，页2886；又卷六八《霍光传》，页2932。
1705934417
1705934418
[124]《汉书》卷七《昭帝纪》，页226—227。
1705934419
1705934420
[125]《汉书》卷六八《霍光传》，页2935。
1705934421
1705934422
[126]清方濬颐《二知轩文存》卷二《霍光论》，页2b—3a。
1705934423
1705934424
[127]《汉书》卷六八《霍光传》，页2936。
1705934425
1705934426
[128]《汉书》卷六六《车千秋传》，页2886—2887。汉桓宽《盐铁论·杂论》，据王利器《盐铁论校注（定本）》卷一〇，页613—614。
1705934427
1705934428
[129]江西省文物考古研究所、首都博物馆编《五色炫曜——南昌汉代海昏侯国考古成果》，页156。
1705934429
1705934430
[130]《汉书》卷六〇《杜周传附子延年》，页2662—2663。案《汉书》卷七《昭帝纪》记徐仁、王平“坐纵反者”罪，事在元凤三年夏四月。
1705934431
1705934432
[131]《汉书》卷六八《霍光传》，页2953。
1705934433
1705934434
[132]《汉书》卷六八《霍光传》，页2953。
1705934435
1705934436
[133]清王念孙《读书杂志》之《汉书》第十二“亡如也”条，页24—25。
1705934437
1705934438
[134]《汉书》卷七六《张敞传》，页3217。
1705934439
1705934440
[135]清张文虎《舒艺室随笔》卷四（页91）对褚少孙这番言论做有评议曰：“案霍光事何与于《三代世表》？此褚少孙续貂之尤鄙谬者。《汉书·儒林传》：王式为昌邑王师，以《诗》谏闻，少孙乃其弟子。是生当宣帝之世。光薨于地节元年（德勇案：此‘元年’字误，时为地节二年），霍禹谋反于四年，少孙此记当在霍氏盛时〔霍氏败后，必不敢为此〕。造为妖言，将以取媚，玷其师甚矣。”
1705934441
1705934442
[136]案《汉书》卷六八《霍光传》（页2933）记霍光“长财（才）七尺三寸”，陶元甘统计西陲戍卒簿记，得知青壮年男子身高大多七尺二寸至七尺三寸，指出“当时一般男子身材为汉尺七尺左右”，与王充《论衡》等书所记人生“七尺之形”相符，唯汉人崇尚伟丈夫，故身高八尺、九尺者则每每夸耀于人口。说见陶氏《居延汉简笺证》，页411—423。明此汉人一般身高状况与社会观念，可知《黄帝终始传》所说“不短不长”，系以霍光看似平常的外表，来反衬其“持天下之政”的德行才略。
[
上一页 ]
[ :1.705934393e+09 ]
[
下一页 ]