1705935212
[65]清陈乔枞《三家诗遗说考》之《齐诗遗说考》陈氏自序，页5608。
1705935213
1705935214
[66]《史记》卷二八《封禅书》，页1646。参见清刘师培《左盦集》（清宣统原刻初印本）之《西汉今文学多采邹衍说考》（案此本尚未排定卷次页码）。
1705935215
1705935216
[67]《汉书》卷二七中之上《五行志》中之上，页1353。
1705935217
1705935218
[68]《汉书》卷八八《儒林传·孟喜》，页3599。
1705935219
1705935220
[69]《汉书》卷七五《翼奉传》，页3167—3178；又卷七八《萧望之传》，页3271—3289；卷八一《匡衡传》，页3347。
1705935221
1705935222
[70]清冯登府《三家诗异文疏证》（南京，凤凰出版社，2005，影印《皇清经解》本）卷二，页11041。
1705935223
1705935224
[71]清冯登府《三家诗遗说》（上海，华东师范大学出版社，2010）卷八《齐诗说》，页145—148。又冯登府《石经阁文初集》（清道光原刻本）卷二《汉三家诗异文疏证序》，页9。案“萧望之”冯氏原文镌作“萧鸾”，当属字误。
1705935225
1705935226
[72]清成瓘《篛园日札》（台北，世界书局，1984）卷三《读诗偶笔》之“齐诗考”条，页186—189。
1705935227
1705935228
[73]清陈乔枞《诗纬集证》（清道光二十六年小嫏嬛馆刻本）卷首陈氏自序，页1。
1705935229
1705935230
[74]《汉书》卷七五《翼奉传》，页3173—3174。
1705935231
1705935232
[75]《后汉书》卷一下《光武帝纪》下，页82—83。
1705935233
1705935234
[76]宋胡寅《致堂读史管见》卷二《汉纪·孝宣》，页17。
1705935235
1705935236
[77]《汉书》卷二七上《五行志》上，页1335。
1705935237
1705935238
[78]《汉书》卷六八《霍光传》，页2953—2954。
1705935239
1705935240
[79]《汉书》卷六八《霍光传》，页2951、页2953、页2957。宋司马光《资治通鉴》卷二五汉宣帝地节四年五月，页821。
1705935241
1705935242
1705935243
[80]《汉书》卷六八《金日 传》，页2951、页2962—2963。
1705935244
1705935245
[81]《汉书》卷七六《赵广汉传》，页3204。
1705935246
1705935247
[82]案宋人叶适在《习学记言序目》（北京，中华书局，1977）卷二三《汉书》三（页328）当中，对萧望之受宣帝爱重一事发有议论云：“孝宣于儒生无所用，独用萧望之，观其始终方拙，非能自挠以求合者，特以其于霍氏立同异尔。”清末人曾纪泽亦曾论之曰：“萧望之以不见除用而仇霍氏，……此躁进之士，假公以济其私，非夫有道君子难进易退者之所为也。”乃父曾国藩评点云：“立论具有本原。”说见《曾纪泽遗集》（长沙，岳麓书社，1983）之《文集》卷一《书〈汉书·萧望之传〉后》，页129—130。又刘体仁《通鉴札记》卷二“西汉多伪儒”条（页104—111）谓萧氏上此奏疏，系“逆探上意”所致。诸人所说都很有道理。
1705935248
1705935249
[83]《汉书》卷七八《萧望之传》，页3273。
1705935250
1705935251
[84]《汉书》卷七四《魏相传》，页3134—3135。
1705935252
1705935253
[85]《汉书》卷六八《霍光传》，页2952—2953。案汉宣帝利用魏相等人作鹰犬来整治霍家势力的做法，对后世有很大影响，明清间人王夫之将其概括为“授兴革之权于大臣，而人主幸大臣之死以行己意。上下睽，朋党兴，国事数变。至于宋，而宰相易，天子为之改元。因是而权臣有感于此，则恋位以免祸，树党以支亡，迭虚迭盈而国为之弊”。说见所著《读通鉴论》卷四《汉宣帝》之“魏相劾霍光于死后”条，页158—159。
1705935254
1705935255
[86]《汉书》卷二五下《郊祀志》下，页1248。
1705935256
1705935257
[87]《汉书》卷八《宣帝纪》，页249。
1705935258
1705935259
[88]《汉书》卷六三《武五子传·燕剌王旦》，页2751—2753。
1705935260
1705935261
[89]《汉书》卷六八《霍光传》，页2957—2958。汉刘向《说苑·权谋》，据刘文典《说苑斠补》（昆明，云南人民出版社，1959）卷一三，页282—283。