打字猴:1.70593584e+09
1705935840 像刘贺这样的列侯,也就是汉武帝之前所说的“彻侯”,按照汉朝的通制:“疾死置后者,彻侯后子为彻侯。”[139]因而在正常情况下,当然要由他的儿子来继承侯位。
1705935841
1705935842 《汉书·昌邑王传》记述刘贺去世后史事云:
1705935843
1705935844 豫章太守廖奏言:“舜封象于有鼻,死不为置后,以为暴乱之人不宜为太祖。海昏侯贺死,上当为后者子充国;充国死,复上弟奉亲;奉亲复死,是天绝之也。陛下圣仁,于贺甚厚,虽舜于象无以加也。宜以礼绝贺,以奉天意。愿下有司议。”议皆以为不宜为立嗣,国除。[140]
1705935845
1705935846 这位豫章太守固然是在奉迎上意,但刘贺的两个儿子刘充国和刘奉亲紧随其后,相继离世,似乎有些离奇,这也很容易让人心生疑窦。
1705935847
1705935848 然而揣度当时的政治形势,在这当中倒不会有什么政治阴谋,更有可能是这一家子几口人同时感染了某种比较严重的流行性疾病。考古工作者在刘贺遗体的腹部,发现有香瓜子存在,这反映出他逝世的时候,应该是在夏季香瓜成熟的季节,而在这样的季节,传染性疾病更容易迅速扩散。
1705935849
1705935850 刘贺父子,若真的是感染传染病而死,这真的犹如天弃其人,无可奈何了。希望考古工作者在后续的清理工作中,能够对此有所关注,或许能够发现一些相关的痕迹,以做出进一步的判断。
1705935851
1705935852 [1]梁虞荔《鼎录》(北京,书目文献出版社,约20世纪80年代,《北京图书馆古籍珍本丛刊》影印明正德嘉靖间刊《阳山顾氏文房小说》本),页525。
1705935853
1705935854 [2]清官修《四库全书总目》(北京,中华书局,1965,影印清浙江刻本)卷一一五《子部·谱录类》“鼎录”条,页982。
1705935855
1705935856 [3]《汉书》卷六三《武五子传·昌邑王髆附子贺》,页2765。
1705935857
1705935858 [4]《汉书》卷一四《诸侯王表》,页420。
1705935859
1705935860 [5]《汉书》卷五一《路温舒传》,页2368—2369。
1705935861
1705935862 [6]《汉书》卷一〇〇下《叙传》下,页4257。
1705935863
1705935864 [7]《汉书》卷六三《武五子传·昌邑王髆附子贺》,页2767—2769。
1705935865
1705935866 [8]江西省文物考古研究所、首都博物馆编《五色炫曜——南昌汉代海昏侯国考古成果》,页183。
1705935867
1705935868 [9]江西省文物考古研究所、首都博物馆编《五色炫曜——南昌汉代海昏侯国考古成果》,页183。
1705935869
1705935870 [10]江西省文物考古研究所、首都博物馆编《五色炫曜——南昌汉代海昏侯国考古成果》,页58—59。
1705935871
1705935872 [11]《汉书》卷六三《武五子传·昌邑王髆附子贺》,页2767。
1705935873
1705935874 [12]《汉书》卷九〇《酷吏传·严延年》,页3667。
1705935875
1705935876 [13]《汉书》卷六三《武五子传·昌邑王髆附子贺》并唐颜师古注,页2767。
1705935877
1705935878 [14]《汉书》卷七六《张敞传》,页3216。
1705935879
1705935880 [15]《汉书》卷七六《张敞传》唐颜师古注引东汉时人李奇语,页3216—3217。
1705935881
1705935882 [16]《汉书》卷七六《张敞传》,页3216—3217。
1705935883
1705935884 [17]《汉书》卷六三《武五子传·昌邑王髆附子贺》,页2767。
1705935885
1705935886 [18]《汉书》卷八《宣帝纪》,页253—254。
1705935887
1705935888 [19]《汉书》卷八《宣帝纪》,页254。
1705935889
[ 上一页 ]  [ :1.70593584e+09 ]  [ 下一页 ]