1705935840
像刘贺这样的列侯，也就是汉武帝之前所说的“彻侯”，按照汉朝的通制：“疾死置后者，彻侯后子为彻侯。”[139]因而在正常情况下，当然要由他的儿子来继承侯位。
1705935841
1705935842
《汉书·昌邑王传》记述刘贺去世后史事云：
1705935843
1705935844
豫章太守廖奏言：“舜封象于有鼻，死不为置后，以为暴乱之人不宜为太祖。海昏侯贺死，上当为后者子充国；充国死，复上弟奉亲；奉亲复死，是天绝之也。陛下圣仁，于贺甚厚，虽舜于象无以加也。宜以礼绝贺，以奉天意。愿下有司议。”议皆以为不宜为立嗣，国除。[140]
1705935845
1705935846
这位豫章太守固然是在奉迎上意，但刘贺的两个儿子刘充国和刘奉亲紧随其后，相继离世，似乎有些离奇，这也很容易让人心生疑窦。
1705935847
1705935848
然而揣度当时的政治形势，在这当中倒不会有什么政治阴谋，更有可能是这一家子几口人同时感染了某种比较严重的流行性疾病。考古工作者在刘贺遗体的腹部，发现有香瓜子存在，这反映出他逝世的时候，应该是在夏季香瓜成熟的季节，而在这样的季节，传染性疾病更容易迅速扩散。
1705935849
1705935850
刘贺父子，若真的是感染传染病而死，这真的犹如天弃其人，无可奈何了。希望考古工作者在后续的清理工作中，能够对此有所关注，或许能够发现一些相关的痕迹，以做出进一步的判断。
1705935851
1705935852
[1]梁虞荔《鼎录》（北京，书目文献出版社，约20世纪80年代，《北京图书馆古籍珍本丛刊》影印明正德嘉靖间刊《阳山顾氏文房小说》本），页525。
1705935853
1705935854
[2]清官修《四库全书总目》（北京，中华书局，1965，影印清浙江刻本）卷一一五《子部·谱录类》“鼎录”条，页982。
1705935855
1705935856
[3]《汉书》卷六三《武五子传·昌邑王髆附子贺》，页2765。
1705935857
1705935858
[4]《汉书》卷一四《诸侯王表》，页420。
1705935859
1705935860
[5]《汉书》卷五一《路温舒传》，页2368—2369。
1705935861
1705935862
[6]《汉书》卷一〇〇下《叙传》下，页4257。
1705935863
1705935864
[7]《汉书》卷六三《武五子传·昌邑王髆附子贺》，页2767—2769。
1705935865
1705935866
[8]江西省文物考古研究所、首都博物馆编《五色炫曜——南昌汉代海昏侯国考古成果》，页183。
1705935867
1705935868
[9]江西省文物考古研究所、首都博物馆编《五色炫曜——南昌汉代海昏侯国考古成果》，页183。
1705935869
1705935870
[10]江西省文物考古研究所、首都博物馆编《五色炫曜——南昌汉代海昏侯国考古成果》，页58—59。
1705935871
1705935872
[11]《汉书》卷六三《武五子传·昌邑王髆附子贺》，页2767。
1705935873
1705935874
[12]《汉书》卷九〇《酷吏传·严延年》，页3667。
1705935875
1705935876
[13]《汉书》卷六三《武五子传·昌邑王髆附子贺》并唐颜师古注，页2767。
1705935877
1705935878
[14]《汉书》卷七六《张敞传》，页3216。
1705935879
1705935880
[15]《汉书》卷七六《张敞传》唐颜师古注引东汉时人李奇语，页3216—3217。
1705935881
1705935882
[16]《汉书》卷七六《张敞传》，页3216—3217。
1705935883
1705935884
[17]《汉书》卷六三《武五子传·昌邑王髆附子贺》，页2767。
1705935885
1705935886
[18]《汉书》卷八《宣帝纪》，页253—254。
1705935887
1705935888
[19]《汉书》卷八《宣帝纪》，页254。
1705935889
[
上一页 ]
[ :1.70593584e+09 ]
[
下一页 ]