1705935850
刘贺父子，若真的是感染传染病而死，这真的犹如天弃其人，无可奈何了。希望考古工作者在后续的清理工作中，能够对此有所关注，或许能够发现一些相关的痕迹，以做出进一步的判断。
1705935851
1705935852
[1]梁虞荔《鼎录》（北京，书目文献出版社，约20世纪80年代，《北京图书馆古籍珍本丛刊》影印明正德嘉靖间刊《阳山顾氏文房小说》本），页525。
1705935853
1705935854
[2]清官修《四库全书总目》（北京，中华书局，1965，影印清浙江刻本）卷一一五《子部·谱录类》“鼎录”条，页982。
1705935855
1705935856
[3]《汉书》卷六三《武五子传·昌邑王髆附子贺》，页2765。
1705935857
1705935858
[4]《汉书》卷一四《诸侯王表》，页420。
1705935859
1705935860
[5]《汉书》卷五一《路温舒传》，页2368—2369。
1705935861
1705935862
[6]《汉书》卷一〇〇下《叙传》下，页4257。
1705935863
1705935864
[7]《汉书》卷六三《武五子传·昌邑王髆附子贺》，页2767—2769。
1705935865
1705935866
[8]江西省文物考古研究所、首都博物馆编《五色炫曜——南昌汉代海昏侯国考古成果》，页183。
1705935867
1705935868
[9]江西省文物考古研究所、首都博物馆编《五色炫曜——南昌汉代海昏侯国考古成果》，页183。
1705935869
1705935870
[10]江西省文物考古研究所、首都博物馆编《五色炫曜——南昌汉代海昏侯国考古成果》，页58—59。
1705935871
1705935872
[11]《汉书》卷六三《武五子传·昌邑王髆附子贺》，页2767。
1705935873
1705935874
[12]《汉书》卷九〇《酷吏传·严延年》，页3667。
1705935875
1705935876
[13]《汉书》卷六三《武五子传·昌邑王髆附子贺》并唐颜师古注，页2767。
1705935877
1705935878
[14]《汉书》卷七六《张敞传》，页3216。
1705935879
1705935880
[15]《汉书》卷七六《张敞传》唐颜师古注引东汉时人李奇语，页3216—3217。
1705935881
1705935882
[16]《汉书》卷七六《张敞传》，页3216—3217。
1705935883
1705935884
[17]《汉书》卷六三《武五子传·昌邑王髆附子贺》，页2767。
1705935885
1705935886
[18]《汉书》卷八《宣帝纪》，页253—254。
1705935887
1705935888
[19]《汉书》卷八《宣帝纪》，页254。
1705935889
1705935890
[20]《汉书》卷六三《武五子传·昌邑王髆附子贺》，页2768。
1705935891
1705935892
[21]《汉书》卷八《宣帝纪》，页256。
1705935893
1705935894
[22]《礼记》卷一五《坊记》东汉郑玄注，页17a—17b。
1705935895
1705935896
[23]《汉书》卷八《宣帝纪》，页257；又卷一五下《王子侯表》下，页493；卷六三《武五子传·昌邑王髆附子贺》，页2767。案《王子侯表》记刘贺受封为海昏侯事在元康三年“四月壬子”，而《汉书·宣帝纪》则记宣帝于是年三月下诏册封。检陈垣《二十史朔闰表》，元康三年四月癸亥朔，壬子在此日前十一天，故四月无壬子；又元康三年三月甲午朔，壬子为是月第十九天，《昌邑王传》亦系此事于元康三年“春”，三月属春而四月已经入夏，因判定《王子侯表》之“四月壬子”系“三月壬子”之误，亦即这里推定的刘贺受封海昏侯时间，乃月从《宣帝纪》与《昌邑王传》，日据《王子侯表》。
1705935897
1705935898
[24]《汉书》卷九一《食货传》，页3686。
1705935899
[
上一页 ]
[ :1.70593585e+09 ]
[
下一页 ]