1706059791
1706059792
问：放弃双拼，是否为了采用罗马字母？
1706059793
1706059794
答：罗马字母也可以双拼，那要一母两用，在左为声，在右为韵，单独字母不能定音。这个办法后来在“带调双拼”的盲字中应用，实践失败。
1706059795
1706059796
问：国语罗马字由著名学者们设计，为什么传不开？
1706059797
1706059798
答：国语罗马字的特点是以拼法变化表示声调，这很巧妙，缺点在繁复，不利推行。
1706059799
1706059800
问：北方话拉丁化新文字为什么也放弃了？
1706059801
1706059802
答：“北拉”过于简单，不能满足多方面的实用要求。
1706059803
1706059804
问：原草案有六个新字母，为什么都放弃了？
1706059805
1706059806
答：“原草案”是最初的草案，只在有限范围内传看，征求意见。其中没有新字母，而是用了极少几个“双字母”和“变读法”。由于语言学家们主张“一音一母、一母一音”，就改用了六个新字母，后来作为“草案”发表出去，公开征求意见。新字母不受欢迎。邮电部门说，邮电需要国际流通，新字母不能国际流通。
1706059807
1706059808
问：可是“ü”（u上两点）算不算新字母？这个字母不方便，可否改写“yu”？
1706059809
1706059810
答：“原草案”写作“y”（迂）；国语罗马字写作“iu”（yu）。“y”的作用太多，“iu”是双字母，都不受欢迎。“迂”是一个重要元音，需要有一个独立字母来表示，于是采用德文的“ü”（u上两点）。可以改写yu，作为权宜之计。
1706059811
1706059812
问：修正草案为什么分甲乙两式？
1706059813
1706059814
答：分甲乙两式，可以广泛征求群众的不同意见。主要分别在“基欺希”的写法上；甲式写法接近“国罗”；乙式写法接近“北拉”；最后放弃“变读法”，改为独立字母，遵从注音字母用独立字母的原则。
1706059815
1706059816
问：原草案称为“汉语拼音文字草案初稿”，对吗？后来发表的“草案”为什么把“文字”两字删除了？群众要求有一个“文字方案”。
1706059817
1706059818
答：“拼音”不可能一步登天成为“文字”。“拼音”不是“拼音文字”，这是国家的政策。这个政策切合实际。
1706059819
1706059820
问：制订《汉语拼音方案》是中国的事情。为什么要定为国际标准呢？
1706059821
1706059822
答：《汉语拼音方案》既是中国的事情，也是国际的事情。世界各国跟中国往来，都要利用拼音作为媒介。过去一个地名有多种拼法，“北京”拼成Peking、Pekin等等。“鲁迅”有20种拼法，外国人以为是20个不同的人。地名拼法不标准，对国际航空极为不便。人名拼法混乱，对图书馆编目不便，对人员国际往来不便。国际标准化组织（ISO）给每一个国家的语言规定一种罗马字母的标准拼法，作为国际交流的公用媒介，这是全球化时代的需要。《汉语拼音方案》定为拼写汉语的国际标准（ISO 7098），使中国有了一座通往国际的文化桥梁。
1706059823
1706059824
问：《汉语拼音方案》的三原则，拉丁化、音素化和口语化，你是怎样提出来的？
1706059825
1706059826
答：设计方案，需要规定范围，以免无所适从，三原则就是规定的范围。
1706059827
1706059828
问：为什么又加上“三不是”：不是汉字拼形方案，而是汉语拼音方案；不是方言拼音方案，而是普通话拼音方案；不是文言拼音方案，而是白话拼音方案？
1706059829
1706059830
答：为了说明拼音方案不是万能的，而是功能有限的。
1706059831
1706059832
问：你把拼音字母比作润滑油，外国留学生说它是进入中国文化宝库的“芝麻开门”。是否低估了拼音字母的价值？
1706059833
1706059834
答：润滑油和芝麻都微不足道。微不足道而到处有用，这就是拼音字母的不平常。
1706059835
1706059836
问：从文化史来看，拼音方案有什么价值？
1706059837
1706059838
答：世界各地区的文化，不断交流。在全球化时代，文化交流将越来越频繁。注音字母只能做国内的文化钥匙。拼音字母还能做中外文化交流的桥梁。这就是拼音方案在文化史上的价值。
1706059839
1706059840
问：方案规定，字母“i”有三种读音：元音“i”（衣）之外，表示“知蚩诗”和“紫雌思”的两个韵母。有人主张分成三个各自独立写法。你看好吗？
[
上一页 ]
[ :1.706059791e+09 ]
[
下一页 ]