打字猴:1.706059791e+09
1706059791
1706059792 问:放弃双拼,是否为了采用罗马字母?
1706059793
1706059794 答:罗马字母也可以双拼,那要一母两用,在左为声,在右为韵,单独字母不能定音。这个办法后来在“带调双拼”的盲字中应用,实践失败。
1706059795
1706059796 问:国语罗马字由著名学者们设计,为什么传不开?
1706059797
1706059798 答:国语罗马字的特点是以拼法变化表示声调,这很巧妙,缺点在繁复,不利推行。
1706059799
1706059800 问:北方话拉丁化新文字为什么也放弃了?
1706059801
1706059802 答:“北拉”过于简单,不能满足多方面的实用要求。
1706059803
1706059804 问:原草案有六个新字母,为什么都放弃了?
1706059805
1706059806 答:“原草案”是最初的草案,只在有限范围内传看,征求意见。其中没有新字母,而是用了极少几个“双字母”和“变读法”。由于语言学家们主张“一音一母、一母一音”,就改用了六个新字母,后来作为“草案”发表出去,公开征求意见。新字母不受欢迎。邮电部门说,邮电需要国际流通,新字母不能国际流通。
1706059807
1706059808 问:可是“ü”(u上两点)算不算新字母?这个字母不方便,可否改写“yu”?
1706059809
1706059810 答:“原草案”写作“y”(迂);国语罗马字写作“iu”(yu)。“y”的作用太多,“iu”是双字母,都不受欢迎。“迂”是一个重要元音,需要有一个独立字母来表示,于是采用德文的“ü”(u上两点)。可以改写yu,作为权宜之计。
1706059811
1706059812 问:修正草案为什么分甲乙两式?
1706059813
1706059814 答:分甲乙两式,可以广泛征求群众的不同意见。主要分别在“基欺希”的写法上;甲式写法接近“国罗”;乙式写法接近“北拉”;最后放弃“变读法”,改为独立字母,遵从注音字母用独立字母的原则。
1706059815
1706059816 问:原草案称为“汉语拼音文字草案初稿”,对吗?后来发表的“草案”为什么把“文字”两字删除了?群众要求有一个“文字方案”。
1706059817
1706059818 答:“拼音”不可能一步登天成为“文字”。“拼音”不是“拼音文字”,这是国家的政策。这个政策切合实际。
1706059819
1706059820 问:制订《汉语拼音方案》是中国的事情。为什么要定为国际标准呢?
1706059821
1706059822 答:《汉语拼音方案》既是中国的事情,也是国际的事情。世界各国跟中国往来,都要利用拼音作为媒介。过去一个地名有多种拼法,“北京”拼成Peking、Pekin等等。“鲁迅”有20种拼法,外国人以为是20个不同的人。地名拼法不标准,对国际航空极为不便。人名拼法混乱,对图书馆编目不便,对人员国际往来不便。国际标准化组织(ISO)给每一个国家的语言规定一种罗马字母的标准拼法,作为国际交流的公用媒介,这是全球化时代的需要。《汉语拼音方案》定为拼写汉语的国际标准(ISO 7098),使中国有了一座通往国际的文化桥梁。
1706059823
1706059824 问:《汉语拼音方案》的三原则,拉丁化、音素化和口语化,你是怎样提出来的?
1706059825
1706059826 答:设计方案,需要规定范围,以免无所适从,三原则就是规定的范围。
1706059827
1706059828 问:为什么又加上“三不是”:不是汉字拼形方案,而是汉语拼音方案;不是方言拼音方案,而是普通话拼音方案;不是文言拼音方案,而是白话拼音方案?
1706059829
1706059830 答:为了说明拼音方案不是万能的,而是功能有限的。
1706059831
1706059832 问:你把拼音字母比作润滑油,外国留学生说它是进入中国文化宝库的“芝麻开门”。是否低估了拼音字母的价值?
1706059833
1706059834 答:润滑油和芝麻都微不足道。微不足道而到处有用,这就是拼音字母的不平常。
1706059835
1706059836 问:从文化史来看,拼音方案有什么价值?
1706059837
1706059838 答:世界各地区的文化,不断交流。在全球化时代,文化交流将越来越频繁。注音字母只能做国内的文化钥匙。拼音字母还能做中外文化交流的桥梁。这就是拼音方案在文化史上的价值。
1706059839
1706059840 问:方案规定,字母“i”有三种读音:元音“i”(衣)之外,表示“知蚩诗”和“紫雌思”的两个韵母。有人主张分成三个各自独立写法。你看好吗?
[ 上一页 ]  [ :1.706059791e+09 ]  [ 下一页 ]