1706063420
李怀宇：中国在晚清以来，特别是1919年以后，很多知识分子都提出中国得走向世界，走向现代化，不管是向欧美学习还是向苏联学习。但深入到社会里观察，为什么国人的传统思想还是根深蒂固？
1706063421
1706063422
钟叔河：有两个原因。第一个，传统中国几千年的影响深入骨髓，遗传因子不易改变。即使是对传统持批判态度的人，即使是我，骨子里流的也是祖父的血，中国人的血。我们看的小说，读的诗词，看的戏剧都是旧的东西。这几千年的影响不是几十年的影响能够轻易取代的。第二个原因就是我们后来又搞了一个“以俄为师”，这是孙中山的一个错误。因为沙俄本是东方专制主义和拜占庭宗教神秘主义的杂种，列宁、斯大林也并不真信西方来的马克思，马克思主义到列宁、斯大林已东方化了。文艺复兴、航海大发现、产业革命以后，世界文明进步的重心移到了西欧，马克思、恩格斯也产生在西欧。孙中山被军阀整得没有办法，病急乱投医，被苏联那些野心家利用了，孙中山也想利用他们，他原来是靠日本（任何革命都要靠外援的），后来又想靠苏联，与虎谋皮有什么好结果呢？集体农庄、人民公社，“苏联的今天就是我们的明天”，社会和文化、人民的生活，完全和现代化背道而驰，不仅没有进天堂，反而变本加厉地将专制时代里落后的、反动的一面发扬到极致，将传统文化好的东西大加摧残。中国的传统文化也包含有自由民主的东西，虽然不是主流，却还是有的，弄到后来则一点也没有了。民主自由这些名词也是翻译来的，最初将民选的总统翻译为“民主”，它是相对于“君主”而言的，后来才翻译为总统，实际上，总统是明清两朝给武官的一个职别。自由一词则古已有之，有个皇帝特爱搞女人，天天要换新鲜，皇后想管一管，他勃然大怒，曰：“朕贵为天子，不得自由？”这意思和现在的意思不同。但事实上中国古代也是有过政治自由和文化自由的。古代文人相当自由，除了异族统治的康雍乾三朝，写什么文章，是没有人来找你算账的，写小说不会查禁的，《聊斋志异》、《儒林外史》都有讽刺的成分。先秦时期，就有“防民之口甚于防川”、“民为贵，社稷次之，君为轻”的思想；秦汉时期有廷议，李斯可以建议焚书，淳于越也可以建议“师古”。一直到清朝，慈禧太后也是允许发表不同政见的，李鸿章主张要签和约，你可以反对，甚至可以公开请朝廷“斩李鸿章之头以谢天下”，不负法律责任；而平时宣扬杀人是要负法律责任的，你宣扬杀人，雇一个杀手去杀人是要负法律责任的。讲杀李鸿章以谢天下，可以不负法律责任，因为那是政治上的主张。康有为公车上书，他提出来中国要变法，要学日本变法，快变还可以重振，慢变则可以缓亡，不变就必亡。他可以危言耸听，可以上书皇帝，这就是言论自由的传统，民主的传统。
1706063423
1706063424
李怀宇：胡适晚年在美国用英文作演讲，就指出中国的传统里面也有自由、民主这些观念。
1706063425
1706063426
钟叔河：胡适和康有为都是伟大的思想者，却都没能成为成功的政治家，这是中国的不幸。我们远没有康有为那样的气魄，更没有胡适那样的学养，但总还希望能有人继起，引导大家多思索一些中国的今天和明天。
1706063427
1706063428
要认真地、深层次地解决中国的问题，的确要很好地清理中国的昨天和前天，尤其是反右、“大跃进”、“文革”的历史。要很好地回忆总结，前事不忘，后事之师，接受经验教训，才可以少犯错误。比如“文革”打死了人，都应该追究，使其负法律责任，该判刑的判刑，该判死刑的判死刑，以后才会少几个杀人凶手。如今中国的很多事情是暗箱作业，如果让公开报道，道听途说自然就收敛了。为什么老是不公开真相，让整个世界猜测呢？比如这个物体，我看到是这一面，你看到是那一面，必须是多维的空间，才能看到这个物体的全貌；如果只一方面解读，只允许一个人发言，只有官方能够说，其他人不准说，那怎么行呢？要允许大家公开地发表意见，公开地竞争。任何东西公开了、透明了就不会出大问题了。最好的办法就是公开化。
1706063429
1706063430
1706063431
1706063432
1706063433
与天下共醒：当代中国二十位知识人谈话录 [:1706062970]
1706063434
与天下共醒：当代中国二十位知识人谈话录 朱正 我是唯恐天下不治
1706063435
1706063436
1706063437
1706063438
1706063439
1706063440
1706063441
1706063442
与天下共醒：当代中国二十位知识人谈话录 朱正
1706063443
1706063444
1931年生于湖南长沙。曾任湖南人民出版社总编辑。1956年出版了《鲁迅传略》，后来在冯雪峰、孙用诸先生的鼓励与帮助下撰写了《鲁迅回忆录正误》一书，订正了许广平等人回忆录中的史实错误。此外还著有《鲁迅传》（即《一个人的呐喊》）、《鲁迅的人脉》、《1957年的夏季：从百家争鸣到两家争鸣》、《重读鲁迅》（与邵燕祥合著）、《从苏联到俄罗斯》（与蓝英年合著）等。
1706063445
1706063446
1706063447
1706063448
1706063449
与天下共醒：当代中国二十位知识人谈话录 朱正先生的住所有两个单元，到处都是书。他估计家藏大约一万本书吧，笑道：“如果我现在一本书也不买，到死也读不完这架子上的书。恐怕五十年才能看完。”架上十三经、二十四史都有，但这些对于他来说都只是工具书。“比方说想找一个人的传记或一件事，我会去查一下，但是要我从《史记》一直通读到《清史稿》，我已经没有这个精力，也没有这个意图了。”
1706063450
1706063451
朱正一生和书结缘。1949年，他和钟叔河一起考进了《新湖南报》和新华分社办的新闻干部训练班，随后在湖南省委机关报《新湖南报》做编辑。他以鲁迅研究作为业余爱好，后来出版了多本研究鲁迅的著作。反右时，他被打成右派分子，这段经历成为他后来写出《1957年的夏季》的原动力。右派改正以后，他到湖南人民出版社做编辑。退休后，仍以读书写书为乐。
1706063452
1706063453
近人著作中，朱正所藏的梁启超、胡适、鲁迅、周作人作品都是全集。读得最熟的是《鲁迅全集》，并有各种版本。朱正说：“我是以鲁迅的粉丝开始的，现在还是他的粉丝，但是我不完全是盲目的粉丝了，他好的地方我很佩服，但是他走过的弯路，我还是给读者指出来。”他在《重读鲁迅》中就指出了鲁迅的一些败笔，他在这书的后记里说：这也是七十多岁的评论者评论四五十岁作家的文字，至少，我的阅历和经验应该说总要比他多一点。鲁迅有些文章，像《我们不再受骗了》就说错了，不是我们比鲁迅高明，是当年鲁迅没能看到苏联解密的档案。
1706063454
1706063455
朱正也看周作人的文章。以文学成就而言，他认为周氏兄弟可以相提并论。“周作人当然也是很重要的作家，但是周作人没写过小说，他的散文成就很高。晚年周作人写的东西主要是讲鲁迅的一些史料，别的散文就没有了。我后来觉得重要的不是他的文采，而是他的见解。周作人对中国历史也是看得很深的，这不能否定。只是当汉奸这件事是没法原谅的。”
1706063456
1706063457
关于周作人，朱正推荐舒芜写的《周作人概观》。说到舒芜，他说：“舒芜是个受害者、不幸者。周扬、冯雪峰、胡风之间斗争很激烈，但是他们有一个共同的观点：都左。舒芜事先是完全没有预料到后果有这么严重，要是真正能够预料到，或是预料到一半，他也不敢提到有这样的信件。但是已经错了，要他怎么办？聂绀弩对他也感到惋惜。当时舒芜批判胡风，如果用‘趋炎附势’来说他，很难听，但换一个说法，说舒芜是和党中央保持一致。党中央要批判胡风，舒芜就批判胡风，就提供材料，就是这么回事。聂绀弩也是这么说：一架天平，一边是胡风，一边是毛公，哪一边重？我看就是毛公这边重。不是舒芜一个人做这种选择，当时中国的主流知识分子都是这样选择。当时大家都写了文章，老舍、巴金、冯雪峰，谁不写？”
1706063458
1706063459
朱正读过一些今人写的旧体诗，曾为黄苗子、杨宪益、邵燕祥合集的《三家诗》写过序。他认为五四以后的旧体诗，郁达夫写得好，“曾因醉酒鞭名马，生怕情多累美人”是传世名句。聂绀弩更是怪杰。“聂绀弩的诗别人是不能学的，那是一个流派的代表，而且是一个顶峰。后来学聂绀弩的人，没有一个达到聂绀弩的成就。我很喜欢聂绀弩的诗，他的诗的第一个注释本是我做的。胡适在《四十自述》里对于旧体诗这种形式贬得很低。我也觉得旧体诗比新诗要容易作，因为旧体诗有个现成的格律在那里，只要能掌握平仄韵脚这些，很容易写。新诗还要创造一个形式。”
1706063460
1706063461
当说到黄苗子晚年牵涉到“告密”一事的时候，朱正表示，他对此事不太清楚。冯亦代到章伯钧家做卧底，这事倒是确实的，有他自己写的日记《悔余日录》为证。章诒和看了《悔余日录》这书，可是看得不太仔细，她把冯亦代讲的他的一个工作对象刘某，和一个领导他的刘同志，当作一个人了。朱正说：“我写过一篇讲冯亦代的文章，我自以为没有做很过分的谴责，冯亦代倒是很清醒的，知道自己干的是什么，他把自己定位为在第一线战斗的保卫工作者。茅盾有一部小说《腐蚀》，假托是抗战期间一个女特务的日记。当时我看了觉得很难受，看冯亦代这本书就更难受，它不是虚构的小说，是真实的日记。”
1706063462
1706063463
现在，朱正每天看看书，玩玩电脑。原来他是“电脑盲”，最近女儿的单位处理一批报废的电脑，四百元一台，她就买了一台给爸爸。他觉得好玩，一下就学起来了。
1706063464
1706063465
朱正近来看的多是右派分子写的回忆录。“现在我研究的一个大课题就是那一场反右派斗争。”他费了多年工夫修订《1957年的夏季》。“我感到自己并没有闲着，还是希望对历史尽一点微薄的力量，尽管我的力量很小，但是，我还是做了一点什么。所以，我就把这本书修订完了，我到上帝那里去就可以交代了。我一个八十多岁的人，也只能做到这个地步，如果有生之年，我还能够看到相关档案的解密的话，大概还会做一点增补。但是更正我想是不会有了，因为我自信档案不能改变我的判断，只能证实我的判断。如果看不到档案的解密，那就只能让它这样留给后世的读者去批评了。”
1706063466
1706063467
李怀宇：李慎之先生晚年有一句话说：“20世纪是鲁迅的世纪，21世纪是胡适的世纪。”你研究鲁迅，也看胡适的作品，如何评价李慎之这个说法？
1706063468
1706063469
朱正：“20世纪是鲁迅的世纪”这句话有一半是对的。假设把鲁迅跟胡适作为两个对立面来看的话，鲁迅管了这一半，胡适管了那一半。其实他们两个人共同的东西是很多的，周策纵还引了他和胡适的一次谈话，中国在批判胡风的时候，胡适讲，要是鲁迅在的话，也都要批判的。但是很多朋友说，如果鲁迅活下来的话，胡风就是鲁迅分子了，就不会有什么胡风分子。假如鲁迅在，胡风还不够资格作为一个派别的领袖，鲁迅不在了，他就成了这个派别的领袖，降了一个档次。胡适还是把鲁迅看成自己的知己的，鲁迅死了之后，苏雪林骂鲁迅，胡适说，你骂的是不对的。还有，许广平当时想出版《鲁迅全集》，胡适也是帮了一点忙的。以胡适的明智，他当然能够看到，鲁迅对自己后来是很不友好了。但是，胡适是主张宽容的人，他对人还是有基本的评价。如果不站在左翼的立场上，鲁迅只是20世纪一个很重要的作家、思想家，一个派别的重要领袖和代表者。如果说，鲁迅和胡适是左右两翼的两个代表人物的话，他们共同管理了20世纪：我带我的一部分人，你带你的一部分人。