1706068852
1706068853
[16] Harold J. Schults，ed.，English Liberalism and the State：Individualism or Collectivism？Lexington，Mass.，1972，p.viii. 本节关于英国自由主义的讨论，多借鉴此书的材料。另外，以下对我们较熟悉的自由主义经典著作，因版本甚多，除直接引用外，一般不注明版本。
1706068854
1706068855
[17] David Ricardo，On the Principles of Political Economy and Taxation（1821）.
1706068856
1706068857
[18] Cf. Jeremy Bentham，A Fragment on Government（1776）and A Manual of Political Economy（1798）.
1706068858
1706068859
[19] 此观点参见E. H. Carr，The New Society，New York，1960，pp.20-26.
1706068860
1706068861
[20] John S. Mill，Considerations on Representative Government（1861）and On Liberty（1859）.
1706068862
1706068863
[21] Cf. J. D. Y. Peel，Herbert Spencer：The Evolution of a Sociologist，London，1971.
1706068864
1706068865
[22] Cf. Thomas H. Green，Prolegomena to Ethics（1883）.
1706068866
1706068867
[23] Williams，Keywords，pp.239-241.
1706068868
1706068869
[24] L. T. Hobhouse，Liberalism（1911）. Stefan Collini，Liberalism and Sociology：L. T. Hobhouse and Political Argument in England，Cambridge，England，1979，特别是前四章。
1706068870
1706068871
[25] Schults，English Liberalism and the State，p.97；亦参见杜威长期任教的哥伦比亚大学人文教授合编的教材Introduction to Contemporary Civilization in the West：A Source Book，2nd ed.，1954，vol. 2，pp.1012-1013.
1706068872
1706068873
[26] 参见Frank Bourgin，The Great Challenge：The Myth of Laissez-Faire in the Early Republic，New York，1989；Arthur M. Schlesinger，Jr.，The Cycles of American History，Boston，1986，chapter 9.
1706068874
1706068875
[27] Richard Hofstandter，The Age of Reform，New York，1955，pp.12-14.
1706068876
1706068877
[28] Peter Steinfels，The Neo-Conservatives：The Men Who Are Changing America’s Politics，New York，1979，pp.2-4，16-17；余英时师在其《激进与保守》中对美国以自由主义居中的激进与保守有扼要中肯的分析，参见191—193页。
1706068878
1706068879
[29] Hofstandter，The Age of Reform，pp.13，60-61，260-261；Williams，Keywords，pp.150，205，210.
1706068880
1706068881
[30] Hofstandter，The Age of Reform，pp.22-59，62-64.
1706068882
1706068883
[31] Willard Wolfe，From Radicalism to Socialism，New Haven，1975；Stanley Pierson，Marxism and the Origins of British Socialism，Ithaca，1973.
1706068884
1706068885
[32] 关于19世纪80年代社会主义与美国自由主义的关系，特别是美国知识分子何以回归自由主义，参见Dorothy Ross，“Socialism and American Liberalism：Academic Social Thought in the 1880s，” Perspectives in America History，XI（1977-78），pp.5-79，威尔逊的话引在该文71页。
1706068886
1706068887
[33] 参见Lewis Feuer，“John Dewey and the Back to People Movement in American Thought，” Journal of the History of Ideas，20（1959），pp.545-568.
1706068888
1706068889
[34] Rodgers，Contested Truths，pp.187-193.
1706068890
1706068891
[35] Ross，“Socialism and American Liberalism，” pp.45-61；Ralph H. Gabriel，with Robert H. Walker，The Course of American Democratic Thought，3rd ed.，New York，1986，pp.347-350；Stow Persons，American Mind：A History of Ideas，New York，1958，pp.394-407.
1706068892
1706068893
[36] 关于胡适与杜威哲学的关系，余英时师有清晰而持平的分析，见其《中国近代思想史上的胡适》，第37—45页。
1706068894
1706068895
[37] 《梁启超给孩子们书》（1927年5月5日），《梁启超年谱长编》，第1130—1131页。
1706068896
1706068897
[38] 要到20世纪50年代，在台湾的自由主义者才开始给资本主义正名，并逐渐放弃“经济平等”和“政治民主”可以鱼与熊掌兼得的理想，得出“政治民主重于经济平等”（殷海光语）的结论。本章开始所引胡适的讲话，就是这一“思想转弯”的一部分。可参看张忠栋《胡适与殷海光》，《台大文史哲学报》第37期，1989年12月，第130—138页。
1706068898
1706068899
[39] 萧纯锦：《中国提倡社会主义之商榷》，《学衡》第1卷第1期，1922年1月，第1页（文页）。
1706068900
1706068901
[40] 卢永祥事见《银行周报》第11卷第39号，1924年10月7日，第33页。
[
上一页 ]
[ :1.706068852e+09 ]
[
下一页 ]