1706068852
1706068853
[16] Harold J. Schults,ed.,English Liberalism and the State:Individualism or Collectivism?Lexington,Mass.,1972,p.viii. 本节关于英国自由主义的讨论,多借鉴此书的材料。另外,以下对我们较熟悉的自由主义经典著作,因版本甚多,除直接引用外,一般不注明版本。
1706068854
1706068855
[17] David Ricardo,On the Principles of Political Economy and Taxation(1821).
1706068856
1706068857
[18] Cf. Jeremy Bentham,A Fragment on Government(1776)and A Manual of Political Economy(1798).
1706068858
1706068859
[19] 此观点参见E. H. Carr,The New Society,New York,1960,pp.20-26.
1706068860
1706068861
[20] John S. Mill,Considerations on Representative Government(1861)and On Liberty(1859).
1706068862
1706068863
[21] Cf. J. D. Y. Peel,Herbert Spencer:The Evolution of a Sociologist,London,1971.
1706068864
1706068865
[22] Cf. Thomas H. Green,Prolegomena to Ethics(1883).
1706068866
1706068867
[23] Williams,Keywords,pp.239-241.
1706068868
1706068869
[24] L. T. Hobhouse,Liberalism(1911). Stefan Collini,Liberalism and Sociology:L. T. Hobhouse and Political Argument in England,Cambridge,England,1979,特别是前四章。
1706068870
1706068871
[25] Schults,English Liberalism and the State,p.97;亦参见杜威长期任教的哥伦比亚大学人文教授合编的教材Introduction to Contemporary Civilization in the West:A Source Book,2nd ed.,1954,vol. 2,pp.1012-1013.
1706068872
1706068873
[26] 参见Frank Bourgin,The Great Challenge:The Myth of Laissez-Faire in the Early Republic,New York,1989;Arthur M. Schlesinger,Jr.,The Cycles of American History,Boston,1986,chapter 9.
1706068874
1706068875
[27] Richard Hofstandter,The Age of Reform,New York,1955,pp.12-14.
1706068876
1706068877
[28] Peter Steinfels,The Neo-Conservatives:The Men Who Are Changing America’s Politics,New York,1979,pp.2-4,16-17;余英时师在其《激进与保守》中对美国以自由主义居中的激进与保守有扼要中肯的分析,参见191—193页。
1706068878
1706068879
[29] Hofstandter,The Age of Reform,pp.13,60-61,260-261;Williams,Keywords,pp.150,205,210.
1706068880
1706068881
[30] Hofstandter,The Age of Reform,pp.22-59,62-64.
1706068882
1706068883
[31] Willard Wolfe,From Radicalism to Socialism,New Haven,1975;Stanley Pierson,Marxism and the Origins of British Socialism,Ithaca,1973.
1706068884
1706068885
[32] 关于19世纪80年代社会主义与美国自由主义的关系,特别是美国知识分子何以回归自由主义,参见Dorothy Ross,“Socialism and American Liberalism:Academic Social Thought in the 1880s,” Perspectives in America History,XI(1977-78),pp.5-79,威尔逊的话引在该文71页。
1706068886
1706068887
[33] 参见Lewis Feuer,“John Dewey and the Back to People Movement in American Thought,” Journal of the History of Ideas,20(1959),pp.545-568.
1706068888
1706068889
[34] Rodgers,Contested Truths,pp.187-193.
1706068890
1706068891
[35] Ross,“Socialism and American Liberalism,” pp.45-61;Ralph H. Gabriel,with Robert H. Walker,The Course of American Democratic Thought,3rd ed.,New York,1986,pp.347-350;Stow Persons,American Mind:A History of Ideas,New York,1958,pp.394-407.
1706068892
1706068893
[36] 关于胡适与杜威哲学的关系,余英时师有清晰而持平的分析,见其《中国近代思想史上的胡适》,第37—45页。
1706068894
1706068895
[37] 《梁启超给孩子们书》(1927年5月5日),《梁启超年谱长编》,第1130—1131页。
1706068896
1706068897
[38] 要到20世纪50年代,在台湾的自由主义者才开始给资本主义正名,并逐渐放弃“经济平等”和“政治民主”可以鱼与熊掌兼得的理想,得出“政治民主重于经济平等”(殷海光语)的结论。本章开始所引胡适的讲话,就是这一“思想转弯”的一部分。可参看张忠栋《胡适与殷海光》,《台大文史哲学报》第37期,1989年12月,第130—138页。
1706068898
1706068899
[39] 萧纯锦:《中国提倡社会主义之商榷》,《学衡》第1卷第1期,1922年1月,第1页(文页)。
1706068900
1706068901
[40] 卢永祥事见《银行周报》第11卷第39号,1924年10月7日,第33页。
[
上一页 ]
[ :1.706068852e+09 ]
[
下一页 ]