1706068952
1706068953
[66] 《胡适日记全编》第4册，1926年8月2日，第238页。
1706068954
1706068955
[67] 《胡适日记全编》第4册，1926年7月31日，第235—236页。
1706068956
1706068957
[68] 胡适：《欧游道中寄书》（1926年），《胡适文存》三集卷一，第75页。
1706068958
1706068959
[69] 参见Robert C. Tucker，Stalin in Power：The Revolution from Above，1928-1941，New York，1990，pp.40-43，74-76.
1706068960
1706068961
[70] 《胡适日记全编》第4册，1926年7月31日，第236页。按胡适对苏俄教育的观察或也有求仁得仁的意味，他几年前即有“思想知识言论教育也可以变动社会、解释历史、支配人生观”的期许。而有唯物史观为思想武器的陈独秀对苏俄办教育的认识则远更“现实”，他说：“欧美资本社会教育进步，完全是工业发达的结果”；苏俄虽然极力推重教育，“但以物质条件的限制，无论列宁如何热诚，所谓教育普及，眼前还只是一句空话”。胡适：《答陈独秀先生》、陈独秀：《答适之》，均收入《科学与人生观》，山东人民出版社，1997，第27—28、31页。
1706068962
1706068963
[71] 胡适日记，1934年5月31日。参见John Dewey，“What Are the Russian Schools Doing；” “New Schools for a New Era，” in idem，The Later Works，1925-1953，vol. 3（1927-28），ed. by Jo Ann Boydston，Carbondale & Edwardsville：Southern Illinois University Press，1984，pp.224-241.
1706068964
1706068965
[72] 胡适：《欧游道中寄书》（1926年），《胡适文存》三集卷一，第78—79页。
1706068966
1706068967
[73] 按晚年的胡适已甚温和，他在1961年说，德国是“狂妄的民族”，而“英、美就好得多了。我们的民族有点像英、美，不会狂妄到了极点”。（《谈话录》，第165页）这可以说与早年所见截然相反，更能反证他当年追随世风时的确激进。
1706068968
1706068969
[74] 徐志摩：《一个态度及按语》，《晨报副刊》1926年9月11日，第17页。
1706068970
1706068971
[75] 胡适：《漫游的感想》（1927年），《胡适文存》三集卷一，第61—62页。
1706068972
1706068973
[76] 胡适：《欧游道中寄书》（1926年），《胡适文存》三集卷一，第76—77页。
1706068974
1706068975
[77] 《任鸿隽致胡适》（1926年12月8日），《书信选》上册，第411—412页。
1706068976
1706068977
[78] 《徐新六致胡适》（1927年1月12日），《书信选》上册，第419—420页。不过，任、徐二氏的质疑都只是私下的交流，而胡适对新俄的赞颂和提倡“干”的主张却是公开发表的，这当然会有不同的影响。身在国民政府治下的顾颉刚稍后就告诉胡适：先生最近“主张我们没有反对俄化的资格，这句话也常称道于人口”。《顾颉刚致胡适》（1927年2月2日），《书信选》上册，第426页。
1706068978
1706068979
[79] 伯山：《与适之先生论“干”并及新自由主义》，《晨报副刊》1927年1月6日，第3页。按伯山还挖苦说：“近来青年作文，动辄是手枪炸弹，后面再写上几短行大字，甚至一句话下用三个希望的符号。”这是影射胡适的《四烈士冢上的没字碑歌》，但的确把握到了胡适那时精神上新的兴奋。
1706068980
1706068981
[80] 胡适日记，1926年10月17日。
1706068982
1706068983
[81] Russell，The Problem of China，p.11.
1706068984
1706068985
[82] 胡适日记，1921年6月14日。
1706068986
1706068987
[83] 胡适日记，1930年3月5日。
1706068988
1706068989
[84] 胡适日记，1930年3月5日。
1706068990
1706068991
[85] 张忠栋：《胡适五论》，台北：允晨文化公司，1987，第37页。
1706068992
1706068993
[86] 《独立评论》第77号，1933年11月19日，第2—7页；第49号，1933年5月7日，第6页。
1706068994
1706068995
[87] 胡适日记，1926年9月23日。可对比陈独秀概括的西洋近代文化：人权论、生物进化论、社会主义。《法兰西人与近世文明》，《陈独秀著作选》第1卷，第136页。
1706068996
1706068997
[88] 参见胡适1926年11月25日在利物浦大学的演讲、1926年11月26日在曼彻斯特大学的演讲，均为当地报纸报道，收在胡适同日的日记中。更详细的论述见前引胡适在英国皇家国际事务研究院的演讲及胡适的英文论文“Civilization of east and West，” in Charles A. Beard，ed.，Wither Mankind，New York，1929，pp.37-41.
1706068998
1706068999
[89] 陶履恭：《欧游的感想》，《新青年》第7卷第1号，1919年12月，第49—55页。
1706069000
1706069001
[90] Hu Shih，The Chinese Renaissance，Chicago，1934，pp.42-43.
[
上一页 ]
[ :1.706068952e+09 ]
[
下一页 ]