1706223990
1706223991
胡适著书勤勉，却留下数部“半部书”，如他的《中国哲学史大纲》、《白话文学史》等都仅写成上半部。黄侃借此在中央大学课堂上调侃胡适道：“昔日谢灵运为秘书监，今日胡适可谓著作监矣。”学生不解，问何意？黄侃颇为阴损地回答：“监者，太监也。太监者，下部没有了也。”语毕，学生们哄堂大笑。
1706223992
1706223993
又一次，黄侃在讲课中赞美文言文的高明，举例说：“如胡适的太太死了，他的家人电报必云：‘你的太太死了！赶快回来啊！’长达11字。而用文言则仅需‘妻丧速归’4字即可，仅电报费就可省三分之二。”
1706223994
1706223995
这一次，胡适回击了，而且巧妙得令人拍案叫绝。也是在课堂上，当胡适大讲白话文的好处时，有位同学不服气地问：“胡先生，难道说白话文一点缺点都没有吗？”胡适微笑道：“没有。”这位学生想起黄侃关于文言文电报省钱的论调来，反驳道：“怎会没有呢？白话文语言不简洁，打电报用字就多，花钱多。”胡适说：“不一定吧。要不我们做个试验。前几天，行政院有位朋友给我发信，邀我去做行政院秘书，我不愿从政，便发电报拒绝了。复电便是用白话文写的，而且非常省钱。同学们如有兴趣，可代我用文言文拟一则电文，看看是白话文省钱，还是文言文省钱。”
1706223996
1706223997
同学们果然纷纷拟稿，最后胡适从电稿中挑出一份字数最少且表达完整的，其内容是“才学疏浅，恐难胜任，恕不从命”。胡适念毕，不无幽默地说：“这份电稿仅12个字，算是言简意赅，但还是太长了。我用白话文只须5个字：‘干不了，谢谢。’随后胡适解释道：“干不了”，已含有才学疏浅、恐难胜任的意思，而“谢谢”既有对友人费心介绍表示感谢，又有婉拒之意。可见，语言的简练，并不在于是用白话文，还是用文言文，只要用字恰当，白话也能做到比文言文更简练。
1706223998
1706223999
“老章又反叛了！”
1706224000
1706224001
曾作过段琪瑞政府的教育和司法部长章士钊，二十出头就做了《苏报》的主编，后游学英伦，归来后自创《甲寅》杂志，这是一个反对白话文运动的舆论阵地。
1706224002
1706224003
章士钊虽热衷于政治，但治学终是他的资本，古文是他的衣钵，所以他经常著文猛批白话文和新文学。甚至在茶余饭后闲聊谈天的当儿，都不放过攻击白话文。曾撰文《评新文化运动》发表在《新闻报》上，批判的矛头直指胡适，并点名要胡适回应。胡适看后一笑说：章公此文，不值一驳。
1706224004
1706224005
章士钊闻后，嗤嗤一笑，坦然了之。从此两人互不相往。数年之后，在北京的一次宴会上，章士钊与胡适相遇。宴后二人合影，并各题诗一首。
1706224006
1706224007
章士钊的诗如下：你姓胡来我姓章，你讲什么新文学，我开口还是我的老腔；你不攻来我不驳，双双并坐各有各的心肠！将来三五十年后，这个相片好做文学纪念看。哈，哈，我写白话歪词送把你，总算是俺老章投了降。
1706224008
1706224009
胡适的题诗如下：但开风气不为师，龚生此言吾最喜；同是曾开风气人，愿长相亲不相鄙。
1706224010
1706224011
白话诗句出于文言大师章士钊之手，而七言古诗出于白话领袖胡适之手，很是有趣。
1706224012
1706224013
章士钊并未像他诗中所说的那样，真的“投了降”，时隔不久，他又在《甲寅周刊》上著文屡屡攻击白话文学，对运用白话文的陈源、梁漱溟、梁启超等进行指责，并自相矛盾的宣称“摈白话弗读，读亦弗卒”。
1706224014
1706224015
胡适读后，马上在《京报副刊》上发表了《老章又反叛了》的短文，披露章士钊题写在相片上的“白话歪词”，指责他是个“不甘心落魄”的“时代落伍者”。
1706224016
1706224017
胡适还指出，章士钊的此篇文章本身的逻辑错误和不讲道理，并声称：“今日一部分人的谩骂也许赶得跑章士钊君；而章士钊君的谩骂，决不能使陈源胡适不做白话文，更不能打倒白话文学的大运动”，并风趣地提出“我的‘受降城’是永远四门大开的。但我现在改定我的受降条例了：凡自夸‘摈白话弗读，读亦弗卒’的人即使他牵羊担酒，衔璧舆榇，捧着‘白话歪词’来投降，我决不收受了！”
1706224018
1706224019
1706224020
1706224021
1706224023
民国那些牛人 蒋介石开近代学历造假之先河
1706224024
1706224025
时下假货横行，文凭更是如此。尤其是一些来自海外的洋文凭，由于信息不对称，令人难辨其假，在中国大行其道，如“克莱登大学”那样欺世盗名者不在少数。就是再出一万个方舟子，恐怕也打不过来。出洋留学去获得文凭，是近代才开始的事情，在中国不过是一百多年的历史。那么，谁是近代中国学历造假第一人呢？这个问题比较复杂，因为造假历来隐秘，只有被公开揭露方能为我们所知。
1706224026
1706224027
有据可查的近代中国学历造假第一人不是别人，就是曾叱咤风云不可一世的蒋介石。
1706224028
1706224029
最早公开揭露蒋介石假文凭的是李宗仁。由李宗仁口述、唐德刚撰写的《李宗仁回忆录》第571至670页中，有这么一段李宗仁的回忆：“蒋先生原名志清，弱冠时曾考入保定陆军速成学堂，因不守堂规而被开除。后往日本进陆军振武学校，接受军士教育程度的训练。回国后，却说他是日本士官第六期毕业生。此次到了北京，乃派曾一度任其副官长的陈铭阁(河南人)到米市胡同南兵马司和士官学生同学总会负责人刘宗纪(士官第六期，曾充孙传芳的参谋长)接洽，并捐五万元，作为同学会经费。那时有些人，像四期的蒋作宾、雷寿荣，六期的杨文凯、卢香亭等，就向刘宗纪质问，哪里出来这个叱咤风云的大同学呢？刘说，捐巨款还不好吗，何必深究呢？”
1706224030
1706224031
李宗仁是蒋介石的政治宿敌，他的这段话是否可信呢？对民国历史研究颇深的李敖先生在其《蒋介石评传》一书中，对蒋介石的假文凭做了令人信服的考证，从而佐证了李宗仁说法的正确。
1706224032
1706224033
李敖在《蒋介石评传》中说，蒋介石与陆军速成学堂的62名学生，一起于1908的春天，到东北的陆军部集合，自大连乘轮船赴神户，然后转往东京，进入振武学校。振武学校是什么样的学校呢？话说自庚子义和团大乱后，中国统治者脑袋开了点窍，乐见留学了。从清光绪二十七年（1901），到了三十三年（1907），几年之间，中国留日学生数目就冒出了一万多。这个数目，后来一直增加，但增加归增加，素质却大有问题，因为跟不上日本的正式学校课程。于是，专为中国人设立的补习班式学校，便益形必要。这种学校很多，在法政方面，有法政大学；在普通补习与师范方面，有宏文学院；在陆军方面，有成城学校、振武学校。
1706224034
1706224035
在振武学校之前，中国留学生学陆军的，都先入成城学校。1903年(光绪二十九年)成城停收中国学生，改由振武学校接手。振武学校成立于这年7月，地点在东京牛区河田町（现在是东京女子医科大学所在）。受训期为3年，毕业后分发日本国内各联队实习。所以，这个学校并非如黎东方等人所说，是日本士官的预备学校，而是帮助中国学生学军事的预校，与士官根本无关。蒋介石在振武学校，时间是1907年（光绪三十三年）到1909年（宣统元年），所受教育，还不到3年。
1706224036
1706224037
根据1904年（光绪三十年）阴历四月的练兵处《陆军学生分班游学章程》当时所选学生要“年在十八岁以上，二十二岁以下者”，蒋介石进振武学校已二十一岁，年纪不算小了。据振武学校编《振武学校沿革志》，改三年制后，上课总时数如下：对照起振武学校创办时期的《课程概要》（实藤惠秀著《中国人日本留学史》），三年制的课程，日本语文方面多了1212小时，比起没改成三年制以前，改了半天，重点不外是加强日本语文训练而已。综合观察起来，三年期间，除了军事课程外，蒋介石所学的，远在今天高中生的课目以下，甚至是初中生以下(课目中有算术，就是初中生的程度)，足见他的教育程度，只是相当于初高中程度而已。再说，蒋介石入校在1907年，按说已是三年制，但从钦定年表核算，他的修业年限，至为可疑，因为明明不足三年。据黄福庆《清末留日学生》说：“中国武备学生接受预备教育的期限，因学校、时期而有所不同。成城学校时代概为16个月，而振武学校则有数次变更。创立之初为15个月，1905年十月，改为18个月，次年，再改为两年，旋改为三年，直至该校废止，未再有更动。”蒋介石似是“旋改为三年”时期的三年制，故虽说三年，实在成分不足也。
1706224038
1706224039
蒋介石当时叫蒋志清，于1909冬天，自振武学校毕业，时年二十三岁，遂即分配到北海道新潟县高田镇的十三野炮联队实习，此时他身高169.4公分，体重59.2公斤。(据高田市史记载，见《蒋总统秘录》第二册，页二一三)实习生是二等兵，生活十分艰苦。至于军事训练，主要是喂马，以及替军马“擦热”，使马在严寒中血液流通，并没有真正学到军事科技。据毛思诚的《民国十五年以前之蒋介石先生》一书说，十三联队的师团长长冈外史与联队长飞松宽吾，对二等兵蒋志清“1927一九二七年蒋至日本送照片并赠“不负师教”题词，长冈才知曾有这样一个二等兵。（见坂部护郎《将军长冈外史》页28）既不知，何来“优遇”！
[
上一页 ]
[ :1.70622399e+09 ]
[
下一页 ]