打字猴:1.706244951e+09
1706244951
1706244952 [99] 陆定一《对于学术性质、艺术性质、技术性质的问题要让它自由》,《陆定一文集》,人民出版社,1992,第495页。
1706244953
1706244954 [100] 叶灿《诗序》,《咏怀堂诗集•咏怀堂诗外集》,《续修四库全书》集部•别集类,上海古籍出版社,2001,第326-327页。
1706244955
1706244956 [101] 阮大铖《同白瑕仲石塘湖上行即望其所居》,同上,第354页。
1706244957
1706244958 [102] 钱秉镫《皖髯事实》,《藏山阁集》,黄山书社,2004,第435页。
1706244959
1706244960 [103] 徐鼒《小腆纪传》,中华书局,1958,第709页。
1706244961
1706244962 [104] 钱秉镫《皖髯事实》,《藏山阁集》,黄山书社,2004,第438页。
1706244963
1706244964 [105] 陈去病《五石脂》,《丹午笔记•吴城日记•五石脂》,江苏古籍出版社,1999,第352页。
1706244965
1706244966
1706244967
1706244968
1706244969 野哭:弘光列传 [:1706240790]
1706244970 野哭:弘光列传 夏完淳 才子+英雄
1706244971
1706244972 历来说“文史不分家”,实际文与史断乎不同,善治史者固然未必有顶尖的文才,但顶尖的文才更未必可以成为一流的史家,因为一流史家所应备的胸襟、识学,实在是很难达到的。完淳竟以犹未弱冠的少年,将二者集于一身。
1706244973
1706244974
1706244975
1706244976
1706244977 野哭:弘光列传 [:1706240791]
1706244978 野哭:弘光列传 一
1706244979
1706244980 1931年,鲁迅将郭沫若一语定为“才子+流氓”——其实,并不专指郭沫若,而是整个创造社都一网在内的。那篇《上海文艺之一瞥》的讲演中原说的是:“新才子派的创造社……”不过,郭沫若和张资平被特别地点了一下名:“这就是说,郭沫若和张资平两位先生的稿件……我想,也是有些才子+流氓式的。”[1]彼时,郭沫若因了大革命失败,躲在日本避风头,他所见的鲁迅文章,是经日人译成日文的,与原文自稍有出入,于是到郭那里,“才子+流氓”变成“才子+痞棍”,意虽相近,却益发恶劣些,郭大忿:“这一段文章做得真是煞费苦心,直言之,便是‘郭沫若辈乃下等之流氓痞棍也’。”[2]就为此不忿,他专门作了一部自传体的《创造十年》来表白和洗刷自己。
1706244981
1706244982 鲁迅+号之后的部分,只能说历来见仁见智,前头两个字则鲜闻异议。虽然民国初年以盛产才子著称,若论到才情的广博、辞藻的天纵,在郭氏面前却都不免落些下风。但我们眼下要讲的主角却并不是他,只是借重他,来引出一位古人。早年,我之注意起这位古人,即因郭沫若而起。那时我的惊讶在于,居然有这样一个人,让我们公认的郭大才子五体投地,不吝笔墨、连篇累牍,写了好些诗文外加一部五幕大型剧作,那便是《南冠草》。须知郭泰斗的剧作,岂泛泛之辈可厕其间而居一席之地?更不必说还是舞台中央众星拱月的主角。
1706244983
1706244984 此人是谁呢?他姓夏名完淳,表字存古,明末华亭人氏。
1706244985
1706244986 这姓名,想来如今很多人闻所未闻,全不知其何方神圣。也罢,且看郭大才子如何谈论他:
1706244987
1706244988 夏完淳无疑地是一位“神童”。五岁知“五经”,九岁善词赋古文,十五从军,十七殉国。不仅文辞出众,而且行事亦可惊人。在中国历史上实在是值得特别表彰的人物。
1706244989
1706244990 “神童”这个名称,近来不见使用了,间或在文字上称人为“天才”或“才子”,差不多等于是骂人的词令。但有这种幼慧早熟的人存在,却是无可否认的事实。[3]
1706244991
1706244992 原来,也是一位“神童”、“才子”,难怪郭氏惺惺相惜,于心若戚戚然焉。当年他挨鲁迅讥骂时,曾一边委屈,一边替古往今来的“天才”辩护说:“无论在怎样的社会里,天才是不能否认的,不同的只是天才的解释罢了。”[4]眼下相隔了十多年(《夏完淳》一文发表于1943年),仍不能放下,又说:“我不愿意摹仿一般轻薄的时髦谈客,一动笔便要嘲笑‘神童’,奚落‘才子’——这样的名称我们假使不高兴就改称为‘怪物’或其它的恶名都可以,但总不能否认人间世中是有这种现象的存在。”这“轻薄的时髦谈客”,其指鲁迅无疑。由此看来,夏完淳所以引郭氏一再吮毫挥墨,竟是拜鲁迅骂“才子”之所赐,隐然地成为郭氏借以浇自家块垒的酒杯了。
1706244993
1706244994 以上略微讲些题外话,博君一粲。其实,郭沫若写《南冠草》,态度是认真的,即便有一番慕惜其才的私衷,主要和直接的原因还是为其事迹所感奋。
1706244995
1706244996 说到夏完淳,确实是我们史上少有的大才子,郭沫若再才高八斗,跟他一比,也只好矮掉半截。诸君如若不信,现成有一本厚至七八百页的《夏完淳集笺校》,不妨找来翻翻,看看有谁可以想象那是一位享年不过十七岁的少年取得的成就。笔者回首自己十七岁之时,尚满脑子语录和社论,以为美国人民的日子比我们远愧弗如,除了这一点点知识,便“不知有汉、无论魏晋”。如今的十七之龄一代,自然远胜我辈,至少会做习题、会玩电脑、晓得美国人民日子并不太惨,然而,倘若也写一部《夏完淳集》,恐怕搜遍全国也找不出半个这样的十七龄童。还有一条,顶顶重要,夏完淳夏才子的大名后头,从来无人附以“流氓”二字,一定“+”上两个字,只能是“英雄”。他是一位传奇的英雄,任何人提起,只能竖大拇指。怎样传奇,又如何英雄呢?一时似乎还找不出特别适合当代人理解力、一望可知的例子。就姑以刘胡兰为例罢——刘胡兰自然没有夏完淳的才学,其实事迹也无甚可比之处,但两人都是未成年而捐躯就义者,伟人“生的伟大,死的光荣”题辞,前半句不敢妄言,后半句加之于夏完淳,他是绝对配得上的。所以,郭沫若称之“在中国历史上实在是值得特别表彰的人物”,单论这句话,倒真是不折不扣、允当之至。
1706244997
1706244998
1706244999
1706245000
[ 上一页 ]  [ :1.706244951e+09 ]  [ 下一页 ]