1706248226
1706248227
1706248228
康熙三十四年《开封府志》卷之一“图考”选图一•开封府城
1706248229
1706248230
开封解围之后， 近二十年迹近废墟。清朝对其首次修复在康熙元年（1662），随后两次是二十七年、三十三年，“各门营一如旧制”，依照崇祯时开封城旧制给以恢复。本府志即为第三次修复工程的翌年编刻，换言之，图上所绘开封，与围城时面貌一致。原刻墨渍团漫，为便观览，对几个重要地名添了标注。
1706248231
1706248232
另需了解的与攻防相关的设施，还有护城河。《汴京遗迹志》：“其濠曰护龙河，阔十余丈，濠之内外皆植杨柳，粉墙朱户，禁人往来。”[3]这是宋代的情形。而据明人陈所蕴引郑之鎏《续东京梦华录》：“今之城门有五，各建谯楼。城之外百步许，有海濠焉。匝城四围，阔数十丈，深四五丈。”[4]可见宋人所称“护龙河”、明人所称“海濠”的开封护城河，颇为壮阔。然而，上述描述或许夸张。一丈合三米许，十余丈则有四十米，数十丈或达百米以上，与北京长安街最宽处相当，应无可能。《守汴日志》说，闯军掘河引水后，海濠变得广有四五丈，深三丈余，似更合实际。总之“海濠”在攻防中也发挥了重要作用，后面我们会看到。
1706248233
1706248234
万历二十八年（1600），在河南巡抚曾如春要求下，对开封城池进行了一次大的增修。《增建敌楼碑记》说，当时城墙完好，“惟敌楼阙如”。一日，曾如春率省府各大员，登城绕行视察，“四顾而叹曰，城以卫国、楼以翼城，匪直为观美也”。城乃军事工事，不能变成摆设，而敌楼阙如，似乎就是如此。士兵守城，风雨来袭有无避身之处？矢石猬至如何得到有效保护？“不待敌人攻我，我业已坐而自困矣。即金城千里何为？是当亟议早图者。”此时开封，为何有城无楼，不太清楚。考嘉靖二十五年（1546）成书的《汴京遗迹志》：“今省城，即宋之旧里城……门五……外建月城，上各建楼”[5]，则五十四年前，敌楼还是有的，恐怕就是在此期间所圮坏，亦未可知。总之，视察的结果，决定增建敌楼，而由布政使姚进主其事。“楼既成，大夫相与落之，登楼四望，太行嵩室居然在几案间，大河汤汤，仅如衣带，城之大观于是乎备矣。”[6]
1706248235
1706248236
此距辛巳、壬午之围发生，还有四十年。当时，陈所蕴便称道：“异日者，父老子弟攫城自守时，计必追颂中丞、方伯，永赖不朽功。”明清官场出于风雅，好用古称。“中丞”即巡抚，指曾如春。“方伯”在殷周原指诸侯，后指地方长官，明清则借称布政使，这里当然是指姚进。事实的确验证了这番预言。若非这次未雨绸缪增修敌楼，后来开封想要抵挡闯军三次攻城，亦属渺茫。
1706248237
1706248238
1706248239
1706248240
1706248241
野哭：弘光列传 [:1706240857]
1706248242
野哭：弘光列传 洛阳失陷
1706248243
1706248244
开封之围，要先从洛阳失守说起。
1706248245
1706248246
1706248247
洛阳在明代，乃河南八府之一，称“河南府”。乍一听，颇易让人误为河南省会。其实，当时省会是开封，但洛阳之重要性毫不逊于开封。一则，其作为古都的历史，即不傲视开封，起码不在其下。二则，其城市规模和开封一样，都在全国屈指可数的大城之列。三则，同为明代重要藩王的封地。开封有周王，朱元璋第五子朱之嗣；洛阳则有福王，资格不如周王老，而论眼下势焰却远非后者可比——此人非他，正是万历皇帝之宠儿、今上崇祯皇帝嫡亲的叔父、明末三案的祸根或起因朱常洵。
1706248248
1706248249
所以，方方面面而言，开封、洛阳这两座河南大城，铢两悉称、形同手足，理应一荣俱荣、一损俱损，谁能想到它们的实际表现却分处极端。我们已经知道，开封面对李自成大军，足足坚挺了十七个月。可是洛阳却连一天也没坚持住——崇祯十四年正月二十日[7]（1641年3月1日），它“一夕而陷”，一夜之间即告陷落。
1706248250
1706248251
是否在打洛阳的时候，李自成方案成熟、用兵有方、战法得当？也并不是那样。实际上可以说，洛阳的陷落跟李自成几乎没什么关系。它得之“意外”，起于一个突发事件：兵变。
1706248252
1706248253
《绥寇纪略》：
1706248254
1706248255
河南总兵王绍禹者，贪而无厌，好断军士缣谷以自肥。贼近后，载重坚请入洛阳。又收福王犒士三千金入其橐，兵益恨，乘夜反招自成入。洛阳陷。[8]
1706248256
1706248257
《豫变纪略》提供了一些具体细节：闯军迫近的消息传来，正月十七日，驻于城外的王绍禹要求带兵入城，福王虽加阻止，不听、执意入城，撇下刘、罗两位副将所部，孤悬城外，置之背水之地。十八日傍晚，城外有火光、传来喧闹声，据报告，为官军驱逐闯军。实际那不过是掩护，一片大呼小叫中，叛军代表假借追击，径赴七里河，与闯军就里应外合进行接洽。十九日，大量闯军现身城外，双方激战一天——当然是假象；到了夜间，叛兵赚开北门，引闯军一拥而入，兵不血刃得了洛阳。[9]
1706248258
1706248259
若以为兵变罪魁祸首是那总兵王绍禹，则又只知其一、不知其二。王绍禹固贪，但比之福王朱常洵，却是小巫见大巫。“时岁凶民饥，兵无饷，盗贼遍野。福王以神宗爱子，性啬，喜蓄积，丰于财。淅川教谕樊梦斗劝王散财收人心，以佐国家之急……王善之，不能从也。”[10]“福王者，神宗爱子也……王之为人，性鄙啬而酷嗜货财，守国二十余年，无一事可称者。洎乎国变，连岁饥荒，民不聊生，盗贼遍野，王之粟红贯朽自若。”[11]他与他的神宗老爹，像一个模子刻出来，贪财吝啬皆至于不可理喻。洛阳王府，富可敌国，而所赖以保命的军队因严重缺饷处在叛变边缘，他却只是抠抠搜搜以三千两犒士，即便钱串线绳已经断烂、存粮已经变色。“既而城破矣，身横俎矣，向之朽贯红粟，贼乃藉之以出示开仓而赈饥民，远近饥民荷旗而往，应之者如流水，日夜不绝。”[12]“贼从李岩、牛金星策，发福邸中库金及富人之赀，以号召饥民。”[13]《平寇志》说，闯军开仓用以赈饥的钱粮，只占王府蓄积区区十分之一。[14]设若这些钱粮，朱常洵亲自发到饥民饿兵手中，而不是自己被捉而由旁人打开库藏发放，洛阳是否仍会“一夕而陷”呢？
1706248260
1706248261
我们最后发现，洛阳被破，归根结底既不在于闯军，乃至也非因为王绍禹的贪忮而导致兵变，而是它骨子里已如福王府里堆积如山的钱串、陈粮，朽烂无比。不管表面看来，它是多么巍峨的大城，有着怎样高大、威猛、坚厚的城墙，实际却虚弱不堪、摇摇欲坠，禁不得一丁点儿风吹草动。
1706248262
1706248263
暂且丢开对鄙陋愚蠢的福王的不屑，这不是眼下我们于洛阳陷落瞩目所在。该事件与本文故事的关联，实为以下两点：
1706248264
1706248265
洛为王国，积藏素饶，且多战具。城破，金帛子女悉为贼有。其所降之兵，皆边陲劲旅。[15]
1706248266
1706248267
一呼百万，而其势燎原不可扑。自是而后，所过无坚城，所遇无劲敌。[16]
1706248268
1706248269
洛阳之变的历史意义在此。我们试为读者总结之：一、这是李自成所克第一座大城，而因其中有位富甲天下的福王，此大城尤非别者可比，闯军财力由此获空前提升。二、福王府有大量军资储备，闯军武器装备水平有了突破、飞跃式变化，从此具备打大仗、多兵种立体作战能力，例如对战斗手段要求很高的大型攻城战。三、哗变的明军乃是训练最严、作战能力最强的边防正规军，其于闯军军事素质改进大有补益。四、洛阳令闯军急速扩军成为可能，先前，闯军本身饥肠辘辘，如今充足的钱粮，令其既足吸引复能容纳众多渴望一饱的饥民，“吃汝娘，着汝娘，吃着不尽有闯王”[17]之谣遂遍传天下。
1706248270
1706248271
可以说，洛阳之陷无论对李自成和明朝，都具转折点意义。经此一事，闯军一夜长成参天大树，旬日内从几万人奇迹般膨胀为百万之众，从装备原始之草寇变成辎重满载、火力强大与官军不相上下甚至取得某种优势，而军心斗志远为高昂的劲旅。此时，它正掣电挟雷、山呼海啸地向六百里外第二座大城、省会开封扑来。
1706248272
1706248273
1706248274
1706248275