1706274596
1706274597
在杰斐逊总统的领导下，联邦接受法国，背弃英国，向西扩张。所有这些均与新英格兰背道而驰。新英格兰人认为，同拿破仑信奉无神论的帝国主义政权结盟是不分是非。同英国断交只会损害新英格兰商业运输船队的利益，进而破坏该地区的经济。新英格兰人发出警告，快速西进严重地威胁着共和国的利益。
1706274598
1706274599
美国大跨步地向北美大陆内陆迈进。在华盛顿执政期间，联邦政府占领了先前印第安人的领土，包括现在的俄亥俄州、印第安纳州、伊利诺伊州、威斯康星州以及密歇根州。新英格兰人同意建立所谓的“西北领地”（Northwest Territory），这在很大程度上是因为他们正确地认识到这个地区将主要由新英格兰人定居。第一部分即将被殖民的地区的土地所有权——未来俄亥俄州的北部——一分为二：康涅狄格州（其所谓的“西部保护区”）和新英格兰人控制的马里埃塔公司。虽然有些人担心人口外流会导致新英格兰人口减少，但是大多数人都以有机会扩大新英格兰民族的影响力为荣，而且这相对增强了新英格兰的实力。
1706274600
1706274601
但是，杰斐逊总统1803年从法国购买了82.8万平方英里的“路易斯安那领地”（Louisiana Territory）[16] 却完全是另一回事。美利坚合众国突然获得了50000个路易斯安那的克里奥尔人，一块法兰西人和西班牙人在新奥尔良港与黑人、印第安人以及其他民族相互融合的新法兰西热带飞地，以及在密西西比三角洲沼泽地信奉一种特殊形式天主教的讲法语的阿卡迪亚人。未来的国会议员以及哈佛学院校长乔赛亚·昆西（Josiah Quincy）警告说，此项交易“在性格、教育以及政治倾向等各个方面引入了一个（与美国宪法原则）格格不入的民族”，并释放出“让蓄奴州翻倍的机会以及力量，而它们的社会氛围也被接受了”。昆西警告说，这将导致“奴隶势力最终在联邦占主导地位”。随着杰斐逊在1810年吞并西佛罗里达的西班牙领土（现在的佛罗里达狭长地带以及亚拉巴马州和密西西比州的海湾地带），致使奴隶主集团径直自由扩张至西班牙得克萨斯边界，此类对南方腹地扩张的担忧进一步加深了。事实上，杰斐逊鼓励南方腹地人这样做，以确保人们承认下路易斯安那“是美国的一个州而非法国的领土”。像波士顿商人斯蒂芬·希金森（Stephen Higginson）这样的新英格兰人认为，这一切都证实了南方“要统治和镇压新英格兰的意图”，以及“要确保南方影响力和安全”的阴谋。[17]
1706274602
1706274603
新英格兰人对国家事务的影响力越来越受到损害。1790～1813年，当其他州忙着吸引移民或引进奴隶时，马萨诸塞州在联邦有形资源中所占份额由第二位下降至第四位；到1820年，马萨诸塞州人口由第二位下降至第五位，甚至落后于刚刚成立的俄亥俄州。在亚当斯失利后的四分之一个世纪里，马萨诸塞地区没有推选出一位真正的总统候选人。随着新英格兰的衰落，新英格兰人开始将1800年的选举视为一场“源自人类罪恶和激情的道德革命”，甚至视之为“上帝不悦”的象征。“上帝不会派遣一个邪恶的统治者来统治一个善良的民族，”一位牧师在谈及杰斐逊时说，“这证明了这个国家的罪恶。”一个充满希望的“自由共和国联盟”，国会议员塞缪尔·撒切尔（Samuel Thatcher）警告说，已经被“一个连成一体的帝国”和“令人恐惧的专制主义的深渊”取代。拯救这个年轻的共和国，一些知名人士嘀咕道，可能会迫使新英格兰脱离联邦，创建一个自由的北方联盟（Northern Confederacy）。[18]
1706274604
1706274605
在国会于1807年和1808年通过了一系列禁止同外国进行贸易的压迫性的禁运法案后，分离主义成为新英格兰的主流。控制着同英国、滨海诸地以及西印度群岛大部分贸易的新英格兰人认为这是乔治国王《波士顿港口法案》（Boston Port Bill）的翻版，是“专制主义的极端表现”。他们把杰斐逊及其在沿海低地和南方腹地的盟友比作拿破仑。拿破仑帝国因禁运而获利颇丰。他们认为大阿巴拉契亚和内陆地区的民众是一群信奉民主的乌合之众，准备将法国大革命的恐怖统治带至美利坚海岸。此后不久，英国在新英格兰的特工报告了“在（加拿大）边境地区武装停战，甚至与英国结盟”的谣言。一名特工自波士顿报告称：“再过几个月，新英格兰的民众饱受苦难，失去一切商业利益，他们准备退出邦联（并）创建一个独立的政府。”事实上，马萨诸塞州参议院议长哈里森·格雷·奥蒂斯（Harrison Gray Otis）不久之后就呼吁召开一次地方性大会，以寻找“某种可能与这些（新英格兰）州联盟保持一致的补救方式”。（奥蒂斯认识到新英格兰人在纽约大片地区的主导地位，也考虑邀请纽约参加此次大会。）《波士顿公报》（Boston Gazette ）对此表示赞同：“宁可一条腿截肢也不要全身放松。我们必须为手术做好准备。”其他报纸纷纷报道，新英格兰的政治领导层正准备“脱离美利坚合众国，同英国结盟，组建北方联盟，最终同新斯科舍、新不伦瑞克以及加拿大（省）建立联系”。[19]
1706274606
1706274607
1812年春天，詹姆斯·麦迪逊总统对英国宣战，最终将新英格兰逼上了绝路。在新英格兰看来，联邦政府同拿破仑结盟，南方人背叛了革命，表明了他们对专制帝国的忠诚。马萨诸塞州州长凯莱布·斯特朗（Caleb Strong）立即宣布公众禁食一天，目的是“对一个国家发动的战争进行赎罪，我们正是这个国家的后裔，而这个国家一直是我们好几代人的宗教堡垒”。康涅狄格州、罗得岛州和佛蒙特州的州长，以及斯特朗都拒绝了总统征用州民兵部队的要求，并将这些要求斥责为“皇宫里小人物”的命令。波士顿的银行家们拒绝向联邦政府发放贷款。乔治·卡伯特（George Cabot）宣称：“我们永远不应该在我们认为道德上存在瑕疵的事业中自愿服务。”为了庆祝俄国和英国在欧洲打败了拿破仑的军队，波士顿举行了盛大的庆典活动。当美国的武装船只抵达新英格兰港口时，暴徒们试图解救被俘的英国水手。马萨诸塞州纽伯里波特的民众开始悬挂一种只有五颗星和五条条纹的改良美国国旗，每颗星代表新英格兰的一个州。[20]
1706274608
1706274609
新英格兰人也拒绝同加拿大的新英格兰人作战，尤其是在新英格兰人占主导地位的滨海诸地。在联邦政府入侵加拿大，意图迫使其加入联邦时，新英格兰人严厉谴责这一行动是一场不道德的帝国征服战争。“我们会给你们数百万美元的国防费用，”纽约州奥奈达县的国会议员莫里斯·米勒（Morris Miller）说，“但要征服加拿大，你们一分钱也得不到——要消灭加拿大居民，一分钱的九十九分之一你们也得不到。”新英格兰人不仅选择不攻击自己滨海邻居，英国军队于1814年入侵缅因东部之后，他们也拒绝保卫或试图解放这一地区。（新不伦瑞克和新斯科舍的民兵则拒绝参加英国人的行动。）斯特朗州长甚至派出了一位特使同新斯科舍的总督会晤，以确定如果新英格兰人试图脱离美国，那么英国是否会给予他们军事援助。伦敦方面的回答是肯定的。但答复来得太晚，影响不大；新斯科舍的总督获得授权，同新英格兰签署了一份单独的停战协议，并向新英格兰提供“武器、装备、弹药、服装，以及开展海军合作”。[21]
1706274610
1706274611
1814年12月，在哈特福德举行的新英格兰领导人大会上，新英格兰人的挫败感达到了顶峰。会议前夕，来自新英格兰地区最有权势家族之一的约翰·洛威尔（John Lowell）呼吁代表们起草一部新的联邦宪法，只允许最初的13个州加入联邦。按照新英格兰人的条件，革命时期的同盟将被恢复，山那边粗鄙边民们居住的地区可以加入英国。洛威尔的计划非常受欢迎，几乎得到了新英格兰所有报纸的支持。“我们绝不能再让我们的自由成为理论家的游戏……也绝不允许西部地区（当新英格兰从美国独立出来时，这里还是一片荒野）从我们手中夺走那些我们允许他们分享的祝福，”颇具影响力的《哥伦比亚哨兵报》（Columbian Centinel ）写道，“一旦我们踏上光荣、独立的大道，不要让任何困难阻碍我们前进，也不要让任何危险迫使我们后退。”即便反对派的文件也承认，马萨诸塞州的大多数公民支持脱离联邦。代表们纷纷提议占领联邦海关大楼，停止征兵，结束战争。[22]
1706274612
1706274613
站在分裂边缘，代表们自己后退了。在经过一系列秘密会议之后，代表们提出了一份宪法修正案的清单，从而开启了与联邦政府的谈判。在决定南方在国会中的代表时，南方将无法再计算其被奴役人口的五分之三——这一措施将摧毁沿海低地和南方腹地的政治力量，从而保证新英格兰在美利坚合众国的优势地位。总统的任期将被限制在一个单一的任期之内，而且总统所在州的任何人都不能继任总统，从而结束了弗吉尼亚对总统职位的垄断。此后，战争、贸易禁运，以及接纳新州都将需要获得国会三分之二的多数票，这实际上赋予了新英格兰人否决权。
1706274614
1706274615
随后，马萨诸塞州派出三名专员前往华盛顿协商这些条款。[23] 但在这三位专员抵达这座无精打采的首都后不久——白宫和国会大厦遭到英军焚毁——便传出了令人震惊的消息，从而改变了一切。
1706274616
1706274617
英国签署了一份和平协议，美国军队在新奥尔良击败了入侵的英军。随着美国取得胜利，新英格兰人的要求显得荒谬可笑，而哈特福德的与会代表们则似乎犯了叛国罪。在全国其他地方都在庆祝这位在新奥尔良打了胜仗、作战英勇的新战争英雄之际，新英格兰人悄悄地放弃了自己的要求。这位新的战争英雄曾是富兰克林国大阿巴拉契亚乡村的律师；他脾气暴躁，争强好胜，和新英格兰人截然不同，即将带领这个长期以来备受忽视的民族进入美国权力的核心。这位新战争英雄便是安德鲁·杰克逊。
1706274618
1706274619
[1] Terry Bouton，Taming Democracy：“The People，” The Founders，and the Troubled Ending of the American Revolution ，New York：Oxford University Press，2007，pp.178-179.
1706274620
1706274621
[2] Terry Bouton，Taming Democracy：“The People，” The Founders，and the Troubled Ending of the American Revolution ，New York：Oxford University Press，2007，pp.181-183.
1706274622
1706274623
[3] Terry Bouton，Taming Democracy：“The People，” The Founders，and the Troubled Ending of the American Revolution ，New York：Oxford University Press，2007，pp.76-77，83-87.
1706274624
1706274625
[4] Terry Bouton，Taming Democracy：“The People，” The Founders，and the Troubled Ending of the American Revolution ，New York：Oxford University Press，2007，pp.83-87.
1706274626
1706274627
[5] 关于富兰克林国，参见Samuel Cole Williams. History of the Lost State of Franklin ，Johnson City，TN：Watauga Press，1933；John C.Fitzpatrick，Journals of the Continental Congress ，Vol.28，Washington，D.C.：Government Printing Office，1933，pp.384-385。
1706274628
1706274629
[6] Bouton，pp.197-215.
1706274630
1706274631
[7] Bouton，pp.224-226.
1706274632
1706274633
[8] William Hogeland，The Whiskey Rebellion ，New York：Scribner，2006，pp.172-176，181-183，205-208；Bouton（2007），pp.234-241.
1706274634
1706274635
[9] James M.Banner Jr.，To the Hartford Convention：The Federalists and the Origins of Party Politics in Massachusetts，1789-1815 ，New York：Alfred A.Knopf，1970，pp.89-92.
1706274636
1706274637
[10] David McCullough，John Adams ，New York：Simon & Schuster，2001，pp.504-505；Courier of New Hampshire ，22 August 1797.
1706274638
1706274639
[11] McCullough，pp.505-506；Vanessa Beasley，Who Belongs in America？ ，College Station，TX：Texas A&M University Press，2006，pp.45-46，53；H.Jefferson Powell，“The Principles of’98：An Essay in Historical Retrieval，” Virginia Law Review ，Vol.80，No.3，April 1994，p.704.
1706274640
1706274641
[12] James P.Martin，“When Repression Is Democratic and Constitutional：The Federalist Theory of Representation in the Sedition Act of 1798，” University of Chicago Law Review ，Vol.66，No.1，Winter 1999，pp.146-148；The Patriotick Proceedings of the Legislature of Massachusetts ，Boston：Joshua Cushing，1809，p.116.
1706274642
1706274643
[13] Beasley（2006），p.47；Kevin R.Gutzman，“A Troublesome Legacy：James Madison and‘The Principles of’98，’” Journal of the Early Republic ，Vol.15，No.4，Winter 1995，pp.580-581；Birte Pflegler，“‘Miserable Germans’and Fries’s Rebellion，” Early American Studies ，Fall 2004，pp.343-361.
1706274644
1706274645
[14] McCullough（2001），p.521；Fischer（1989），p.843.
[
上一页 ]
[ :1.706274596e+09 ]
[
下一页 ]