打字猴:1.706275519e+09
1706275519
1706275520 [2] Jason Sokol,There Goes My Everything:White Southerners in the Age of Civil Rights,1945-1975 ,New York:Knopf,2006,pp.97,100-103,293;Jim Crow examples from the website of the National Park Service’s Martin Luther King Jr.National Historic Site at http://www.nps.gov/malu/forteachers/jim_crow_laws.htm.
1706275521
1706275522 [3] Sokol,pp.58-59,86-88,104,116-123,163-171,196-197,213,243.
1706275523
1706275524 [4] Sokol,pp.204-205;Claude Sitton,“Civil Rights Act:How South Responds,” New York Times ,12 July 1964,p.E7;Comer Vann Woodward,The Strange Career of Jim Crow ,New York:Oxford University Press,2002,pp.175-176;Nikitta A.Foston,“Strom Thurmond’s Black Family,” Ebony ,March 2004,pp.162-164;Rick Perlstein,Nixonland ,New York:Scribner,2008,p.131;Charles Joyner et al.,“The flag controversy and the causes of the Civil War—A statement by historians,” Callaloo ,Vol.24,No.1,2001,pp.196-198.
1706275525
1706275526 [5] John C.Jeffries and James E. Ryan,“A Political History of the Establishment Clause,” Michigan Law Review ,Vol.100,No.2,November 2001,pp.282-283,328-338;Phillips(2006),p.215;Daniel K. Williams,“Jerry Falwell’s Sunbelt Politics:The Regional Origins of the Moral Majority,” Journal of Policy History ,Vol.22,No.2,2010,pp.129-140;Robert D.Woodberry and Christian S.Smith,“Fundamentalists et al.:Conservative Protestants in America,” Annual Review of Sociology ,Vol.24,1998,pp.31,44,47.
1706275527
1706275528 [6] Tom Hayden,The Port Huron Statement ,New York:Thunder’s Mouth Press,2005,pp.44-180;Tom Hayden and Dick Flacks,“The Port Huron Statement at 40,” The Nation ,5 August 2002.
1706275529
1706275530 [7] John Robert Howard,“The Flowering of the Hippie Movement,” Annals of the American Academy of Political and Social Science ,Vol.382,March 1969,pp.43-47,54;James P.O’Brien,“The Development of the New Left,” Annals of the American Academy of Political and Social Science ,Vol.395,May 1971,pp.17-20;Maurice Isserman and Michael Kazin,America Divided:The Civil War of the 1960s ,New York:Oxford University Press,2000,pp.168-172.
1706275531
1706275532 [8] Calvin Trillin,“U.S.Journal:Crystal City,Texas,” New Yorker ,17 April 1971,pp.102-107;Calvin Trillin,“U.S.Journal:San Antonio,” New Yorker ,2 May 1977,pp.92-100;Joel Garreau,The Nine Nations of North America ,Boston:Houghton Mifflin,1981,pp.240-244;Matt S.Meir,The Chicanos: A History of Mexican Americans ,New York:Hill & Wang,1972,pp.249-250.
1706275533
1706275534 [9] John Dickinson and Brian Young,A Short History of Quebec. Montreal:McGill-Queen’s University Press,2003,pp.305-360;Garreau(1981),pp.371-384.
1706275535
1706275536 [10] D.T.Kuzimak,“The American Environmental Movement,” Geographical Journal ,Vol.157,No.3,November 1991,pp.265-278;Curt Meine,Aldo Leopold:His Life and Work ,Madison:University of Wisconsin Press,pp.1-20.
1706275537
1706275538 [11] See http://politics.nytimes.com/congress/votes/111/house/1/477.
1706275539
1706275540 [12] 该案象征美国妇女堕胎的合法化。——译者注
1706275541
1706275542 [13] 截至2010年中的同性婚姻法摘要参阅全国州立法会议网站上的信息:www.ncsl.org;http://www.latimes.com/news/local/la-2008election-california-results,0,3304898.htmlstory;National Conference of State Legislatures,“Same Sex Marriage,Civil Unions and Domestic Partnerships,” April 2010,Web document accessed 2 July 2010 via http://www.ncsl.org/IssuesResearch/HumanServices/SameSexMarriage/tabid/16430/Default.aspx;Susan Page,“Roe v.Wade: The Divided States of America,” USA Today ,17 April 2006。
1706275543
1706275544 [14] Michael Lind,“The Southern Coup,” New Republic ,19 June 1995;Michael Lind,“The Economic Civil War,” Salon.com,18 December 2008.
1706275545
1706275546
1706275547
1706275548
1706275549 美利坚的民族:一部北美地区文化史 [:1706273197]
1706275550 美利坚的民族:一部北美地区文化史 第二十六章 帝国、战争和军事
1706275551
1706275552 在文化问题上,这两大“超级”民族联盟自古以来就美国在世界上所扮演的适当角色、美国对待其他国家和联邦的方式,以及在“国家”荣誉或安全受到威胁时是否应容忍内部差异等问题上存在分歧。在种族问题上,双方意见再次相左。自19世纪30年代以来,无论战争目的为何、对手是谁,迪克西集团的三个民族都坚定不移地支持几乎每一场战争,同时赞同使用武力来扩大和维持美国的权力,压制不同意见。尽管大阿巴拉契亚经常对遥远的帝国事业持怀疑态度,至少在战争开始之前是如此的,但是,反对对外战争的声音一直集中在北方联盟的四个民族。和其他问题一样,远西地区和北方地区在对外政策上也摇摆不定。
1706275553
1706275554 以1898年美西战争为例。在这场战争中,美国速战速决,取得了令人瞩目的胜利,粉碎了西班牙军队,夺取了古巴、波多黎各、关岛以及菲律宾的控制权。最初,每个民族都支持这场“精彩的小规模战争”。表面上,发动这场战争是为了帮助古巴人民实现独立,并为据称是被西班牙特工摧毁的驻扎在哈瓦那的“缅因号”美国军舰复仇。当时,联邦政府仍由北方联盟控制,出生于西部保护区的新英格兰人威廉·麦金利(William McKinley)担任总统。但由于美国荣誉受到威胁,迪克西集团的大量居民报名参加联邦军队,认为这是一个向联邦证明自己忠诚的机会。几名南方邦联老兵担任高级将领,约瑟夫·惠勒(Joseph Wheeler)少将就是其中的一位。据说,在古巴的战斗中惠勒少将情绪异常激动,大声喊道:“我们让该死的北方佬逃跑了!”
1706275555
1706275556 然而,在有关波多黎各、关岛、菲律宾以及独立的夏威夷王国(在战争期间,美国以如果美国不这样做其他国家就会这样做为借口,完全占领了该王国)等被占领地区的问题处理上,联邦政府未达成一致意见。19世纪和20世纪之交,反对建立美帝国主义的呼声主要集中在新英格兰,尽管这种反对声是出于不同的考虑。对新英格兰的批评者来说——即使在新英格兰地区也绝不是多数人的意见——征服外国领土公然违反了新英格兰人为之奋斗的美国独立战争的革命原则,特别是代议制政府原则。反对者组织了一场反帝国主义运动。这场运动最著名的代言人是清一色的新英格兰人,包括前总统格罗弗·克利夫兰(Grover Cleveland,他把吞并称为“对我们国家使命的危险歪曲”)、马萨诸塞州参议员乔治·F.霍尔(George F. Hoar,他支持菲律宾独立,指出“对自由的热爱并不取决于肤色”),还有约翰·亚当斯的曾孙子小查尔斯·弗朗西斯·亚当斯(Charles Francis Adams Jr.,他赞同菲律宾人针对美国占领做出的“非常英勇的抵抗”)。位于波士顿的反帝联盟(Anti-Imperialist League)也由新英格兰人控制,该组织的43位副主席中有28位是新英格兰人。(只有3人生活在南方腹地,没有人生活在远西地区。)当菲律宾暴动演变成暴力,美国指挥官下令军队杀死人口为25万的一个省份的所有人(人们认为至少有1000人,可能多达5万菲律宾人丧生)时,反帝联盟揭露并谴责了这些暴行。哈佛校友集会以阻止学校授予麦金利总统荣誉学位。虽然许多新英格兰人是帝国主义者——马萨诸塞州参议员亨利·卡伯特·洛奇(Henry Cabot Lodge)也许是其中最有名的帝国主义者之一——但新英格兰也是唯一爆发大规模反战运动的地区。[1]
1706275557
1706275558 迪克西集团支持单方面使用军事力量来战胜已经察觉到的敌人并提高美国的声望,但由于重建过程仍然历历在目,他们对联邦政府建立并维持一个由附属领土组成的海外帝国持怀疑态度。迪克西集团认为,只有在获得的领土从种族和地理角度来看“适合”作为完备的州最终并入联邦的情况下,帝国才是可以被接受的。这种情况为南方腹地在热带地区建立“金环”的计划提供了一些希望。迪克西集团领导人并不热衷于吞并拥有“不可同化”人口的领土,也并不热衷于建立庞大的常备军以及海军来维护治安,征服这些人。他们认为,也许有一天,扩充的联邦军队会转而反对迪克西集团,将其也变成北方民族的附属殖民地。允许拥有大量自由“劣等”人民的地区加入联邦将会给迪克西集团视若珍宝的种族隔离制度进一步带来压力。由于夏威夷岛上有大量的亚洲人和土著人,因此迪克西集团的许多政治领导人拒绝吞并夏威夷。“一个来自夏威夷,脖子下垂着一条辫子,手里拿着异教徒圣像的中国参议员从自己的小椅子上站起来,用洋泾浜英语同参议员乔治·弗里斯比·霍尔或者亨利·卡伯特·洛奇诡辩时,我们怎能忍受这种耻辱呢?”大阿巴拉契亚的密苏里州参议员钱普·克拉克(Champ Clark)问道。迪克西集团的其他人则谨慎地支持吞并。为了确保白人至上地位,他们要求承诺对岛上的非白人实行南方腹地的种姓制度。只要没有引起新英格兰努力改造、“提升”,并同化劣等人民,那么使用野蛮的军事力量来镇压美国的敌人就是一件好事。[2]
1706275559
1706275560 这三个迪克西民族也最为热情支持美国参与第一次世界大战和镇压异见者、和平主义者。在内战后第一位南方总统——大阿巴拉契亚弗吉尼亚人伍德罗·威尔逊——的激励下,南方民族认为,上帝支持这场战争,反对这场战争等同于叛国。威尔逊公开表示,和平主义者“愚蠢”至极,反战人士应该遭到“严厉镇压”。亚拉巴马州众议员J.托马斯·赫夫林(J. Thomas Heflin)宣称,任何反战的国会议员,“都应该遭到每一位忠诚的美利坚公民的蔑视和鄙视”。佐治亚州参议员托马斯·哈德威克(Thomas Hardwick)宣称,威斯康星州民众“不忠于美国,不忠于全世界的民主事业”,因为威斯康星州有10万人在参议院初选中投票支持一位和平主义候选人。密西西比州杰克逊的《号角集录报》发表社论称反战领导人应该被“枪毙或绞死”,而查尔斯顿的《新闻和信使报》(News and Courier )对“严厉、绝对的压制”表示满意。在佐治亚州的一家小报批评威尔逊的好战行为时,总统在南方腹地媒体的强烈支持下关闭了这家报馆。密西西比州参议员詹姆斯·瓦达曼(James Vardaman)等迪克西集团反战领袖提及该地区的种族主义时,(理所当然地)认为这场战争赋予了黑人士兵一种他们应该享有平等权利的观念;即便如此,在多位牧师的支持下瓦达曼还是被赶下了台。其中一位牧师曾谴责瓦达曼妨碍了“上帝惩罚魔鬼的战争”。迪克西集团担心,威尔逊为欧洲民主和自主而进行的理想主义战争将威胁他们自身专制的种姓制度,威尔逊则缓解了这种担忧。总统监督了对联邦机构中的黑人行政人员的清除,并在许多政府大楼中引入了种族隔离的浴室、盥洗室以及办公室;威尔逊还将军训营地隔离开来,迫使联邦军队采取迪克西方式。这些举动为威尔逊赢得了迪克西集团立法者的忠心和钦佩,这些立法者后来支持他的国际联盟计划。威尔逊死后数年,内陆地区参议员杰拉尔德·奈(Gerald Nye)批评他的战争政策时,得克萨斯州参议员汤姆·康纳利(Tom Connally)向奈发起了挑战,而弗吉尼亚州参议员卡特·格拉斯(Carter Glass)如此愤怒,以至于他因使劲捶打自己的办公桌而受伤。同南方腹地和沿海低地的寡头们一样,美利坚合众国的三军总司令不容置疑。[3]
1706275561
1706275562 历史学家、海军陆战队退伍军人、弗吉尼亚州参议员吉姆·韦布指出,在第一次世界大战期间,许多边民应征入伍,加入海军陆战队,传递了“苏格兰-爱尔兰的强大传统以及南方对这一精英军团文化和领导风格的强大影响。这种传统和影响一直延续到今天”。韦布认为,美国海军陆战队偏爱正面攻击、由紧密联系的部队指挥官组成的“火力小组”系统,以及领导人都有过的“前线领导”的传统。这种传统可以追溯至边民们的先例,而边民们的先例又可以追溯至素有“勇敢的心”美誉的威廉·华莱士。韦布指出,包括约翰·J.潘兴、道格拉斯·麦克阿瑟、乔治·巴顿以及一大批海军陆战队指挥官在内的最为著名的许多军官都有苏格兰-爱尔兰祖先。[4]
1706275563
1706275564 相比之下,美国参议院中四个反对干预第一次世界大战的主要议员都是新英格兰人或西海岸人:俄勒冈州的哈里·莱恩(Harry Lane)、乔治·W.诺里斯(George W.Norris,一个移民到内布拉斯加州的西部保护区人)、阿斯勒·格朗纳(Asle Gronna,一个代表北达科他州的明尼苏达人),以及威斯康星州的罗伯特·拉福莱特(Robert La Follette)。美国参战时,这四人再加上威斯康星州的另外三名国会代表,一起创建了国会山反战核心小组。[5]
1706275565
1706275566 阿道夫·希特勒的崛起使迪克西集团陷入了一个潜在的尴尬境地。纳粹赞扬南方腹地的种姓制度,将南方腹地的种姓制度作为纳粹自己种族法律的典范。纳粹出版物认为施加私刑是对种族混合威胁的自然反应。(一个亲纳粹的知识分子写道:“如果夸大种族仇恨将导致每年发生100起私刑事件,那么对南方白人来说,这比每年出生5万混血儿要好100倍。”)但是,迪克西集团的白人舆论制造者们一般不会对此赞赏做出任何回应。相反,他们攻击纳粹对犹太人的镇压,同时尽量避免谈论纳粹关于黑人的恶毒宣传、强迫混血儿童绝育,以及希特勒消灭“黑人种族”的号召。整个联邦的非洲裔美国人出版物经常指出这两个种族主义政权之间令人不安的相似性,但这些出版物实际上并未在迪克西集团白人阶层传播开来。迪克西集团的代表猛烈抨击德国人,并支持从批准草案到扩大海军等为备战而采取的每一项重要立法行动。尽管反对罗斯福的国内政策,但是自1933年起,迪克西集团的国会议员比联邦政府的其他人都更支持军事备战。公众支持他们。在珍珠港事件爆发前两个月进行的一次全国性民意调查中,88%的南方人认为有理由在这场战争中打败纳粹德国,而东北部各州和中西部各州居民的这一比例分别为70%和64%。在二战期间,每100名应征入伍士兵中就有90名军事志愿者来自迪克西集团,而整个联邦的平均数为50人。(大阿巴拉契亚)亚拉巴马州众议员卢瑟·帕特里克(Luther Patrick)开玩笑说:“他们最好采取义务兵役制,以防止我们的孩子充实整个军队。”[6]
1706275567
1706275568 20世纪30年代,联邦政府就是否有必要备战这一问题出现了分歧。新尼德兰的国会议员在军事备战问题上态度强硬,也许是因为他们的许多选民都是从深受希特勒威胁的国家移民而来的。西海岸、远西地区以及北方地区的国会议员们也表示同意,特别是当联邦政府开始在这些地区建设军工设施和军事基地的时候。内陆地区人普遍反对这些措施,部分原因是这些德裔美国人不愿与自己先前的同胞开战。新英格兰人的意见分歧很大,新英格兰核心地区比五大湖和中西部新英格兰更倾向于备战。[7]
[ 上一页 ]  [ :1.706275519e+09 ]  [ 下一页 ]