1706283950
1706283951
[48]丹尼尔·罗杰斯：《跨大西洋通道：进步主义时代的社会政治》（Daniel T. Rodgers，Atlantic Crossings: Social Politics in a Progressive Age），马萨诸塞州坎布里奇1998年版，第2—3、20—32页。中译文见丹尼尔·T.罗杰斯：《大西洋的跨越：进步时代的社会政治》（吴万伟译），译林出版社2011年版，第2—3、14—26页。
1706283952
1706283953
[49]丹尼尔·罗杰斯：《社会政治的时代》（Daniel Rodgers，“The Age of Social Politics”），载托马斯·本德编：《在全球化时代重新思考美国历史》（Thomas Bender，ed.，Rethinking American History in a Global Age），伯克利2002年版，第252页。
1706283954
1706283955
[50]阿伦特谈到，政治是自由唯一可以存活的领域，而社会则是受到必需性支配的世界，政治一旦逸出边界而进入社会领域，或者把政治问题转化为社会问题，必然使自由受到威胁乃至丧失。汉娜·阿伦特：《论革命》（陈周旺译），译林出版社2007年版。
1706283956
1706283957
[51]法国史学界的情况可以作为佐证。雅克·勒高夫在总结法国“新政治史”的特点时说，它用“阳性政治”（le politique）的历史取代了“阴性政治”（la politique）的历史。法语中“政治”一词从阴性变成阳性，实际上是政治定义的扩展：“阴性政治”是狭义的政治，主要涉及与权力斗争直接相关的政治活动及政治制度，如选举、司法、战争、议会、政党等；“阳性政治”不仅包含上述内容，而且还扩展到同政治相关的一些制度、事务和行为，如货币、住房、环境保护、食品安全、社会保障、文化活动、新闻媒体以及网络世界等。这就是说，政治史的题材得到了极大扩充。见吕一民、乐启良：《政治的回归——当代法国政治史的复兴探析》，《浙江学刊》，2011年第4期，第125页。
1706283958
1706283959
[52]加勒德：《社会史、政治史和政治学》，第107页。
1706283960
1706283961
[53]洛克滕堡：《政治史的相关性》，第589—590、600页。
1706283962
1706283963
[54]《交流：历史学的实践》（“Interchange: The Practice of History”），《美国历史杂志》，第90卷第2期（2003年9月），第609页。
1706283964
1706283965
[55]参见伍迪·霍尔顿：《美国革命与早期共和国》（Woody Holton，“American Revolution and Early Republic”），载方纳、麦基尔等编：《美国史学现状》，第24—51页；李剑鸣：《意识形态与美国革命的历史叙事》，《史学集刊》，2011年第6期，第8—23页。
1706283966
1706283967
[56]雅各布等编：《民主的实验》，第4页。
1706283968
1706283969
[57]彼得·斯特恩斯：《社会和政治史》（Peter N. Stearns，“Social and Political History”），《社会史杂志》，第16卷第3期（1983年春季），第4页。
1706283970
1706283971
[58]简·德哈特：《妇女史、性别史和政治史》（Jane Sherron De Hart，“Women’s History，Gender History，and Political History”），《公共历史学家》，第15卷第4期（1993年秋季），第77—78页。
1706283972
1706283973
[59]罗杰斯：《跨大西洋通道》；戴维·阿米蒂奇：《独立宣言的全球史》（David Armitage，The Declaration of Independence: A Global History），马萨诸塞州剑桥2007年版。
1706283974
1706283975
[60]1971年，勒高夫针对传统史学的缺陷，结合年鉴学派的史学实践，描绘了一个“新政治史”的“梦想”：这种“新政治史”不同于“旧政治史”的地方，在于它关注结构、社会分析、符号学和权力研究。见勒高夫：《政治仍旧是历史的脊骨吗？》，第12页。不难看出，他说的这种“新政治史”是把当时年鉴学派在经济史、社会史和心态史中尝试过的理念和方法投射到政治领域的产物，在一定程度上确实预示了后来法国政治史的发展方向，也能反映美国政治史的某些特点。
1706283976
1706283977
[61]库赛尔：《走向“总体政治史”》，第526、560页。法国学者罗桑瓦龙也有构建以政治概念史为核心的“总体史”的雄心。见吕一民、乐启良：《政治的回归》，第129页。
1706283978
1706283979
[62]德罗伊森：《历史知识理论》（胡昌智译），北京大学出版社2006年版，第113页。
1706283980
1706283981
[63]原文为“History is past Politics and Politics present History”。因亚当斯反复引用这句话，别人误以为是他自己说的。见莱夫：《修正美国政治史》，第830页。
1706283982
1706283983
[64]比尔、本森等：《历史学的新趋向》，第897页。
1706283984
1706283985
[65]费弗尔的原话是：“没有经济或社会史这样的东西，有的只是历史。”语见勒高夫：《政治仍旧是历史的脊骨吗？》，第13页。
1706283986
1706283987
[66]唐·费伦巴赫尔：《新政治史与内战的到来》（Don E. Fehrenbacher，“The New Political History and the Coming of the Civil War”），《太平洋历史评论》，第54卷第2期（1985年5月），第117页。
1706283988
1706283989
[67]詹姆斯·哈维·鲁滨逊：《新史学》（James Harvey Robinson，The New History: Essays Illustrating the Modern Historical Outlook），纽约1912年版；中译本见詹姆斯·哈威·鲁滨孙：《新史学》（齐思和等译），商务印书馆1964年版。
1706283990
1706283991
[68]转引自费尔南·布罗代尔：《论历史》（刘北成、周立红译），北京大学出版社2008年版，第143页。
1706283992
1706283993
[69]威伦茨：《多种美国政治史》，第24页。
1706283994
1706283995
[70]弗雷德里克·杰克逊·特纳：《美国历史上的边疆》（Frederick Jackson Turner，The Frontier in American History），纽约1920年版。
1706283996
1706283997
[71]查尔斯·比尔德：《美国宪法的经济解释》（Charles A. Beard，An Economic Interpretation of the Constitution of the United States），纽约1913年版；中译本见查尔斯·比尔德：《美国宪法的经济观》（何希齐译），商务印书馆1949年版。
1706283998
1706283999
[72]小阿瑟·施莱辛格：《杰克逊时代》（Arthur M. Schlesinger，Jr.，The Age of Jackson），波士顿1945年版。
[
上一页 ]
[ :1.70628395e+09 ]
[
下一页 ]