打字猴:1.706284017e+09
1706284017 [81]参见达雷特·拉特曼:《新政治史和伪新政治史》(Darrett B. Rutman,“Political History: The New and the Pseudo-New”),《跨学科历史杂志》,第2卷第3期(1972年冬季),第305—306页。
1706284018
1706284019 [82]葆拉·贝克:《新政治史的中年危机》(Paula Baker,“The Midlife Crisis of the New Political History”),《美国历史杂志》,第86卷第1期(1999年6月),第158页。
1706284020
1706284021 [83]勒高夫:《政治仍旧是历史的脊骨吗?》,第12页。
1706284022
1706284023 [84]威廉·谢德:《“新政治史”:提出一些统计学上的问题》(William G. Shade,“‘New Political History’: Some Statistical Questions Raised”),《社会科学史学》,第5卷第2期(1981年春季),第171—196页。
1706284024
1706284025 [85]贝克:《新政治史的中年危机》,第158页。
1706284026
1706284027 [86]罗纳德·佛米萨诺:《评〈民主的实验〉》(Ronald P. Formisano,Review of The Democratic Experiment),《美国历史杂志》,第91卷第4期(2005年3月),第1419页。
1706284028
1706284029 [87]关于“政治文化”的概念及其在政治史研究中的运用,参见罗德明:《政治文化与政治象征主义:走向某种理论的综合》(Lowell Dittmer,“Political Culture and Political Symbolism: Toward a Theoretical Synthesis”),《世界政治》,第29卷第4期(1977年7月),第552—583页;白鲁恂:《政治文化新探》(Lucian W. Pye,“Political Culture Revisited”),《政治心理学》,第12卷第3期(1991年9月),第487—508页;罗纳德·佛米萨诺:《政治文化的概念》(Ronald P. Formisano,“The Concept of Political Culture”),《跨学科历史杂志》,第31卷第3期(2001年冬季),第393—426页。
1706284030
1706284031 [88]伯纳德·贝林:《美国革命的意识形态起源》(Bernard Bailyn,The Ideological Origins of the American Revolution),马萨诸塞州坎布里奇1967年版;戈登·伍德:《美利坚共和国的缔造》(Gordon S. Wood,The Creation of the American Republic,1776-1787),查珀希尔1969年版。
1706284032
1706284033 [89]罗伯特·谢尔霍普:《走向共和综论:美国史学中出现的对共和主义的理解》(Robert E. Shalhope,“Toward a Republican Synthesis: The Emergence of an Understanding of Republicanism in American Historiography”),《威廉—玛丽季刊》,第3系列,第29卷第1期(1972年1月),第49—80页;丹尼尔·罗杰斯:《共和主义:一个概念的经历》(Daniel T. Rodgers,“Republicanism: The Career of a Concept”),《美国历史杂志》,第79卷第1期(1992年6月),第11—38页。
1706284034
1706284035 [90]埃德蒙·摩根:《发明人民:人民主权在英美的兴起》(Edmund S. Morgan,Inventing the People: The Rise of Popular Sovereignty in England and America),纽约1988年版;戴维·费希尔:《解放与自由》(David Hackett Fischer,Liberty and Freedom),纽约2005年版。
1706284036
1706284037 [91]学界有时将贝林和伍德等人的政治文化研究与“剑桥学派”相混淆。昆廷·斯金纳曾对自己的路径和方法做过交代,声称自己关注理论文本形成的“更一般的社会和智性基质”,关注思想意识形成和传播的语境;然则他所处理的仍然是思想精英的政治写作。参见昆廷·斯金纳:《现代政治思想的基础》(Quentin Skinner,The Foundations of Modern Political Thought),英国剑桥1978年版,第x—xv页;中译文见昆廷·斯金纳:《近代政治思想的基础》(奚瑞森、亚方译),商务印书馆2002年版,上册,第3—9页。
1706284038
1706284039 [92]杰西·莱米什:《海员对约翰牛:纽约海员对促成革命的作用》(Jesse Lemisch,Jack Tar vs. John Bull: The Role of New York’s Seamen in Precipitating the Revolution),纽约1997年版。
1706284040
1706284041 [93]肖恩·威伦茨:《民主的吟唱:纽约市与美国工人阶级的崛起》(Sean Wilentz,Chants Democratic: New York City and the Rise of the American Working Class,1788-1855),纽约1984年版。
1706284042
1706284043 [94]乔伊斯·阿普尔比:《共和主义与意识形态》(Joyce Appleby,“Republicanism and Ideology”),《美国季刊》,第37卷第4期(1985年秋季),第462—463页。
1706284044
1706284045 [95]库赛尔:《走向“总体政治史”》,第522—523页。
1706284046
1706284047 [96]在“法国政治史的复兴”中,带有政治文化特征的“政治概念史”独张一军,并且显示了构建以政治为基础的新总体史的雄心。见吕一民、乐启良:《政治的回归》,第126—129页。
1706284048
1706284049 [97]塞缪尔·海斯:《近期关于美国社会与政治的历史论著的理论启示》(Samuel P. Hays,“Theoretical Implications of Recent Work in the History of American Society and Politics”),《历史与理论》,第26卷第1期(1987年2月),第15页。
1706284050
1706284051 [98]用勒高夫的话说,这是一种“侧重社会学的政治史”。勒高夫:《政治仍旧是历史的脊骨吗?》,第11页。
1706284052
1706284053 [99]海斯:《美国政治史的社会分析》,第373、374页。
1706284054
1706284055 [100]借用澳大利亚学者亨斯·弗兰克·邦吉欧诺的话说,这种社会政治史可以叫做“来自下层的政治史”(a political history from below)。麦金泰尔:《政治史的新生》,第1页。
1706284056
1706284057 [101]李剑鸣:《意识形态与美国革命的历史叙事》,原载《史学集刊》,2011年第6期,第8—23页。收入本书。
1706284058
1706284059 [102]埃里克·方纳:《重建:美国未完成的革命》(Eric Foner,Reconstruction: America’s Unfinished Revolution,1863-1877),纽约1988年版。
1706284060
1706284061 [103]莉萨贝思·科恩:《消费者共和国:战后美国的大众消费政治》(Lizabeth Cohen,A Consumers’ Republic: The Politics of Mass Consumption in Postwar America),纽约2003年版。
1706284062
1706284063 [104]伊莱恩·梅:《朝家的方向:冷战时代的美国家庭》(Elaine Tyler May,Homeward Bound: American Families in the Cold War Era),纽约2008年修订和更新版(1988年第1版),重点参见第11—12页。
1706284064
1706284065 [105]勒高夫说,“教育就是一种权力和一种权力的工具”;又说,在艺术的领域也可以运用政治分析的方法。他的设想对于开拓政治史的题材和路径有一定的启示。勒高夫:《政治仍旧是历史的脊骨吗?》,第9、10页。
1706284066
[ 上一页 ]  [ :1.706284017e+09 ]  [ 下一页 ]