1706284070
1706284071
[108]关于政策史的形成和特色的讨论，参见格雷厄姆：《政策史发育不良的经历》，第15—37页；唐纳德·克里奇洛：《政策史的预后：发育不良还是假象掩盖下的生命力？》（Donald T. Critchlow，“A Prognosis of Policy History: Stunted-or Deceivingly Vital? A Brief Reply to Hugh Davis Graham”），《公共历史学家》，第15卷第4期（1993年秋季），第50—61页；朱利安·泽利泽：《政策史的新方向：导言》（Julian E. Zelizer，“Introduction: New Directions in Policy History”），《政策史杂志》，第17卷第1期（2005年），第1—11页；雅各布等编：《民主的实验》，第4—5页。
1706284072
1706284073
[109]克里奇洛：《政策史的预后》，第61页。
1706284074
1706284075
[110]雅各布等编：《民主的实验》，第3—4页。
1706284076
1706284077
[111]林恩·亨特：《人权的发明史》（Lynn Hunt，Inventing Human Rights: A History），纽约2007年版。
1706284078
1706284079
[112]比尔、本森等：《历史学的新趋向》，第897页。
1706284080
1706284081
[113]伊丽莎白·福克斯-吉诺维斯、尤金·吉诺维斯：《社会史的政治危机》，第217页。
1706284082
1706284083
[114]埃利、尼尔德：《社会史何以忽视政治》，第268页。
1706284084
1706284085
[115]丽贝卡·爱德华兹：《作为社会史的政治：镀金时代的政治漫画》（Rebecca Edwards，“Politics as Social History: Political Cartoons in the Gilded Age”），《OAH历史杂志》，第13卷第4期（1999年夏季），第11页。
1706284086
1706284087
[116]洛克滕堡：《政治史的相关性》，第587—588页。
1706284088
1706284089
[117]斯特恩斯：《社会和政治史》，第3—5页。
1706284090
1706284091
[118]凯斯勒-哈里斯：《社会史》，第249页。
1706284092
1706284093
[119]中国社会史初步发达的时期，政治的缺失以及社会史如何处理同政治史的关系等问题，也引起了关注。参见赵世瑜：《社会史研究向何处去》，《河北学刊》，2005年第1期，第66—68页。
1706284094
1706284095
[120]阿隆·康菲诺：《集体记忆与文化史：方法问题》（Alon Confino，“Collective Memory and Cultural History: Problems of Method”），《美国历史评论》，第102卷第5期（1997年12月），第1395页。
1706284096
1706284097
[121]伊丽莎白·麦基伦：《工人、劳动与战争：引言》（Elizabeth McKillen，“Introduction: Workers，Labor，and War: New Directions in the History of American Foreign Relations”），《外交史》，第34卷第4期（2010年9月），第641—642页。
1706284098
1706284099
[122]克雷格：《政治史》，第325页。
1706284100
1706284101
[123]F. R.安克斯密特：《历史表现》（周建漳译），北京大学出版社2011年版，第282、287页。
1706284102
1706284103
[124]勒高夫：《政治仍旧是历史的脊骨吗？》，第13页。
1706284104
1706284105
[125]库赛尔：《把政治还给政治史》，第569—595页；保罗·伯克、唐纳德·德巴茨：《把政治还给政治史》（Paul F. Bourke and Donald A. DeBats，“Restoring Politics to Political History”），《跨学科历史杂志》，第15卷第3期（1985年冬季），第459—466页。
1706284106
1706284107
[126]J.摩根·库赛尔：《政治行动是非自然的吗？》（J. Morgan Kousser，“Are Political Acts Unnatural?”），《跨学科历史杂志》，第15第3期（1985年冬季），第468、479页。
1706284108
1706284109
[127]肖恩·威伦茨：《美国民主的崛起：从杰斐逊到林肯》（Sean Wilentz，The Rise of American Democracy: Jefferson to Lincoln），纽约2005年版，第xx页。
1706284110
1706284111
[128]雅各布等编：《民主的实验》，第6、8页。
1706284112
1706284113
[129]法国史学界的情况可以作为佐证。虽然复兴的政治史“在视野和方法上已打上了年鉴学派的深刻烙印”，但它并不仅只是对年鉴学派的借鉴与模仿，而是极力强调和坚持政治的自主性。例如，勒内·雷蒙就强烈反对年鉴学派的唯物史观，反对把社会经济史凌驾于政治史之上。见吕一民、乐启良：《政治的回归》，第126页。
1706284114
1706284115
[130]参见布鲁斯·莱文：《政治的历史和历史的政治》（Bruce Levine，“The History of Politics and the Politics of History”），《国际劳工和工人阶级历史杂志》，第46期（1994年秋季），第60页。
1706284116
1706284117
[131]吕一民、乐启良：《政治的回归》，第127页。
1706284118
1706284119
[132]威伦茨：《多种美国政治史》，第23页。
[
上一页 ]
[ :1.70628407e+09 ]
[
下一页 ]