1706286435
1706286436
[92]刘祚昌：《杰斐逊传》，第4—11页。
1706286437
1706286438
[93]石庆环：《二十世纪美国文官制度与官僚政治》，东北师范大学出版社2003年版，第4—12页。
1706286439
1706286440
[94]王岽兴：《制度变迁与美国南部的崛起》，第15—18页。
1706286441
1706286442
[95]梁茂信：《美国人力培训与就业政策》，人民出版社2006年版，第15—24页。
1706286443
1706286444
[96]韩铁：《英属北美殖民地法律的早期现代化》，《史学月刊》，2007年第2期，第61—80页。
1706286445
1706286446
[97]孙群郎：《美国城市郊区化研究》，商务印书馆2005年版，第2—10页；秦珊：《美国威尔逊政府对华政策研究》，第4—10页。
1706286447
1706286448
[98]阿伦·库利科夫：《中国学者在美国早期史研究中即将做出的贡献》，《史学月刊》，2008年第2期，第13页。
1706286449
1706286450
[99]顾炎武撰，黄汝成集释：《日知录集释》，上海古籍出版社1985年版，上册，第28页。
1706286451
1706286452
[100]王立新：《美国对华政策与中国民族主义运动（1904—1928）》，中国社会科学出版社2000年版，“序言”第1—2页。
1706286453
1706286454
[101]盛嘉：《走出中国美国史研究的困境》，《史学月刊》，2008年第2期，第23页。
1706286455
1706286456
[102]库利科夫：《中国学者在美国早期史研究中即将做出的贡献》，《史学月刊》，2008年第2期，第13—14页。
1706286457
1706286458
[103]《意见交流：历史学的实践》（“Interchange: The Practice of History”），《美国历史杂志》，第90卷第2期（2003年9月），第609页。
1706286459
1706286460
[104]参见梅格·雅各布等编：《民主的实验：美国政治史的新方向》（Meg Jacob，et al.，eds.，The Democratic Experiment: New Directions in American Political History），普林斯顿2003年版，第1—19页。
1706286461
1706286462
[105]刘祚昌：《我是怎样研究美国史的》，《文史哲》，1986年第2期，第40页。
1706286463
1706286464
[106]黄安年：《读黄绍湘新著〈美国史纲（1492—1823）〉——兼谈美国早期发展历史的几个问题》，《世界历史》，1988年第2期，第150页。
1706286465
1706286466
[107]杨玉圣：《如何改革我国的美国史研究——从〈美国史纲〉谈起》，《九江师专学报》，1991年第2期，第49页。
1706286467
1706286468
[108]韩启明：《建设美国》，第1页。
1706286469
1706286470
[109]王希：《原则与妥协》，第3—4页。
1706286471
1706286472
[110]王立新：《现实关怀、中国特色与美国史研究》，《史学月刊》，2003年第9期，第6页。
1706286473
1706286474
1706286475
1706286476
1706286478
“克罗齐命题”的当代回响：中美两国美国史研究的趋向 中国的美国早期史研究
1706286479
1706286480
晚清士人在接触美国历史之初，就曾言及早期的重要事件和人物。魏源在《海国图志》中提到了美国立国的历史；徐继畬在所著《瀛环志略》中，则对乔治·华盛顿和美国建国史做了一些介绍。到20世纪初年，美国革命、华盛顿和《美国宪法》的名称以及相关史事，不时出现在中国改革派和革命家的政论时评当中。[1]不过，关于美国早期史的学术性探讨，却是相当晚近的事情。从20世纪初到1978年的3/4世纪里，中国的世界史教学与研究处在草创时期，美国史也不例外。除了一般通史性著作中涉及美国早期的史事以外，专门的早期史著述可谓凤毛麟角。[2]1978年以后，情况发生了明显的变化：虽然早期史领域的专著寥寥可数，但论文的数量已然相当可观，涉及的课题逐渐增多，研究的条件大为改善。与此同时，未来早期史研究的重点和走向，也逐渐变得清晰明朗起来。
1706286481
1706286482
1706286483
1706286484
[
上一页 ]
[ :1.706286435e+09 ]
[
下一页 ]