1706357440
1706357441
[53] Ronald Tree to Bobbety Cranborne，May 2，1940，Cranborne Papers.
1706357442
1706357443
[54] Robert Rhodes James，ed.，“Chips”：The Diaries of Sir Henry Channon，London：Phoenix，1999，p.244.
1706357444
1706357445
[55] Sir Percy Harris，Forty Years in and out of Parliament，London：Melrose，1947，p.149.
1706357446
1706357447
[56] Paul Addison，The Road to 1945：British Politics and the Second World War，London：Pimlico，1994，p.93.
1706357448
1706357449
[57] David Freeman，“Who Really Put Churchill in Office，” The Churchill Center （www.winstonchurchill.org）.
1706357450
1706357451
[58] John Colville，Footprints in Time：Memories，London：Century，1985，p.117.
1706357452
1706357453
[59] Edward R. Murrow，This Is London，New York：Simon and Schuster，1941，p.93.
1706357454
1706357455
1706357456
1706357457
1706357459
至暗时刻的反抗：辅佐丘吉尔并拯救英国的年轻人 第十七章 “看在上帝的份上，走”
1706357460
1706357461
1940年5月7日清晨，议会广场上已经聚集了一群人。约下午3点，人们涌向大乔治街和议会街。拎着菜篮子、推着婴儿车的妇女们站在士兵和戴圆顶礼帽的商人旁边，静静地看着载着议员、记者、大使和其他尊贵客人的汽车和出租车，从宏伟的哥特式复兴建筑的大门缓缓驶入。[1]人群的情绪低落，甚至有些焦虑。在那个明媚的春日里，几乎没有人谈笑风生。
1706357462
1706357463
在大厅和吸烟室里，几十名议员转来转去，低声交谈。空气中弥漫着猜测和不确定。[2]在两天的辩论结束后，工党会改变主意，敦促对政府进行信任投票吗？如果是这样，有多少保守党人会鼓起勇气，不顾马杰森和其他党鞭的威胁、哄骗，投票反对政府呢？幕后会有哪些承诺或提议？谁会发声？
1706357464
1706357465
就连最后一个问题的答案也不确定。辩论前，预计发言的只有张伯伦和温斯顿·丘吉尔。张伯伦将在开场发言中为政府在挪威战役中的行为辩护，丘吉尔将发表政府的最后论据。首相和他的部下们终于认识到，把挪威缺乏装备归咎于一个5年多来一直殷切要求全面重整军备的人是愚蠢的。此外，在这场对张伯伦权力的关键考验中，他们迫切需要丘吉尔的演讲技巧。
1706357466
1706357467
在过去的5天里，“反叛分子”们一直在疯狂集结反对首相。治安委员会的首领克莱门特·戴维斯已经3个晚上没睡了。[3]作为制造业巨头联合利华（Unilever）的董事，他把上午的时间花在了日常工作上，处理牙膏和肥皂产品问题。下午和晚上，他把精力集中在推翻张伯伦政府上。但当戴维斯和其他持不同政见者在同僚中四处走动，进行最后的游说时，他们知道成功的概率很低。紧张的鲍勃·布思比在争取其他保守党人支持的空隙，和多萝西·麦克米伦、巴菲·达格代尔一起在议员茶室喝茶。布思比对女士们说，他担心政府不会发生变化，“政府如此混乱，灾难是可以预料的……太可怕了，播种恶果，必定恶有恶报”[4]。几天前，张伯伦曾写信给他妹妹：“我不认为敌人这次能逮住我。”[5]
1706357468
1706357469
当首相走进下议院时，会议室里挤满了人。马杰森发出了紧急通知，要求所有保守党成员出席会议。他向在军队中服役的几十名保守党人派遣了一名特别的纪律委员，敦促他们尽一切可能参加。尽管许多人，比如罗纳德·卡特兰，效力于法国的英国远征军，不能离开岗位，但有20多人听从了号召。结果，许多保守党的后座议员，穿着制服，紧紧挤在长椅上。正如爱德华·斯皮尔斯所说，至于“附近的胳膊和腿是谁的，还存在一些不确定的地方，抽筋是最好的迹象，表明这条腿确实是你的”[6]。那些在长椅上找不到位置的人要么坐在议员席上，要么聚集在过道上，要么聚集在议长的椅子周围。
1706357470
1706357471
“错失了良机！”150多名工党议员发出嘘声。在将近下午4点时，张伯伦从座位上站起来，把笔记放在他面前的公文箱上。他显得紧张和沮丧，开始长篇大论地讲述4月在挪威发生的事。他没有像一些议员所预测的那样，呼吁建立一个真正的全国性政府，只是为一场无法辩解的军事惨败提供了蹩脚的理由。[7]他对英国军队的失败轻描淡写，他说，毕竟政府只部署了相对少量的士兵，这些士兵正在撤出挪威，他还声称德国人也遭受了重大损失。张伯伦呼吁国家团结，强调英国面临的严重危险。他争辩道：“现在不是争吵的时候，我们应该团结起来。”[8]他说，辩论中提出的任何对政府的批评都是对敌人的安慰。
1706357472
1706357473
面对他一生中最大的政治挑战，内维尔·张伯伦未能挺身而出。奇普斯·钱农认为，首相“说话结结巴巴，没有充分说明问题。事实上，他语无伦次，似乎既疲惫又尴尬”[9]。当他讲话时，议员们变得越来越焦躁不安，反对党的嘲笑声、嘘声，还有“错失了良机”的喊叫声越来越大。[10]海伦·柯克帕特里克在新闻发布会上指出，张伯伦“无法不间断地讲完一个完整的句子”[11]。哈罗德·麦克米伦虽然是张伯伦坚定的死敌，但他认为这种打断粗鲁而不公平，“不适合这样一个重大场合”[12]。利奥·埃默里坐在过道下面第三排政府长椅上，静静地听着。
1706357474
1706357475
埃默里想，张伯伦完全误判了下议院的气氛。[13]他没有从英国在挪威的失败中吸取教训，也没有召集下议院和全国人民一起去战斗，而是再次用蹩脚的借口为失败辩解。但随着英国与德国走到全面战争的边缘，人们再也不能容忍失败。“为英国发声！”8个月前，埃默里曾催促亚瑟·格林伍德。现在，他已经决定做那个为国家发声的人。
1706357476
1706357477
毫无疑问，张伯伦在挪威事件辩论会的演讲是他政治生涯中最重要的一次演讲。埃默里深知，这次演讲对他同样重要。他痛苦地意识到自己是一个乏味的演说家，为此他花了好几个小时研究自己计划要说的内容，研读书籍，记下想法，仔细推敲自己的措辞。作为英国议会史的狂热分子，埃默里对奥利弗·克伦威尔时代特别感兴趣，并熟悉克伦威尔的许多演讲。那天早些时候，他坐在伊顿广场（Eaton Square）家中布满藏书的书房里，特别仔细地研究着1653年克伦威尔在议会发表的一篇演讲。他在笔记本上抄下了一个特别的句子。它是一块“难啃的骨头”[14]，可以给他的演讲提供一个有力的结论，但他不确定是否会使用这个句子。毕竟，他讲话的目的是要扳倒政府，要做到这一点，他需要下议院的支持。引用克伦威尔的话是否过于有力？这会不会只引起议员们的反感？他决定等到他演讲时再决定是否引用它。
1706357478
1706357479
张伯伦结束演讲后，克莱门特·艾德礼站了起来，对政府处理挪威事件的方式进行了不温不火的抨击，有人称之为“一次政客的演讲，意欲伤害，却又不敢攻击”[15]。其他的演讲接踵而至，要么为张伯伦辩护，要么反对张伯伦。当天下午的一大亮点是英国保守党议员、一战英雄、海军上将罗杰·凯斯（Roger Keyes）的讲话。1918年，凯斯因指挥了一次在比利时一个港口对德国潜艇基地的大胆突袭而名声大噪。在达夫·库珀的催促下，那天，身材瘦小的凯斯穿着海军上将的制服来到会议室，身上戴着6行绶带和奖章，袖子上还衬着一大串金色的穗带，用迪克·劳的话说，“它好像一直到腋窝”[16]。凯斯用虚弱而颤抖的声音对政府发动了毁灭性的攻击，他认为政府缺乏勇气，没有对特隆赫姆的德军发起海上进攻。“事实上，他紧张得语无伦次，这让他的话更有力量，”劳说，“一战的英雄正在谴责这次战争的领袖。”
1706357480
1706357481
对利奥·埃默里来说，张伯伦演讲后的几个小时是一段“痛苦不安”[17]的时间，因为他一边听着“似乎永远不会结束”的演讲，一边思考自己想要表达的观点。“这一次，”埃默里后来写道，“我知道我要说的话很重要……我急切地希望它能产生应有的效果。”然而，当他站起来让人们认出他时，下议院议长爱德华·菲茨罗伊爵士却没有点他的名。作为枢密院顾问和前内阁成员，埃默里比其他保守党后座议员更有优先权，按照传统，他应该是最早得到许可的发言人之一。但是菲茨罗伊有权决定埃默里什么时候向下议院发表演说。瘦高的菲茨罗伊戴着白色假发、穿着黑色丝质长袍，他的目光一次又一次地越过埃默里，仿佛他不在那里。
1706357482
1706357483
议长虽然是政府党的成员，但理应公正地主持下议院。但是埃默里知道菲茨罗伊是同情张伯伦的，他也意识到议长知道“我是来捣乱的”[18]，很可能直到晚餐时间才会点到他，那时几乎所有的人都出去吃饭了。黄昏时分，下议院的人越来越少，埃默里越来越担心。如果周围没有人听他讲话，他怎么能影响这场辩论呢？当菲茨罗伊终于屈尊注意到他的时候，已经是晚上8点了，会议室里只有十几个人。沮丧的埃默里想知道他是否应该坐下，第二天再试一次。
1706357484
1706357485
就在这时，克莱门特·戴维斯溜到了埃默里身后，在他耳边低声说，他必须说话，自己会确保他有听众。[19]独立议员戴维斯离开了会议室，去召集吸烟室、大厅和图书馆的议员，而埃默里则对之前的演讲做了一些评论，为自己争取时间。当他终于讲到演讲的核心部分时，大厅里几乎坐满了人。
1706357486
1706357487
“首相为我们的失败给出了一个合理却有争议的理由，”埃默里说，“每次失败后都可以这样做。提供理由和打赢一场战争不是一回事。战争的胜利不是靠事后解释，而是靠深谋远虑、明确决断和迅速行动。我承认，我觉得首相的讲话中没有一句话……表明政府预见到了德国的意图，或做出了明确的决定……或在整个可悲的事件中迅速或一致地采取行动。”[20]
1706357488
1706357489
对张伯伦声称德军损失惨重的说法，埃默里表示不屑，他指出，敌人损失了20艘运输车、几艘战舰和几千名士兵，这“对德国来说不值一提”[21]。德国得到了挪威，“德国的战略优势大于损失”。
[
上一页 ]
[ :1.70635744e+09 ]
[
下一页 ]