1706379739

1706379740 城镇议会、教会、戒酒组织和政治团体也在这一时期致力于拓展人们从事业余休闲活动的机会。城市议员们主持建造了图书馆、画廊和公共音乐厅，以向大众提供“理性”的消遣方式，新建的公园和市政公共浴室则是为了改善市民的健康状况。建设这些市政设施都是以增进市民的自豪感、培养独特的城镇文化为目的的。阿伯丁画廊开放于1885年；位于爱丁堡钱伯斯街（Chambers Street）上的科学艺术博物馆（从1904年更名为皇家苏格兰博物馆）所在的那栋壮丽的新建筑从1861年开始建造，历经三阶段施工终告落成；邓迪也在1872年有了自己的博物馆和画廊。在这些项目的背后存在一种城镇间互相攀比的因素。格拉斯哥博物馆在1870年建立，又在1901年搬到了位于凯尔温格罗夫的一处更为气派的新馆址。由于一些市民担心过于正式的画廊和博物馆不会对工人阶级产生直接的吸引力，一座名为“人民宫”（People’s Palace）的设施在格拉斯哥绿地公园落成，这处设施包括博物馆、画廊、花园和音乐厅等场所，专门为城市东郊较为贫穷的市民服务，在第一年就吸引了超过77万人到访。格拉斯哥也是公园开发的佼佼者，到1914年，这座城市已拥有1516英亩公园用地，远远领先于苏格兰其他城市。不过，这一时期苏格兰大多数城市无论大小，都建成了新的公园，它们的主要目的是为推杆高尔夫球、足球等体育活动提供场所，让市民在修剪整齐的花丛旁散步，并在夏天为临时夏季音乐会提供搭建舞台的场地。除此之外，一些城镇还选择将本地的博物馆建设在新市政公园内部或周边。来自富裕市民的捐赠构成了这些市政项目的一个重要特征，他们的注资帮助市政部门建设了音乐厅、博物馆、画廊和图书馆，也以馈赠或遗赠的形式贡献了自己收藏的美术品。纺织业巨头科茨家族出资为佩斯利修建的博物馆在1871年正式开放。时至今日，邓迪的凯尔德音乐厅、爱丁堡的厄舍音乐厅（Usher Hall）与麦克尤恩音乐厅（McEwan Hall），以及阿伯丁的考德雷音乐厅（Cowdray Hall）都为维多利亚时代的捐赠风潮充当了壮观的纪念碑。在凯尔温格罗夫的格拉斯哥博物馆里，大多数美术藏品都是由当地富有市民和他们的继承者捐赠的。在很多苏格兰城镇，公共图书馆都得到了卡内基基金会的支持，这一基金会的创立者、美国钢铁大亨安德鲁·卡内基（Andrew Carnegie）当初便出生在苏格兰的邓弗姆林（Dunfermline）。

1706379741

1706379742 这一时期的教会也与飞速发展的世俗休闲业展开了激烈竞争。新教和天主教会都在苏格兰开设了戒酒音乐厅，而正如汉密尔顿的本地牧师在1829年说过的那样：“……人们终于可以在下班后从事一些理智且无害的娱乐活动了。在不久前，他们只能把业余时间花在酒馆里，因此而生的种种罪恶无人不知。”[32]教会也组织了短途旅游、野餐会、舞会和运动会等活动。起初，一些神职人员曾用启示录式的严厉口吻谴责信徒对足球的狂热，宣称天堂里不会有足球。苏格兰基督教青年会（YMCA）在1890年的年会上强烈抨击了人们对足球运动“全然丑恶”的痴迷。不过，教会很快发现大众对足球的热爱难以动摇，而这项运动作为一种健康的消遣方式也符合当时对“健美基督教”（muscular Christianity）的推崇。结果，由苏格兰各派教会和基督少年军组织的联赛对业余足球竞技的发展产生了重要的影响。例如，女王公园队（Queen’s Park）最早起源于基督教青年会，凯尔特人队（Celtic）则是由天主教圣母小昆仲会的沃尔弗里德修士（Marist Brother Walfrid）[33]创建的，目的是为格拉斯哥东郊贫穷的天主教堂区提供衣物、免费餐食与金钱资助。社会主义运动同样对休闲业的发展给予了高度关注。很多业余休闲活动都能增强工人社群的连带感与团结意识，促使他们远离酒精的诱惑，鼓励他们提高自身素质，这一切都与社会主义者的道德观念高度吻合。因此社会主义游泳俱乐部、年度交谊舞会、野餐会与合唱团在苏格兰涌现，其中成立于1906年的格拉斯哥奥菲厄斯合唱团（Glasgow Orpheus Choir）还因传奇指挥者休·罗伯顿（Hugh Roberton）享誉世界。号角童子军（Clarion Scouts）和号角野营队（Clarion Campers）等组织定期举行夏令营活动，各地组建的大量号角自行车俱乐部（Clarion Cycling Clubs）甚至形成了一个竞技性联赛。从1888年开始配备了邓禄普充气轮胎的“安全”自行车令骑行运动成为一种相对廉价的户外消遣方式，其影响力远及社会主义运动之外。

1706379743

1706379744 19世纪末的苏格兰也见证了大众娱乐产业的萌芽，音乐厅、剧院、足球运动、电影院和舞会在其中扮演了关键角色。从1870年代起，规模更大、装饰更精美、适合更多社会阶层举家造访的音乐厅和剧院开始取代传统的“免费消遣室”，将苏格兰的大众娱乐业带入新时代。在一战尚未爆发时，苏格兰还出现了更为宏伟的大型宫殿式剧院，格拉斯哥的国王剧院（King’s，1904年开张）和阿尔罕布拉宫剧院（Alhambra，1910年开张）便是范例。日后成立了著名的莫斯帝国有限公司（Moss Empires Ltd），并在爱德华时代主导了全英剧院行业的娱乐业巨头H.E.莫斯（H. E. Moss）当初便是在苏格兰起家，这从侧面反映了当时剧院在苏格兰的热门程度。至于这一时期诞生的音乐厅则催生了将苏格兰人看作“高地棒小伙”的刻板印象，这种炒作式的形象总是穿着花呢布，唱着戏谑的小曲，在与人说笑时从不拘礼。这种在日后广为人知的刻板印象起源于W.F.弗雷姆（W. F. Frame），他于1898年在纽约卡内基音乐厅进行的表演引发了轰动，表明这一形象对北美的苏格兰移民拥有巨大的潜在吸引力。在哈里·劳德的模仿与进一步的改良之下，这一形象最终受到了全世界观众的欢迎。

1706379745

1706379746 不过，剧院行业很快受到了来自电影院的冲击，尽管后者起初并没有体现出成为工人阶级新娱乐方式的潜质。最早的电影只是巡游艺人吸引眼球的新奇手段，在观众当中受到的欢迎并不如幻灯片（两者时常一起出现）。不过，专门化的电影院很快发展起来，在1910年，苏格兰第一座电影院“伊莱克特拉剧院”（Electra Theatre）于格拉斯哥的索契霍尔街（Sauchiehall Street）开张，这一行业随后迎来了飞速的发展。到1914年，像马瑟韦尔这样的城镇也拥有4座电影院，格拉斯哥在一战爆发前夕可能已有66座电影院，到1938年则拥有104座。电影院的奇妙吸引力遍及各种人群：电影票价格多在1便士到6便士之间，与剧院相比颇为低廉，于是那些因戒酒法规无法进入酒馆的工人阶级妇女和儿童自然而然地成为电影观众的主力。1937年一项对西洛锡安地区8000名未成年学生的调查显示，有36%的人每周去一次电影院，每周不止一次去电影院的人则占25%，只有6%的受访者从来不去电影院。电影院的火爆行情也开始对在1920年代和1930年代陷入相对衰退的杂耍剧场行业产生影响。除了来自电影院的冲击，杂耍剧场还面临着来自舞会的强有力竞争，后者在战间期已成为苏格兰成年男女最热衷的晚间娱乐活动。1934年，格拉斯哥拥有多达159个官方注册的舞厅，整座城市都陷入了“舞会狂热”。不过，星期六晚上的舞会也在苏格兰各城镇的民用、宗教厅堂以及室内训练场中举行，并不局限于专业舞厅。舞蹈对大多数年轻人来说都是一种社交体验，但在另一些人看来，“在舞厅中起舞也是一种向普通人开放的高雅艺术形式”。[34]

1706379747

1706379748 到1930年代，去电影院和参加舞会已成为工人阶级青年当中非常受欢迎的娱乐活动，仅次于观看或参加足球比赛。从1870年代和1880年代开始，足球逐渐获得了大众的关注，苏格兰的第一家足球俱乐部“女王公园”成立于1867年；苏格兰足球总会在1873年成立，到1890年代，苏格兰足球总会名下已有130家到190家俱乐部。足球最终成为工人阶级当中的顶级体育活动，其影响力无可匹敌。虽然板球、英式橄榄球、划船和保龄球都曾在1860年代流行于技术工人当中，但这些运动终究无法与足球的魅力相比。苏格兰的足球队起初往往以特定工种的工人为基础组建而成，然后才将周边街区与社区囊括在内。足球运动不需要昂贵的装备，可以在任何空场上进行，这在休闲用地因快速城镇化而被削减的苏格兰城镇尤为重要。足球的魅力不止于此。“足球让那些脚下功夫了得的工人有机会脱离工厂生产的体系，也让那些脚法欠佳、只能在脑海中体会足球魔力的人在短短几个小时之内得到忘我的宣泄。”[35]工人们很快为足球而痴狂。一项估算显示，在足球运动最为火热的时期，苏格兰中部15—29岁年龄段的男性居民中有四分之一都曾隶属于一家足球俱乐部。不过，观看比赛、支持特定球队很快变得和踢球一样重要。足球运动成了一门规模庞大的生意，庞大的专门化付费足球场、签订职业合同的专业球员和管理球队财务的有限公司应运而生。在一战爆发前，大牌球队在赛场上吸引超过7万人观战的盛况便已存在。1872年苏格兰和英格兰之间的第一场足球赛只吸引了3500名观众，但在1906年，苏英足球赛的观众人数便超过了121000人，这一数字到1937年更达到149515人，创下世界纪录。

1706379749

1706379750 足球不只是一种运动，也是一种民族认同的强大载体。苏格兰从一开始就有一支自己的代表队和一个自己的联赛。1900年以前，苏格兰队时常在比赛中打败英格兰队，让苏格兰球迷骄傲不已，即便在强弱形势扭转之后，两者间的年度赛事仍带有强烈的爱国主义色彩。1930年代末，时常有多达6万名苏格兰球迷南下温布利（Wembley）球场，观看苏格兰队与“老冤家”（auld enemy）英格兰队对决。随着中产阶级对足球失去兴趣，这项运动逐渐染上了鲜明的工人阶级色彩。苏格兰的足球队往往代表了不同的宗教、社群与族裔背景，建立在这些差异基础上的分歧与矛盾又时常刺激球迷对球队和球赛给予更强烈的关注。正如足球运动刺激了民族认同一样，地域性认同也在这场热潮中得到强化。例如，邓迪的竖琴队（Harp）、爱丁堡的希伯尼安队（Hibernians）和格拉斯哥的凯尔特人队都是当时爱尔兰裔天主教移民的代表。成立于1888年的凯尔特人队起初与格拉斯哥流浪者队（Rangers）关系良好，但他们终将在未来成为一对死敌。1892年，《苏格兰体育报》（Scottish Sport）曾提到“浅蓝色在帕克海德最受欢迎”，并在第二年的报道中描述这两支球队的关系“正变得非常亲密”。[36]然而，凯尔特人队在之后取得的一系列胜利很快终结了这个蜜月期。苏格兰媒体开始呼吁苏格兰本地人建立一支王牌球队和“爱尔兰佬”较量，而扮演这一角色的恰恰是格拉斯哥流浪者队。从1896年的赛季开始，便有说法称这两支球队之间有着“深仇大恨”，教派冲突的色彩已在足球运动中体现出来。这一矛盾最终在1909年的苏格兰杯决赛上演变成大规模骚乱，愤怒的观众在球场上抢夺球门门柱、焚烧球网，随后爆发的暴力冲突一直持续到当天深夜，最终有近100名球迷受伤。凯尔特人队和流浪者队分别被爱尔兰裔天主教徒和苏格兰本地新教徒两大人群奉为旗手，苏格兰西部的这一族群矛盾在比赛里这两支球队的冲突中也可见一斑。

1706379751

1706379752 [1] 今天的苏格兰皇家学院大楼（Royal Scottish Academy Building）在1826年至1911年为前述苏格兰皇家美术振兴学会等机构所用。苏格兰皇家学院创立之初曾借用皇家美术振兴学会的场地存放藏品，在1850年代位于爱丁堡土丘的新设施落成后迁入，与苏格兰国家画廊分占东西两翼，直到1911年才迁至今天位于苏格兰国家画廊北面的苏格兰皇家学院大楼。

1706379753

1706379754 [2] Quoted in M. Glendinning，Ranald MacInnes and Aonghus MacKechnie，A History of Scottish Architecture（Edinburgh，1996），p. 220.

1706379755

1706379756 [3] James Schmeichen，‘Glasgow of the Imagination’，in W. H. Fraser and Irene Maver，eds，Glasgow Volume Ⅱ：1830-1912（Manchester，1996），p. 488.

1706379757

1706379758 [4] Quoted in T. M. Devine，‘The Urban Crisis’，in T. M. Devine and G. Jackson，eds，Glasgow Volume Ⅰ：Beginnings to 1830（Manchester，1995），p. 406.

1706379759

1706379760 [5] Quoted in Ian Adams，The Making of Urban Scotland（London，1978），p. 155.

1706379761

1706379762 [6] Anthony S. Wohl，Endangered Lives（London，1983），p. 81.

1706379763

1706379764 [7] Quoted in Anthony S. Wohl，Endangered Lives（London，1983），p. 81.

1706379765

1706379766 [8] M. W. Flinn，ed.，Report on the Sanitary Condition of the Labouring Population of Great Britain by Edwin Chadwick（Edinburgh，1965），p. 4.

1706379767

1706379768 [9] Anon.，Notes explanatory of the Heads of a new Police Bill for Glasgow（Glasgow，1842），pp. 14-15.

1706379769

1706379770 [10] Quoted in Asa Briggs，Victorian Cities（Harmondsworth，1968），p. 21.

1706379771

1706379772 [11] Quoted in W. H. Fraser and Irene Maver，eds，Glasgow Volume Ⅱ：1830-1912（Manchester，1996），p. 406.

1706379773

1706379774 [12] Wohl，Endangered Lives，pp. 6-7.

1706379775

1706379776 [13] M. A. Crowther，‘Poverty，Health and Welfare’，in W. H. Fraser and R. J. Morris，eds，People and Society in Scotland，Volume Ⅱ，1830-1914（Edinburgh，1990），p. 285.

1706379777

1706379778 [14] Sydney and Olive Checkland，Industry and Ethos（London，1984），p. 106.

1706379779

1706379780 [15] Quoted in Fraser and Maver，eds，Glasgow，p. 425.

1706379781

1706379782 [16] Ralph Glasser，Growing up in the Gorbals（London，1987），pp. 77-8.

1706379783

1706379784 [17] Quoted in Richard Rodger，‘Employment，Wages and Poverty in the Scottish Cities 1841-1914’，in George Gordon，ed.，Perspectives of the Scottish City（Aberdeen，1985），p. 27.

1706379785

1706379786 [18] Quoted in Richard Rodger，‘Employment，Wages and Poverty in the Scottish Cities 1841-1914’，in George Gordon，ed.，Perspectives of the Scottish City（Aberdeen，1985），p. 49.

1706379787

1706379788 [19] Quoted in‘Housing’，in D. Daiches，ed.，A Companion to Scottish Culture（London，1981），p. 171.

[ 上一页 ]  [ :1.706379739e+09 ]  [ 下一页 ]