1706399530
1706399531
[12]休·托马斯，《西班牙内战》。后来，在玛格丽特·撒切尔担任英国首相期间，托马斯被授予斯温纳顿的托马斯男爵的头衔。
1706399532
1706399533
[13]托马斯这本书的西班牙文译本一九六一年由鲁埃多·伊韦里科出版社出版并于一九六二年走私进入西班牙。许多左派人士认为它与博洛滕撰写的所谓“冷战专著”形成对比。
1706399534
1706399535
[14]《无政府》，第五期（一九六一年七月）。西班牙内战期间，理查兹创办了无政府主义刊物《西班牙与世界》并担任编辑。他后来在其见解深刻的《西班牙革命的教训》一书中，总结了自己对无政府主义者在内战中所起作用的反思。
1706399536
1706399537
[15]卡尔（爵士）和特雷弗-罗珀（戴克勋爵）后来均因对于学术的长期贡献而被英国政府封为贵族。
1706399538
1706399539
[16]特雷弗-罗珀为一九六八年版的《精心的伪装》写了一篇赞赏性的序言。在一九六四年十二月四日写给博洛滕的信（现存乔治·埃森魏因个人文件集）中，特雷弗-罗珀提到，对于博洛滕的书，雷蒙德·卡尔具有与他同样肯定的看法。
1706399540
1706399541
[17]《旁观者》（伦敦），一九六一年五月五日，第649—650页。后来的一些评论鹦鹉学舌，断言博洛滕的著作与其说是历史学术研究的成果，不如说是新闻写作的产物。实例见英国作家安东尼·伯吉斯发表在（一九九一年四月七日）《洛杉矶时报》上的关于博洛滕的最后一部著作《西班牙内战》的书评。
1706399542
1706399543
[18]发现他们对西班牙现代史具有共同的爱好之后，这两位英国移民很快建立起一段将持续二十六年的友谊。
1706399544
1706399545
[19]在斯坦福大学西-美研究所的支持赞助下出版这本书的另一个紧迫的原因是，它的一个未经授权的版本实际上已经在墨西哥报纸Excélsior每周一期的星期日副刊《刊中刊》上连载。使情况更加复杂的是，大约就在这个时候，一个未经授权的意大利文版本由天主教出版商沃尔佩出版，删去了参考资料和注释部分。
1706399546
1706399547
[20]有一段时间，博洛滕曾想另找一个西班牙出版商，但他无法获得卡拉尔特拥有的西班牙文版权。
1706399548
1706399549
[21]在听过博洛滕讲课的学生中，戴维·W.派克后来出版了几部关于法国与西班牙内战的专著；罗纳德·奇尔科特则成为拉丁美洲历史研究领域公认的权威。
1706399550
1706399551
[22]该书由鲁埃多·伊韦里科出版社在巴黎出版。休·托马斯那本书的西班牙文版同样由这家西班牙流亡者创办的出版社出版，它还出版过杰拉尔德·布雷南、斯坦利·G.佩恩、加布里埃尔·杰克逊和赫伯特·索思沃思等人著作的西班牙文版。
1706399552
1706399553
[23]在此期间，包括（加泰罗尼亚自治政府主席）何塞·塔拉德利亚斯和费德丽卡·蒙特塞尼在内的一些著名的前共和派左翼人士以个人名义给博洛滕写信，赞扬他对西班牙内战的历史研究所作的贡献。
1706399554
1706399555
[24]索思沃思极少公开谈及内战期间他所扮演的内格林政府宣传员的角色————他帮助编辑出版共和派政府的喉舌、英文小报《西班牙新闻》。为了有助于向其新著的读者解释索思沃思为什么成为这么顽固的一个胡安·内格林的辩护者，为什么对他的著作采取如此强烈的敌视态度，博洛滕请求本文作者简要地描述一下内战期间索思沃思对共和派政府的依附关系。这些内容出现在一九九一年版《西班牙内战》的第十三章注释19和第四十五章注释13中。
1706399556
1706399557
[25]合作出版《精心的伪装》并于一九六八年出版了该书第二版的普雷格出版社显然暗中得到中央情报局一定程度的资金支持。不过，这种关系当时并没有披露出来，因此博洛滕也不知道。他从该书的出版中得到的版税从不足以在经济上保证他所进行的研究。
1706399558
1706399559
[26]索思沃思十月十六日发表了反驳的信之后，博洛滕写了一封回信，这封信与康奎斯特的信一起发表在一九七八年十一月十七日的《泰晤士报文学副刊》上。
1706399560
1706399561
[27]二十世纪四十年代后期，作为声名狼藉的英国政府反共机构情报研究处的工作人员，康奎斯特已经获得了冷战专家的地位。
1706399562
1706399563
[28]乔姆斯基以他的文章《客观性与学术自由》较早地参与了关于西班牙内战的争论。在这篇文章里，他引用博洛滕的著作作为对涉及西班牙内战时期的所谓“客观-自由的学术”的基本反面意见。见《美国权力与新官僚》，第23—158页。
1706399564
1706399565
[29]一个典型的例子是左派历史学家罗伯特·科洛德尼发表在一九七九年秋季刊《国际劳工和工人阶级史》杂志（耶鲁大学）上的尖刻评论。除了别的问题之外，科洛德尼指责博洛滕将其对共和派政治生活的分析完全建立在反共者证言的基础上。他还误导性地暗示，博洛滕的历史观与胡佛研究所保守（可以理解为冷战）的政策部门有关。事实上，博洛滕的文件集和内战资料集保存在胡佛研究所的图书馆和档案馆，这些部门与科洛德尼提到的胡佛研究所政策中心完全不是一回事。对科洛德尼这一挑衅性评论的后续讨论发表在同一份杂志的一九八〇春季刊上，包括博洛滕、琼·康诺利·厄尔曼和科洛德尼的回应。
1706399566
1706399567
[30]本文作者通过其在斯坦福大学图书馆的指导教师伯纳德·德纳姆认识了博洛滕，德纳姆被博洛滕列入《西班牙革命》（1979）的致谢名单。在他们八年的工作交往中，两人合作撰写过几篇关于西班牙内战的文章。
1706399568
1706399569
[31]这些资料最终收藏在胡佛研究所的西班牙内战资料集中。
1706399570
1706399571
[32]最近几年，包括来自英国、法国和西班牙的一些著名学者在内的支持内格林的群体已经通过宣传造势成功地在西班牙社会党（PSOE）内为内格林恢复了名誉。见二〇〇八年六月二十二日《国家》杂志（马德里）。
1706399572
1706399573
[33]伯内特·博洛滕，《关于内格林博士的奇怪问题：莫斯科信任的人？》，载《当代研究杂志》（旧金山），第八卷，第四期（一九八五年秋/冬季刊），第73—92页。这篇文章后来发表在西班牙受欢迎的历史杂志《历史16》上，见第十一卷，第一百一十七期（1986）。
1706399574
1706399575
[34]在这篇文章或已经出版的著作中，博洛滕从未暗示过内格林是共产党人的一个“傀儡”。然而，为了贬低他对这位总理的评价，他的论敌经常指责博洛滕这样说过内格林。
1706399576
1706399577
[35]在学术界，其最显著的影响是，以我们已经讨论过的那些方式将内战研究政治化。
1706399578
1706399579
[36]索思沃思，《‘精心的伪装’》。
[
上一页 ]
[ :1.70639953e+09 ]
[
下一页 ]