1706400440
1706400441
尽管希尔·罗夫莱斯在回忆录中坚称，他希望继续在法律体系的约束下行事；他从来不是军事政变的支持者；由于他反对暴力，暴动组织者并没有将他们的准备情况随时通知他；他为避免内战竭尽了全力；西班牙争取自治权利联盟和他本人均没有“具体参与叛乱的准备，即使某些成员最初曾经予以配合”；负责半岛叛乱计划的莫拉将军提出建议，要求全体右派议员七月十七日齐聚布尔戈斯宣布政府和议会非法，他拒绝了莫拉的建议；而且，他的大部分追随者只是在暴动发生以后才支持暴动的，[90]但是，他本人提供的大量证据表明，他不仅仅是袖手旁观，而是间或积极参与了军事叛乱的阴谋，即使不是满怀热情。
1706400442
1706400443
他在回忆录中写道，几乎每天都有同志或者地方上的党代表前来向他讨教。“我给他们同样的建议：在不涉及党的情况下凭良心自主行事；与军队建立直接的联系；不要组建自己的民兵组织，但在叛乱发生时，必须等待具体的指示。”[91]他还承认，一九三六年七月初，一些党员请求他把剩［19］余的部分党的竞选资金交给莫拉将军，结果，他批准转给将军五十万比塞塔。“我面临严重的道德危机，”他承认，“因为当时斗争被限制在合法的范围内，所以党收到的捐款只能用于选举的目的。我绝对相信，在新形势下，如果就捐款的用途与捐赠人进行协商的话，他们几乎都会要求，捐款现在只能遗憾地用于防止出现无政府状态。”[92]
1706400444
1706400445
此外，在一九四二年二月二十七日流亡于葡萄牙时所签署、多年之后才披露的一份文件中，希尔·罗夫莱斯声明，一九三六年大选以后使用武力恢复公共秩序是合法的。“无法想象除了军事手段还有其他解决办法，因此，西班牙争取自治权利联盟准备给予一切可能的支持。我通过提出建议、通过道义支持、通过秘密指示予以配合、而且通过从党的竞选资金中拿出不菲的数额作为经济资助等一系列方式提供了合作。”[93]
1706400446
1706400447
不过，由于知道西班牙争取自治权利联盟正在分裂，他在给予这些支持时似乎显得三心二意；另外，如同一位支持叛乱的重要历史学家所说，他拒绝接受莫拉将军要求全体右派议员七月十七日齐聚布尔戈斯宣布政府和议会非法的建议也使他受到谋反者的“蔑视”。[94]“我的拒绝显然使我在与叛军打交道时处境艰难。”希尔·罗夫莱斯证实，“直到最后一刻我仍然谨慎地尽量远离一切具有煽动暴力之嫌的事情。考虑到五年来我一直提倡以合法行动作为公共行为的唯一方式这一客观事实，企图通过任何与我轮廓清晰的人生轨迹相悖的行为保护我的政治生命并不合适。”[95]
1706400448
1706400449
一九三六年二月，希尔·罗夫莱斯的政党在议会占有的席位比其他任何党派都要多，但是，由于他的暧昧立场，同时由于内战爆发以后军方更希望与“老政客”的政策断绝关系，[96]仅仅过了五个月，他便逐渐被人遗忘。当然，从他的非暴力政策导致大批追随者转投长枪党并且导致中产阶级对暴力和法西斯主义解决方案更感兴趣那时起，他在政坛的失势似乎已经不可避免。六月十二日，笔名“加谢尔”的《先驱报》社长阿古斯丁·卡尔韦特——他被认为是曼努埃尔·阿萨尼亚政治上的同情者——指出了对法西斯主义意识形态日益增长的支持以及二月大选以后整个政治形势所发生的惊人变化。他指责人民阵线自己造成了法西斯主义的威胁，他问道：
1706400450
1706400451
在最近的大选中有多少选票投给了法西斯分子？数字可笑得不值一提。人民阵线获胜之后，如果我们在西班牙拥有一个关心全国人民［20］的共同利益并且能让大家——从它自己的支持者开始——服从其意志的有效政府的话，一小撮法西斯分子将不复存在，他们将被现实的力量化为齑粉。如今，恰恰相反，从西班牙归来的旅游者说：“那里的人个个都在变成法西斯分子。”什么东西改变了？什么事情发生了？难道是人们突然进行了深奥的政治学研究并在广泛阅读和大量对比之后得出了“法西斯政权是所有政权中最好的政权”的结论，这可能吗？不，朋友，不是这样！……正在发生的只不过是，人们无法在那里生活，那里没有政府的管理。由于罢工和冲突，由于局势不稳和破坏，由于数不清的日常烦恼——更不用说犯罪和暗杀的企图——许多公民感到厌倦和愤慨。在这种情况下，他们出于本能寻找某种救助和出路，接着，由于他们找不到，他们逐渐开始渴望出现一个在其统治之下至少可能找到救助和出路的政权。以极端方式镇压那些令人无法容忍的过火行为的会是哪一类政权呢？独裁政权，法西斯政权。因此，无意中，几乎没有意识到，人们“觉得”自己成了法西斯分子。他们不把独裁政权的弊害当回事，认为那是正常的。以后，当不得不忍受独裁政权的弊害时，他们将会认清它们，接着还将为它们而烦恼。但是在当下，对于这一类强势政府，除了那些用来摆脱眼前令人烦恼的、无法忍受的不法状态的绝对有效的手段之外，他们什么也看不见。[97]
1706400452
1706400453
[1]见《西班牙共和国雇佣合同》，第18页。
1706400454
1706400455
[2]萨尔瓦多·德·马达里亚加，《西班牙》，第513页。另请参阅爱德华·E.马莱法基斯《西班牙的土地改革和农民革命：内战的起因》，第366—367页；安东尼奥·拉莫斯·奥利维拉，《现代西班牙的政治、经济和人，1808—1946》，第493页；理查德·A.H.鲁宾逊，《佛朗哥西班牙的起源：右派、共和国和革命，1931—1936》，第204—205页。
1706400456
1706400457
[3]何塞·安东尼奥·普里莫·德·里维拉，《在议会的发言》，第224页。
1706400458
1706400459
[4]“社会主义者控制的那些混合陪审团[劳动法庭]造成了混乱。萨拉曼卡省的陪审团只允许雇用[社会党工会组织]劳动者总工会的会员而且不许解雇他们。收割庄稼的工人一天工作八个小时可以挣到十二个比塞塔，同时因为收获季节加班加点不可避免，他们的日工资高达十九点六五比塞塔，超过了城市的技术工人。由于粮食价格的下跌，小块土地拥有者根本付不起这笔钱，结果，他们也加入了失业劳动力的行列。”（鲁宾逊，《佛朗哥西班牙的起源》，第121页）“混合陪审团的法律旨在从根本上废除已在西班牙的农村地区通用了几百年的饥饿工资制。”知识分子型的社会党左派政治家路易斯·阿拉基斯塔因写道，“共和国建立时，流行的工资标准是从日出到日落工作一天挣一个半到两个比塞塔，而且一年只有五六个月能挣到钱。其余时间几乎肯定要失业。由于混合陪审团确定了劳动合同，甚至就在共和制的第一年，农业工人的日平均工资便提高到了五至六个比塞塔，而且在收获季节高达八至十个比塞塔，某些地区还要高。”（一九三四年四月号《外交季刊》）
1706400460
1706400461
[5]作为最全面的关于人民阵线的三部著作，见维克托·阿尔瓦的《人民阵线》，桑托斯·胡利亚的《西班牙人民阵线的起源，1934—1936》和哈维尔·图塞尔·戈麦斯的《西班牙人民阵线的大选》；另请参阅本书第八章。
1706400462
1706400463
[6]作为对西班牙争取自治权利联盟最全面的研究——关于它的结构、它的各个党派成员、它在不同地区的势力、它的意识形态以及它对劳工和土地改革的态度，见何塞·R.蒙特罗一千五百页的不朽之作《西班牙争取自治权利联盟》，第一卷和第二卷。
1706400464
1706400465
[7]希尔·罗夫莱斯的声明，载昆卡《卫报》，被蒙特罗在《西班牙争取自治权利联盟》中引用，见第二卷，第206页。
1706400466
1706400467
[8]一九三六年三月六日《论坛报》。
1706400468
1706400469
[9]“在五月一日与内战爆发的七月十八日之间的两个半月时间里，劳工部记录了一百九十二次农业罢工，这与一九三二年全年的罢工次数一样多，几乎达到一年到头麻烦不断的一九三三年的罢工次数的一半。这些罢工大部分比以前的规模大。”（马莱法基斯，《西班牙的土地改革和农民革命》，第371页）
1706400470
1706400471
[10]《农业工人报》抗议政府拖拖拉拉的几篇社论可以在一九三六年三月二十八日、四月十一日和十五日的几期报纸上找到。作为对于这场在内战之前几个月发生的农村危机的最出色的研究，见马莱法基斯《西班牙的土地改革和农民革命》，第364—387和375—378页。作为一九七〇年出版的关于欧洲历史的最佳书籍，该书获得美国历史学会颁发的亚当斯奖。在用所有语言写成的论著中，这部权威性的著作提供了关于内战之前那几年西班牙土地所有权、土地改革和农民革命的最详尽的研究。
1706400472
1706400473
[11]何塞·迪亚斯的演说，见何塞·迪亚斯《斗争的三年》，第162页。
1706400474
1706400475
[12]马莱法基斯——如同本章注释10所述，他对内战之前的农村危机进行了最详尽的研究——认为九十个村庄这一数字有所夸大（《西班牙的土地改革和农民革命》，第369页，注释17）。
1706400476
1706400477
[13]塞萨尔·法尔孔的文章，载一九三六年五月九日《国际通讯》（法文版）。另请参阅佩德罗·切卡发表在同期《国际通讯》（法文版）上的文章；E.巴尔加分别发表在一九三六年六月四日《国际通讯》（法文版）、一九四四年十月十六日西班牙流亡者刊物《社会主义者》（阿尔及尔）、一九三六年四月十五日《泰晤士报》（作为驻马德里的通讯记者）上的文章；杰拉尔德·布雷南，《西班牙迷宫》，第312页；何塞·马利亚·卡波，《赤裸的西班牙》，第97—89页；霍斯福尔·卡特发表在一九三六年四月二十九日《听众》周刊上的文章；何塞·普拉，《西班牙第二共和国史》，第四卷，第356—357页；拉莫斯·奥利维拉，《现代西班牙的政治、经济和人》，第539页。卡波的著作因马塞利诺·多明戈——他在一九三六年二月大选之后组成的政府中任教育部长——所作的推荐性序言而具有更大的影响力。
1706400478
1706400479
[14]保罗·尼松的文章，载一九三六年八月一日《国际新闻通讯》。虽然这篇文章发表于八月，但它是在内战爆发之前撰写的。
1706400480
1706400481
[15]马莱法基斯，《西班牙的土地改革和农民革命》，第373—374页和第383页，注释69。另请参阅萨尔瓦多·德·马达里亚加《西班牙现代史》，第452—453页；右翼的农民党议员何塞·马利亚·锡德在西班牙议会的发言，他对农村形势的看法见一九三六年七月一日《议会会议记事》，第1743—1753页；里卡多·德拉·谢尔瓦，《西班牙内战史》，第697页。
1706400482
1706400483
[16]限于本章简短的篇幅，只能对汹涌澎湃的罢工浪潮作一个粗略的描述；即使列举所有罢工也将需要大量篇幅。这里所作的一般描述基于下列西班牙报纸的报道：《前进报》（萨拉曼卡），《战斗报》（巴塞罗那），《光明报》（马德里），《每日图片报》（巴塞罗那），《布尔戈斯日报》（布尔戈斯），《自由报》（马德里），《工人世界报》（马德里），《新闻报》（萨拉戈萨），《政治报》（马德里），《社会主义者》（马德里），《太阳报》（马德里），《工人团结报》（巴塞罗那）和《联合报》（塞维利亚）。据马莱法基斯说，从一九三六年五月一日到七月十七日，发生了七百一十九次工业工人罢工，比之前任何一年全年的次数还要多，见《西班牙的土地改革和农民革命》，第371页，注释31。
1706400484
1706400485
[17]一九三六年三月一日《马德里官方公报》。
1706400486
1706400487
[18]实例见各雇主协会联合签名的宣言，载一九三六年三月一日《太阳报》；另请参阅华金·阿拉拉斯《西班牙第二共和国史》，第四卷，第79—80页；《调查一九三六年七月十八日政府违法行为的委员会报告》，第54—55页；鲁宾逊，《佛朗哥西班牙的起源》，第269页。自由主义历史学家加布里埃尔·杰克逊说：“无政府主义歹徒偶尔逼迫一些雇主雇用从来没有做过他们雇员的人。”（《西班牙共和国与内战，1931—1939》，第213页）
1706400488
1706400489
[19]《力拓有限公司：第六十三次例行全体会议的业务报告》，第7页。
[
上一页 ]
[ :1.70640044e+09 ]
[
下一页 ]