1706402417
1706402418
[53]一九三八年三月三十一日《社会主义先驱报》。在其发表于《星期六晚邮报》（一九三九年四月二十九日）的一篇文章里，克里维茨基声称，一九三七年四月，当坎杰拉基随身带着与纳粹政府的“协议草案”来到莫斯科时，他正在那里。考虑到前面引述的诺伊拉特在一九三七年二月十一日写给沙赫特的信中透露希特勒对苏联的姿态表示怀疑的那一段内容，这根本不可能。
1706402419
1706402420
[54]胡安·莫德斯托，《我是第五团》，第235—236页。另请参阅伊格纳西奥·伊达尔戈·德·西斯内罗斯的《回忆录二：共和国与西班牙内战》，第332页；И.К.科布利亚科夫《为了和平反对侵略的苏联，1933—1941》，第69页；伊万·M.迈斯基，《西班牙笔记本》第116和119页。
1706402421
1706402422
[55]苏联科学院，《与西班牙共和国的国际合作，1936—1939》，第329—330页。关于攻击并且击沉苏联船只的情况，见东欧基金会苏联课题研究组的《西班牙内战中的苏联船只》，油印丛刊，第59册。
1706402423
1706402424
[56]《第二次世界大战史》（莫斯科，军事出版社，1973—1982），第二卷，《战争前夕》（1974），第54页。
1706402425
1706402426
[57]塞希斯孟多·卡萨多，《马德里最后的日子》，第51页。
1706402427
1706402428
[58]比森特·罗霍将军，《这就是马德里保卫战》，第213页。
1706402429
1706402430
[59]见马努伊尔斯基向一九三九年三月召开的苏共第十八次全国代表大会所作的报告，收入《社会主义国家的今天和明天：在苏联共产党（布尔什维克）第十八次全国代表大会上发表的报告和演说，一九三九年三月十日至二十一日》，第57—100页。
1706402431
1706402432
[60]卡洛·彭基耶纳蒂，《国际纵队在西班牙：共产党“契卡”的罪行》，第30页。对于研究国际纵队，它的起因、它的招募、把它送往西班牙以及它的人数，R.丹·理查森的《共产国际的军队：国际纵队与西班牙内战》一书做出了不可或缺的贡献。
1706402433
1706402434
[61]路易吉·隆哥，《国际纵队在西班牙》，第49页。
1706402435
1706402436
[62]见苏联科学院的《与西班牙共和国的国际合作，1936—1939》，第370页。这份文件写道：“各种史料对西班牙共和国军队中国际志愿人员的总数作出了不同的估计。最经常被提到的统计数字是三万五千人，尽管像共和国军队第三十五师师长瓦尔特将军（卡罗尔·斯维尔采夫斯基）那样善于思考、称职胜任的军事指挥官认为四万两千人是一个相当可信的数字。他把统计的困难归因于阿尔瓦塞特训练基地和国际纵队本身缺乏人员登记。”
1706402437
1706402438
[63]Л.К.什卡伦科夫，《白俄侨民的痛苦挣扎》，第173页。
1706402439
1706402440
[64]克里维茨基，《在斯大林的情报部门工作》，第80页，另请参阅第85页。
1706402441
1706402442
[65]苏联科学院，《与西班牙共和国的国际合作，1936—1939》，第312—313页。关于攻击苏联船只的更多信息，见东欧基金会苏联课题研究组的《西班牙内战中的苏联船只》，油印丛刊，第59册。
1706402443
1706402444
[66]亚历山大·奥尔洛夫，《斯大林罪行秘史》，第238页。
1706402445
1706402446
（17）原书误为国家政治保卫局。下同。
1706402447
1706402448
（18）朱塞佩·加里波第（Giuseppe Garilbaldi，1807—1882），意大利民族统一运动著名领袖。
1706402449
1706402450
1706402451
1706402452
1706402454
西班牙内战：革命与反革命 第十章［110］ 将革命伪装起来
1706402455
1706402456
由于担心卷入一场与意大利和德国的战争，在英国和法国可能因意大利和德国在西班牙的强势地位威胁到它们的地中海利益而被迫放弃不干涉政策之前，苏联的援助仅限于支持反佛朗哥势力的抵抗行动。此外，苏联小心翼翼地不去影响革命左派，也不与他们发生关系。如果不这样做的话，就会在世界各地那些共产国际正在谋求其支持的阶层当中重新引起恐惧和反感，而这正是苏联一直万分焦虑地竭力避免出现的情况。这将给法国的人民阵线致命一击，在那里，人民阵线内部的意见分歧已经越来越严重；[1]而在其他国家，这将使与温和党派建立某种合作基础的一切努力白费功夫，特别是在英国，那里的共产党人为组成人民阵线而开展的活动受到来自工党的抵制。[2]“法国的人民阵线已经击退了法西斯反动派并且坚持为了和平与苏联结盟的政策。”一名英国共产党员写道，“如果我们能够在英国做到同样的事，如果我们能够战胜反对联合的邪恶势力，如果我们能够缔结一项与法苏条约相应的英苏条约，那么，我们就能建立一条可以遏制法西斯的战争攻势的战线。”[3]实际上，正是由于这些原因，从西班牙内战刚一爆发，共产国际就试图把反对佛朗哥将军的斗争解释成为一场保卫资产阶级民主共和国的斗争，以向外界最大程度地淡化甚至掩盖这场深刻的革命。
1706402457
1706402458
大约四十年后，一名反对西班牙共产党的左翼人士概括性地描述了共产国际及其西班牙支部在下面这种意义上的政治困境：“共产国际和西班牙共产党只能通过歪曲事实解决使其进退两难的那些问题。在西班牙共和派控制区所发生的事情——消灭雇主和神父，没收企业和土地，工人管理，建立革命委员会，农民集体化，工人民兵和人民法庭——不是进行社会革命；这终归不是一场资产阶级与无产阶级之间的战争。这是一场［111］资产阶级民主革命，是一场资产阶级民主与封建蒙昧残余之间的战争，是一场合法政府反对军事叛乱的斗争，是一场西班牙国家与纳粹入侵者的斗争。”[4]
1706402459
1706402460
具有三十年党龄的前共产党人费尔南多·克劳丁写道：“[对于斯大林来说]问题是，西班牙的无产阶级摆脱了远远落后的[资产阶级民主革命]那些合理的限制。七月十九日之后的那几个星期，在共和派控制区，资本主义制度的秩序实际上已经不复存在：生产资料和政治权力事实上落入工人组织之手。所有研究西班牙内战的历史学家在这一点上意见一致，只有那些为了证明斯大林和共产国际的政策合理而罔顾历史真相的人除外。后面这种‘历史学家’始终宣称，西班牙革命的实质从未超越‘资产阶级民主阶段’，因为如果不这么说，那就是承认斯大林分子在西班牙的政策是要掩盖这场革命。”[5]
1706402461
1706402462
一位西班牙问题的权威学者写道，共产国际特别担心它的政策在民主国家中被广泛宣传。“因此，各国共产党的前沿组织和支持共产党政策的观察家都强调新政策的资产阶级特征，例如美国的路易斯·费希尔。路易斯·费希尔在他的《西班牙内战》一书中宣称：‘……有些人把共产党在西班牙的民主主张看作一种诱导外国民主政府和资产阶级自由派人士支持共和派的战术策略。这样认为是错误的；这种策略使用起来很快就会被识破。民主口号意味着，共产党不想在西班牙建立一个与苏联一样的由一党支配的独裁政权。西班牙的条件不同。’”[6]
1706402463
1706402464
尽管西方各国政府通过外交渠道、通过外国媒体驻西班牙的机构以及逃离西班牙的商人和难民充分了解了西班牙革命的激进性质，共产党人及其盟友仍然慷慨激昂地反复谈论这场革命的民主特征。
1706402465
1706402466
一九三六年八月，在一篇被世界各地的共产党报刊普遍转载的文章里，共产国际执委会成员安德烈·马蒂写道：“西班牙的工人阶级政党已经在一些场合明确表示了它们的奋斗目标，尤其是西班牙共产党。我们这个兄弟政党一再表明，目前在西班牙进行的斗争不是资本主义与社会主义的斗争，而是法西斯主义与民主的斗争。在一个像西班牙这样的国家里，封建的习俗和基础仍然根深蒂固，工人阶级和全国人民当前的迫切任务不是进行社会主义革命，而是捍卫、巩固并且发展资产阶级民主革命。这是唯一可能完成的任务，共产党最近发出的所有呼吁反复强调证明的也是这一点。
[
上一页 ]
[ :1.706402417e+09 ]
[
下一页 ]