1706402467
1706402468
“七月十八日我们党在自己的日报《工人世界报》各个版面的显著位置上所刊登的唯一一句口号是：‘民主共和国万岁！’
1706402469
1706402470
“所有这些尽人皆知。只有不诚实的人才会相信相反的说法。……对［112］极少数财产——例如叛乱分子的办公室和报纸——的没收充公合法制裁了证据确凿的敌对分子和阴谋颠覆政权的人，采取没收措施不是作为社会主义革命的手段而是作为保卫共和国的手段。”[7]
1706402471
1706402472
“作为对于某些报刊偏颇离奇报道的回应，”法国共产党八月三日发表声明，“西班牙共产党中央委员会请求我们告诉公众，在与军事叛乱的斗争中，西班牙人民并不是在为建立无产阶级专政而奋斗，他们只有一个目的：捍卫共和国的秩序并且尊重个人财产。”[8]另外，法国共产党在同一天发表的一份宣言中声称：
1706402473
1706402474
“当我们宣布西班牙不存在建立社会主义制度的问题时，我们是在代表共产党的同志、代表社会党人以及所有在西班牙为自由而战的人说话。
1706402475
1706402476
“那里只有一个简单的捍卫由宪法政府所领导的民主共和国的问题，面对军事叛乱，这个政府已经号召人民保卫共和国政权。”[9]
1706402477
1706402478
“西班牙人民不是在为建立苏维埃或无产阶级专政而战。”几天之后英国共产党的书记哈里·波利特写道，“只有满口谎言的骗子或者蛊惑人心的自封‘左派’才会说他们正在这样做——而且两者都有助于法西斯叛乱分子达到目的。”[10]甚至直到七个月后，发表在伦敦出版的共产党刊物《劳动月刊》上的一篇文章还宣称：“说资产阶级经济已经‘消失’纯属一派胡言。”[11]
1706402479
1706402480
“的确，人们有时感到意外。”敏锐的观察家弗朗茨·博克瑙写道，“[由共产党控制的]加泰罗尼亚统一社会党的议员表示，西班牙根本没有发生革命，另外，我与之进行过长时间讨论的那些人不是人们所认为的加泰罗尼亚的资深社会党人，而是外国共产党人。他们解释说，西班牙面临着特殊的形势：政府正在与自己的敌人作战。这就是一切。我暗示了这样一些事实：工人被武装了起来，行政权力被革命委员会掌握，成千上万的人不经审判就被处决，工厂和农庄不断被没收并且由其以前的雇员管理。如果这都不是革命，那么革命是什么呢？他们对我说我弄错了；这些都没有政治意义；它们是没有政治含义的应急措施。”[12]
1706402481
1706402482
八月七日，社会动乱蔓延的第三个星期，主管马德里的共产党报纸《工人世界报》的西班牙共产党政治局委员赫苏斯·埃尔南德斯向外国新闻界发表如下声明：“[我]可以如实地告诉你们，发动一场无产阶级革命既不是工人阶级的计划，也不是工人阶级的想法。过去几天我党已经通过我们的书记何塞·迪亚斯、我们的同志‘热情之花’和《工人世界报》多次重申了这一点。也就是说，在不失共产党人的本色并且完整地保持党的革［113］命性的同时，我们确信，为了建立我们能够实现最高理想的国家所必需的某些历史条件目前并不存在。一段时间以来，我们一直进行的是资产阶级民主革命。土地问题和一切具有民主革命特征的问题仍有待解决。因此，在完成[革命的]这一阶段之前，我们不可能，我们不应当，我们也不会谈论无产阶级专政，不会像共和国的反叛者所宣称那样建立共产主义。”[13]
1706402483
1706402484
在前面过去的几个星期，共产党人利用意大利和德国的干涉进一步淡化了西班牙内战的阶级特征。“起初，”西班牙共产党的一份宣言声称，“它可能仅仅被称为一场民主与法西斯主义、进步与反动、过去与未来的斗争。但是现在，它已经突破了这些界限，转变成为一场圣战、一场民族战争、一场人民保卫战，人民感到他们被背叛了，感到他们内心深处的感情受到伤害。”[14]
1706402485
1706402486
[1]实例见法国激进党代表大会上的代表发言，载一九三六年十月二十五日《新时代》。
1706402487
1706402488
[2]实例见一九三六年十月十日《每日先驱报》。
1706402489
1706402490
[3]R.帕姆·杜德发表在一九三六年八月号《劳动月刊》上的文章。
1706402491
1706402492
[4]霍安·埃斯特鲁奇，《西班牙共产党史，1920—1939》，第一卷，第95页。
1706402493
1706402494
[5]费尔南多·克劳丁，《共产主义运动的危机》，第180—181页。
1706402495
1706402496
[6]戴维·T.卡特尔，《共产主义与西班牙内战》，第58页。
1706402497
1706402498
[7]一九三六年八月四日《人道报》；一九三六年十月号《共产国际》；一九三六年八月八日《国际新闻通讯》；一九三六年八月五日《工人日报》。有趣的是，马蒂的说法——“对极少数财产的没收充公”——与西班牙内战期间的苏联驻伦敦大使伊万·迈斯基三十年后在其《西班牙笔记本》一书中发表的说法形成对照。在这本书的第118页，迈斯基证实，“从内战初期那几个月起，政府、市政当局，最常见的工会……就对数以万计的企业进行大规模的巧取”豪夺。
1706402499
1706402500
[8]一九三六年八月三日《人道报》。
1706402501
1706402502
[9]一九三六年八月三日《人道报》。
1706402503
1706402504
[10]一九三六年八月八日《国际新闻通讯》。
1706402505
1706402506
[11]一九三七年三月号《劳动月刊》，第174页。
1706402507
1706402508
[12]弗朗茨·博克瑙，《西班牙斗鸡场》，第110页。
1706402509
1706402510
[13]一九三六年八月八日《工人世界报》。
1706402511
1706402512
[14]一九三六年八月十八日《工人世界报》；一九三六年八月二十九日《国际新闻通讯》。尽管这些引述——其中大部分在拙著《精心的伪装》的正文和注释中出现过，见第101—103页——证明共产党人竭力对外界淡化或者掩盖这场席卷全国的社会革命的深度，赫伯特·R.索思沃思仍然嘲笑我的论点，试图掩盖真相（索思沃思，《佛朗哥圣战的神话》，第155页）。
1706402513
1706402514
1706402515
1706402516
[
上一页 ]
[ :1.706402467e+09 ]
[
下一页 ]