1706405944

1706405945 [10]在罗纳德·弗雷泽那部口述史《流血的西班牙》中，他引述了一个马德里人的话：“那是我们喜欢俄国人的时刻。看到那些苏联战斗机在空中击落德国飞机美妙极了。大街上到处都是欢呼鼓掌的人。俄国人参加了我们的保卫战，我们非常同情苏联。后来，事情发生了变化。”

1706405946

1706405947 [11]罗伯特·科洛德尼，《为马德里而战：西班牙内战的重要史诗，1936—1937》，第144页。国际纵队的传奇肯定不是这么一本书所能描述的。人们就这一主题写了成百上千本书和大量文章，在这些书籍和文章中，文森特·布罗姆的《国际纵队》、弗尔·B.约翰斯顿的《巴别尔军团：西班牙内战中的国际纵队》和R.丹·理查森的（最新而且引证最充分的著作）《共产国际的军队：国际纵队与西班牙内战》值得推荐。由于略去了大量详细说明与描述的材料，《巴别尔军团》被编辑删改得面目全非，不过幸运的是，该书原稿的一份副本保存在胡佛研究所的博洛滕资料集中。这三部著作包含了大量关于国际纵队的有价值的信息，它们成为许多书籍的参考书目，例如罗伯特·科洛德尼《为马德里而战》和休·托马斯的《西班牙内战》（一九六五年版）。国际纵队第十一旅参战的准确日期仍未确定。布罗姆（《国际纵队》，第80页）、科洛德尼（《为马德里而战》，第66—67页）、理查森（《共产国际的军队》，第81页）、托马斯（《西班牙内战》，第412—413页）和维托里奥·维达利（《西班牙的漫长战斗》，第203页）认为它在十一月八日晚上第一次受到攻击，西班牙共产党的官方内战史（《西班牙内战与革命，1936—1939》，第二卷，第168页）提供的也是这个日期；但是，约翰斯顿（《巴别尔军团》，第168页，注释23）列出证据（包括国际纵队第十二旅政治委员路易吉·隆哥提供的证据），把第十一旅参战的日期估计为十一月九日。除了这种分歧之外，米亚哈的参谋长比森特·罗霍明确表示，第十一旅在十一月十日之前没有参战（《这就是马德里保卫战》，第222页）。不过，安德鲁·卡斯特尔斯（《西班牙内战中的国际纵队》，第161—162页，注释7）指责罗霍“歪曲”事实。围绕着是不是国际纵队拯救了马德里这一富有争议的问题而出现的各种不同看法，实例见《西班牙内战与革命》，第二卷，第170—171页；罗霍，《这就是马德里保卫战》，第84页，他认为不是。另请参阅弗尔·约翰斯顿《巴别尔军团》，第56页和第171页注释40；一方面，他引述了路易斯·费希尔、古斯塔夫·雷格勒和胡利安·苏加萨戈伊蒂亚等人的看法，他们认为国际纵队“的确拯救了马德里”；另一方面，他引述了彼得罗·南尼、多洛蕾丝·伊巴露丽和汤姆·温特林厄姆等人的看法，他们“同意国际纵队只是几个重要的因素之一”。

1706405948

1706405949 [12]费德里科·布拉沃·莫拉塔，《马德里史》，第三卷，第276页。

1706405950

1706405951 [13]桑多尔·沃罗斯，《美国政委》，第283页。阿尔瓦·贝西是亚伯拉罕·林肯营的一名老兵，在西班牙战场上出生入死无数次却从未提到过隐藏在“人民阵线”和“民主”这些口号后面的极权主义目标，但是，即使像他这样坚定的斯大林主义者也不免谈及当初的革命幻想，为了这些幻想，许多外国共产党人在西班牙作战并死在那里。“在以前的世界历史上不曾有过这样一群人，”他在一九三九年写道，“他们来自人类社会的各个阶层和各种职业，手工劳动者和专业人士，知识分子和农民，自发地组成一支国际志愿军。正是这支军队的存在保证了国际工人阶级的兄弟情谊，它在西班牙这场内战中起到了至关重要的作用；最终证明这些人做的是拥有共同利益和责任的那个世界的事情。”（阿尔瓦·贝西，《战斗的人们》，第343页）

1706405952

1706405953 [14]威廉·赫里克一九八六年一月二日和二月七日写给我的信（现存胡佛研究所）。赫里克在一九八六年六月六日向纽约州劳登维尔锡耶纳学院提交的一篇论文中写道：“具有讽刺意味的是，尽管我在国际纵队的战友几乎全部都是列宁主义者和斯大林主义者以及伟大的无产阶级革命的信徒，无产阶级革命的思想渗透了我们的一生，但是只有几个人（我可以自豪地说，我是其中的一个）承认，发生在加泰罗尼亚和阿拉贡地区的革命——它们由受到嘲笑的无政府主义者领导并且得到受到敌视的马克思主义统一工人党人的支持——正是这种无产阶级革命。对于我们来说，最重要的似乎是忠于共产党和约瑟夫·斯大林而不是忠于我们的理想。”这篇论文的一份副本现存胡佛研究所。

1706405954

1706405955 [15]米亚哈将军十一月六日致罗霍的公函的原文，将拉尔戈·卡瓦列罗对其的任命通知后者（见罗霍，《这就是马德里保卫战》，第248页）。

1706405956

1706405957 [16]安东尼奥·洛佩斯·费尔南德斯上尉，《保卫马德里》，第105页。

1706405958

1706405959 [17]塞西尔·D.伊比，《围城》，第144页。

1706405960

1706405961 [18]拉蒙·萨拉斯·拉腊萨瓦尔，《共和国人民军史》，第一卷，第574—575页。

1706405962

1706405963 [19]科利佐夫，《西班牙日记》，载一九三八年五月号《新世界》，第86页。关于对罗霍的其他赞扬，见安东尼奥·科登《历程》，第429页；另外，曾任国际纵队第十二旅政委的前德国共产党人古斯塔夫·雷格勒证实，马德里保卫战的“实际组织工作”是罗霍进行的（雷格勒一九四八年十月三十日写给我的信，现存胡佛研究所）。关于罗霍非凡的才能和工作能力以及他在保卫马德里的过程中所发挥的重要作用，另请参阅民族主义历史学家拉蒙·萨拉斯·拉腊萨瓦尔的《共和国人民军史》，第一卷，第574—575和642页。令人非常奇怪的是，尽管他在第一卷中热情赞扬了罗霍，但是，第二卷（第1808页）提到罗霍时，在没有适当说明的情况下，萨拉斯·拉腊萨瓦尔使用了“被高估的比森特·罗霍”和“他的平庸”之类贬义的表述。

1706405964

1706405965 [20]科利佐夫，《西班牙日记》，载一九三八年六月号《新世界》，第33—34页。罗霍面对的一些主要问题，见罗霍《这就是马德里保卫战》，第59—60页。

1706405966

1706405967 [21]科利佐夫，《西班牙日记》，载一九三八年六月号《新世界》，第54—55页。

1706405968

1706405969 [22]胡利奥·阿尔瓦雷斯·德尔巴约，《让我去战斗》，第269页。

1706405970

1706405971 [23]《基本原因：西班牙的赤色统治》，第289—290页。

1706405972

1706405973 [24]赫苏斯·佩雷斯·萨拉斯在一九四九年四月二十日写给我的一封信中确认。

1706405974

1706405975 [25]弗朗西斯科·拉尔戈·卡瓦列罗，《我的回忆：致一位朋友的信》，第213—214页。这也在拉尔戈·卡瓦列罗未发表的回忆录《关于西班牙内战的历史记录》中得到证实，见510—512页。另请参阅（前国防部长）何塞·马里亚·希尔·罗夫莱斯《不可能和平》，第708页。值得记录在案的是，七月十八日迭戈·马丁内斯·巴里奥劝说莫拉将军加入他的和解政府失败以后，米亚哈与在潘普洛纳其指挥部里的莫拉通电话，据与莫拉密切合作的企业家B.费利克斯·迈斯说，莫拉回答米亚哈：“我不能接受你的任何建议，因为三小时之内我将起义……保卫西班牙，反对一个正在将其引向毁灭和耻辱的政府。至少在你反复劝我加入当时你已加入的西班牙军人联盟时，你也有过同样的想法。”（B.费利克斯·迈斯，《莫拉这个人：谋反日记，1936》，第307页）

1706405976

1706405977 [26]实例见民族主义历史学家曼努埃尔·阿斯纳《西班牙内战军事史》，第200页和萨拉斯·拉腊萨瓦尔的《共和国人民军史》，第一卷，第574—575页。

1706405978

1706405979 [27]卡洛斯·孔特雷拉斯（维托里奥·维达利）一九三九年在墨西哥向我提供的证言。另一方面，科利佐夫说，罗霍“立即听从政府的调遣”（《西班牙日记》，载一九三八年六月号《新世界》，第34页）.

1706405980

1706405981 [28]当时米亚哈的一名部下路易斯·费尔南德斯·卡斯塔涅达的证言，被马克西米亚诺·加西亚·贝内罗引述，见《范胡尔将军：民族起义中的马德里》，第289—290页。

1706405982

1706405983 [29]感谢希拉尔一九三九年在墨西哥接受我的采访时向我提供了这一情况。我整理的采访速记记录的副本现存胡佛研究所。

1706405984

1706405985 [30]我整理的采访速记记录，该记录的一份副本现存胡佛研究所。

1706405986

1706405987 [31]弗朗西斯科·莫雷诺·戈麦斯，《科尔多瓦的内战，1936—1939》，第369页。

1706405988

1706405989 [32]对围攻圣母头像神庙最出色的纪实性描述，见何塞·曼努埃尔·马丁内斯·班德上校的《围攻》，第107—200页。关于这一主题的其他重要著作有安东尼奥·雷帕拉斯—特雷斯加略·德·索萨上尉的《从米亚哈的指挥部到圣母头像神庙》和何塞·罗德里格斯·德·奎托的《圣母头像神庙的史诗》。关于共和派军队一九三七年四月发动的进攻——这次进攻解除了对圣母头像神庙的围困，见指挥这次进攻的第十五旅旅长佩德罗·马丁内斯·卡顿对我作的长篇口述（口述的速记记录现存胡佛研究所）。关于米亚哈一九三六年八月在科尔多瓦前线遇到困难的一些情况，见阿图罗·佩鲁乔（当时的战士，后来成为加泰罗尼亚统一社会党机关报《劳动报》的编辑）接受我的采访时所做的评述（采访记录现存胡佛研究所）。在科登的《历程》中也可以发现关于围攻圣母头像神庙的宝贵信息。

1706405990

1706405991 [33]科登，《历程》，第317页。

1706405992

1706405993 [34]一九三六年八月十八日《马德里官方公报》。

[ 上一页 ]  [ :1.706405944e+09 ]  [ 下一页 ]