打字猴:1.706407044e+09
1706407044
1706407045 因为拉尔戈·卡瓦列罗不想成为某些人在我国的代理人,因为拉尔戈·卡瓦列罗在军事、政治和社会领域捍卫国家的主权。因此,在这些人认识到——当然,他们认识到得太晚了——卡瓦列罗绝不可能成为他们的代理人之后,他们改变了方针路线并且开始进行反对我的运动。但我可以证实,就在这一运动开展之前不久,有人向我提供了可以满足一个人的野心和虚荣心的一切:我可以成为统一社会党的领袖;我可以成为西班牙最重要的政治人物;我将得到与我打交道的那些人的支持;但是都有一个条件,我要执行他们的政策。于是,我回答道,我决不会这样做。
1706407046
1706407047 正如刚才我所说,他们了解我了解得太晚了。他们应当从一开始就认识到,拉尔戈·卡瓦列罗既没有叛徒的性情也没有叛徒的本质。我断然拒绝[执行他们的政策],结果,有一次……我与某个国家的官方代表之间出现了非常激烈的场面,更加谨慎是他们的义务,但他们没有履行这种义务。于是,当着他们的一个代理人——尽管是一个担任着某部部长的代理人[指外交部长阿尔瓦雷斯·德尔巴约]——的面,我告诉他们,拉尔戈·卡瓦列罗不会容忍任何形式的对于我国政治生活的干涉。[50]
1706407048
1706407049 [1]现存胡佛研究所,博洛滕资料集。其他关于马拉加溃败的重要文件可以在阿姆斯特丹的国际社会历史研究所找到,见全国劳工联合会和伊比利亚无政府主义者联盟档案集,第六十三档案盒,普通文件1,特定事件1,马拉加。这些文件的影印件现存胡佛研究所。
1706407050
1706407051 [2]拉蒙·萨拉斯·拉腊萨瓦尔的,《共和国人民军史》,第一卷,第803—857页。
1706407052
1706407053 [3]何塞·曼努埃尔·马丁内斯·班德,《安达卢西亚战役》,第139—242页。
1706407054
1706407055 [4]安东尼奥·科登,《历程》,第293页。另请参阅该书第264和292—295页。
1706407056
1706407057 [5]控告比利亚尔瓦的起诉书文本见马丁内斯·班德《安达卢西亚战役》,第218—224页。拉尔戈·卡瓦列罗的好友胡斯托·马丁内斯·阿穆蒂奥说,马拉加的共产党议员兼马拉加前线政治部主任卡耶塔诺·博利瓦尔应当对马拉加的失败负主要责任,在这场失败中,博利瓦尔通过“随心所欲地怂恿撤换非共产党员军官和负责人干扰了军事计划”(胡斯托·马丁内斯·阿穆蒂奥,《挟持民众》,第155页)。
1706407058
1706407059 [6]一九三八年十一月三日《先驱报》。内战爆发时,比利亚尔瓦上校是阿拉贡的巴尔瓦斯特罗要塞的指挥官。他不参加军事叛乱对半岛谋反的组织者埃米利奥·莫拉是一个沉重的打击,因为这使毗邻的加泰罗尼亚地区的全国劳工联合会和伊比利亚无政府主义者联盟民兵武装有足够的时间占领阿拉贡地区的大部分地方。莫拉后来指控比利亚尔瓦索要十万比塞塔作为他的部队参与谋反的条件(莫拉一九三七年一月发表的演说,见《莫拉文集》,第1188页),但是,据我所知,尽管莫拉的秘书伊里瓦伦提到过这一点(斯坦利·G.佩恩,《现代西班牙的政治和军队》,第508页,注释59),它并没有得到其他资料来源的证实。更多关于比利亚尔瓦的情况,见科登《历程》,第292—295页;比森特·瓜内尔中校,《西班牙内战中的加泰罗尼亚,1936—1939》,第169—172页。
1706407060
1706407061 [7]安赫尔·戈略内特和何塞·莫拉莱斯,《马拉加:血与火》,第258—259页。在一九三七年二月十一日写给路易斯·阿拉基斯塔因的一封信中,阿尔瓦雷斯·德尔巴约说,二月八日早晨七点,内格林派了几辆卡车去马拉加运回据信存放在那里的白银,卡车开进马拉加,他们高兴地看到任何地方都没有敌军(阿拉基斯塔因文件集,卷宗23/A113a)。
1706407062
1706407063 [8]见《工人世界报》、(巴伦西亚)《真理报》和《人民战士报》那一段时间所刊发的社论和演说。
1706407064
1706407065 [9]米哈伊尔·科利佐夫,《西班牙日记》,载一九三八年六月号《新世界》,第71页。
1706407066
1706407067 [10]基里尔·A.梅列茨科夫,《在人民军队中:回忆录》,第134页。
1706407068
1706407069 [11]科登,《历程》,第258页。曾经坚定支持拉尔戈·卡瓦列罗的玛加丽塔·内尔肯确认了科登的说法:“[他]总是在晚上八点半离开办公室,第二天上午八点半回来。在此期间不可能与他进行联系。……副部长决不会允许这样做。”(一九四〇年对内尔肯的采访,采访记录现存胡佛研究所)
1706407070
1706407071 [12]科登,《历程》,第258页。曾经坚定支持拉尔戈·卡瓦列罗的玛加丽塔·内尔肯确认了科登的说法:“[他]总是在晚上八点半离开办公室,第二天上午八点半回来。在此期间不可能与他进行联系。……副部长决不会允许这样做。”(一九四〇年对内尔肯的采访,采访记录现存胡佛研究所)
1706407072
1706407073 [13]科利佐夫,《西班牙日记》,载一九三八年六月号《新世界》,第71页。
1706407074
1706407075 [14]一九三六年(原书误为一九三七年——译注)九月三十日《马德里官方公报》。
1706407076
1706407077 [15]见一九三六年八月二十日发表在拉尔戈·卡瓦列罗派的报纸《光明报》上的文章。
1706407078
1706407079 [16]见A.普吕多莫和D.普吕多莫的《加泰罗尼亚自由主义运动,1936—1937:人民的武装。全国劳工联合会和伊比利亚无政府主义者联盟是什么?》,第19—20页。另请参阅普埃托利亚诺的代表和马德里印刷工人工会在全国劳工联合会中部地区全体会议上发表的声明,载一九三六年十月五日《全国劳工联合会报》。
1706407080
1706407081 [17]马克西莫·德·迪奥斯在一九三七年二月十九日保卫马德里委员会的一次会议上引述了卡瓦列罗的这一段话(《保卫马德里委员会会议纪要》)。另请参阅胡利奥·阿罗斯特吉·桑切斯和赫苏斯·A.马丁内斯的《保卫马德里委员会》,第403—404页。
1706407082
1706407083 [18]一九三六年十月三十日《马德里官方公报》。
1706407084
1706407085 [19]一九三七年二月十一日《巴伦西亚通讯》。
1706407086
1706407087 [20]一九三七年二月二十一日《共和国官方公报》。另请参阅赫苏斯·埃尔南德斯向新闻界发表的声明,载一九三七年二月十七日《全国劳工联合会报》。
1706407088
1706407089 [21]刊登在一九三七年三月三日《文化与行动报》上的通知。
1706407090
1706407091 [22]一九三七年三月九日《国防部官方日志》。
1706407092
1706407093 [23]一九三七年三月十六日《社会熔炉报》。
[ 上一页 ]  [ :1.706407044e+09 ]  [ 下一页 ]