1706408135
1706408136
[24]一九三七年一月二十七日《战斗报》。另请参阅发表在一九三七年三月四日《战斗报》上的文章《劳动者总工会执委会为什么没有权威？》
1706408137
1706408138
[25]一九三六年十一月十四日《战斗报》。
1706408139
1706408140
[26]一九三七年二月二日《劳动报》。
1706408141
1706408142
[27]见《战斗报》，被阿尔瓦在《马克思主义在西班牙》一书中引述，见第一卷，第316页。
1706408143
1706408144
[28]阿尔瓦，《马克思主义在西班牙》，第一卷，第317页。
1706408145
1706408146
[29]穆尼斯，《失败的里程碑》，第286页。
1706408147
1706408148
[30]见维克托·阿尔瓦《西班牙第二共和国史》，第255页；阿尔瓦，《马克思主义在西班牙》，第一卷，第317页。
1706408149
1706408150
[31]一九三七年一月二十五日《红色阵线报》。
1706408151
1706408152
[32]一九三七年一月二十七日《战斗报》。
1706408153
1706408154
[33]一九二一年，戈尔金创建了巴伦西亚共产党，他担任党的总书记。一九二九年，他与共产党断绝了组织关系，因而被斥为托洛茨基分子。他在多年以后写道：“这个罪名一直是进行残酷的政治迫害的借口。……不过，我在托洛茨基与斯大林进行权力斗争期间确实完全支持前者。我在一九二八至一九三二年间将这位红军组织者的几本著作译为西班牙文也是事实。……但是，我从未加入过任何托派组织。我必须补充的是，直到托洛茨基去世，我与他始终是论辩对手的关系。”（戈尔金，《我的斯大林主义经历》，载一九五九年十月《评论》，该刊物由布鲁塞尔的伊姆雷·纳吉研究所出版）佩莱·帕赫斯在他的著作《西班牙的托洛茨基主义运动》中出示了与戈尔金的说法相抵触的证据，见第40—41页和注释23—24。
1706408155
1706408156
[34]一九三六年九月十五日《战斗报》。
1706408157
1706408158
[35]圣地亚哥·卡里略，《在通往胜利的道路上》，第11页。
1706408159
1706408160
[36]根据加泰罗尼亚统一社会党书记胡安·科莫雷拉的一次演说，载一九三六年十二月二十二日《劳动报》。
1706408161
1706408162
[37]一九三六年十二月九日《工人团结报》报道。
1706408163
1706408164
[38]一九三六年十二月十日《工人团结报》。
1706408165
1706408166
[39]一九三六年十二月之前，人们在加泰罗尼亚左翼共和派的报纸《人道报》和《最后关头》上寻找任何哪怕是有点接近加泰罗尼亚统一社会党的挑衅性言论的内容都是白费工夫。
1706408167
1706408168
[40]一九三六年十二月十一日《人道报》。
1706408169
1706408170
[41]安德拉德的激进态度偶尔会在马克思主义统一工人党领导阶层内部引起争论。为《战斗报》撰写了大部分社论的胡利安·戈尔金告诉我，安德拉德有时临时代替他。戈尔金说：“有一次，这引起了冲突，因为，我从巴黎回来以后发现，当斯大林分子已经开始大肆针对拉尔戈·卡瓦列罗政府玩弄花招时，他写了一篇社论痛斥这个政府是反革命政府。党的执委会和中央委员会均谴责了这篇文章的托派思路，但我不希望此事成为一个公共问题。”（戈尔金一九七七年六月二日写给我的信，现存胡佛研究所）另请参阅乔治·埃森魏因为罗伯特·A.戈尔曼编辑的《马克思主义人物传略辞典》所写的关于安德拉德的条目。内战期间以及战后安德拉德和马克思主义统一工人党与托洛茨基分子的意见分歧见一九七〇年一月十日在巴黎展示的安德拉德文件（胡安·安德拉德，《一九七〇一月十日在巴黎西班牙工人运动研究中心举行的发布会》。文件的副本现存胡佛研究所，博洛滕资料集）。
1706408171
1706408172
[42]见胡安·安德拉德《关于西班牙革命的一些“政治笔记”，1936—1937》，第7页。
1706408173
1706408174
[43]一九三六年十二月十三日《劳动报》。
1706408175
1706408176
[44]一九三六年十二月二十二日《劳动报》。
1706408177
1706408178
[45]N.莫林斯—法夫雷加发表在一九三六年十二月十六日《战斗报》上的文章。
1706408179
1706408180
[46]一九三六年十二月十三日《战斗报》。十二月十四日，在路易斯·孔帕尼斯的主持下，自治政府召开了一次全体专员会议。孔帕尼斯在会议上表示，他将于第二天开始进行组建新政府的协商并将尽力“协调现有的意见分歧”（加泰罗尼亚自治政府，《自治政府专员会议纪要，一九三六年十一月三日至十二月二十三日》。博洛滕资料集中有一份该纪要的影印件，现存胡佛研究所）。关于意识形态和政治意见分歧的性质，这份会议纪要几乎没有提供什么线索。这一事实证明了共和派报刊作为一种主要信息来源的至关重要性。离开对发表在各个党派组织每天出版的报刊上的数以千计的社论、演说、文章和宣言的认真研究，历史学家想要了解内战期间盛行的派别斗争困难重重。
1706408181
1706408182
[47]关于马克思主义统一工人党的工会组织统一工会工人联合会的情况见本章注释18，它几乎完全是由被全国劳工联合会开除的工会组成的。
1706408183
1706408184
[48]实例见一九三六年九月十九日、十月三日、十五日和十七日、十一月二十八日、十二月八日和十二日《战斗报》。另请参阅一九三六年十月二十一日、十一月二十五日和十二月十日（巴塞罗那）《西班牙革命》，这是马克思主义统一工人党主办的一份英文报纸；圣地亚哥·帕拉辛，《革命与农村》，第21页。在外国共产党人及其支持者指责马克思主义统一工人党（或“托洛茨基分子”）赞成立即对小型工商企业和农村土地实行集体化之后，马克思主义统一工人党对无政府主义者的指责消失了。外国共产党人的指责见威妮弗雷德·贝茨发表在一九三七年二月二十四日（伦敦）《工人日报》上的文章；J.R.坎贝尔，《苏联的政策及其批评者》，第357页；路易斯·费希尔，《人与政治》，第378页；路易斯·费希尔，《西班牙为何而战》，第44—45页；米哈伊尔·科利佐夫发表在一九三六年八月十六日《真理报》上的文章和乔治·索里亚发表在一九三七年（原文如此，似应为一九三六年——译注）十二月十一日《国际新闻通讯》上的文章。关于马克思主义统一工人党的农村政策，见维克托·阿尔瓦编的《西班牙革命实践：马克思主义统一工人党文件集》，第256—268页。关于保护城市小资产阶级，马克思主义统一工人党指出了自己的政策与加泰罗尼亚统一社会党的区别：“将中产阶级吸引到革命中来是一回事，组成一个联盟使他们作为支配性力量发挥决定性作用是另一回事，……但是，我们在革命的框架之内……承认他们的经济权利。”（一九三七年二月二十三日《战斗报》）
[
上一页 ]
[ :1.706408135e+09 ]
[
下一页 ]