1706408379
1706408380
[22]一九三七年一月一日《劳动报》。
1706408381
1706408382
[23]一九三七年一月二十八日《工人团结报》。
1706408383
1706408384
[24]一九三七年二月二十四日《战斗报》。
1706408385
1706408386
[25]见一九三七年三月四日《加泰罗尼亚自治政府官方日志》。
1706408387
1706408388
[26]据加泰罗尼亚统一社会党的喉舌《劳动报》报道，在宣布这些法令——五次政府会议对它们进行了激烈的辩论——通过时，塔拉德利亚斯总理声称，它们经过“认真的研究并且得到了全体专员以及他们所代表的党派组织的批准”（一九三七年三月二日《劳动报》）。另一方面，据马克思主义统一工人党的喉舌《战斗报》（一九三七年三月三日）报道，塔拉德利亚斯说，“这些法令的多数条款”取得了全体政府成员的一致同意，这也就是说，在某些条款上存在着意见分歧。
1706408389
1706408390
[27]一九三七年三月三日《战斗报》。
1706408391
1706408392
[28]一九三七年三月四日《工人团结报》。
1706408393
1706408394
[29]塔拉德利亚斯发表的声明，载一九三七年三月十七日《劳动报》。
1706408395
1706408396
[30]塔拉德利亚斯发表的声明，载一九三七年三月十七日《劳动报》。
1706408397
1706408398
[31]一九三七年二月十日《劳动报》。
1706408399
1706408400
[32]一九三六年十一月一日《每日图片报》；另请参阅防务委员会发表的声明，载一九三六年十一月三日《每日图片报》。
1706408401
1706408402
[33]引自A.普吕多莫和D.普吕多莫的《加泰罗尼亚自由主义运动，1936—1937：人民的武装》，第19—20页。
1706408403
1706408404
[34]何塞·德尔·巴里奥发表在一九三七年二月三日《劳动报》上的文章。
1706408405
1706408406
[35]一九三七年二月十三日《工人团结报》。
1706408407
1706408408
[36]一九三七年二月十九日《工人团结报》。
1706408409
1706408410
[37]一九三七年二月二十一日《战斗报》。关于托洛茨基分子对马克思主义统一工人党在军事领域所采取的“犹豫不决的”政策的批评，见G.穆尼斯《失败的里程碑：胜利的预兆》，第369页。
1706408411
1706408412
[38]一九三七年二月二十七日《劳动报》。
1706408413
1706408414
[39]一九三七年三月二日《每日图片报》。
1706408415
1706408416
[40]一九三七年三月五日《劳动报》。
1706408417
1706408418
[41]一九三七年三月六日《土地与自由》。
1706408419
1706408420
[42]几乎没有公布过这些协议的信息，当时只有笼统的报道。具体见一九三七年三月四日《每日图片报》；一九三七年三月五日《战斗报》；一九三七年三月五日《最后关头》。不过，拉蒙·萨拉斯·拉腊萨瓦尔的《共和国人民军史》提供了一些与这个问题有关的线索，见该书第一卷，第1042—1045页。但是，尽管进行了勤奋的研究，他并没有发现任何将加泰罗尼亚民兵并入人民军的官方命令。
1706408421
1706408422
[43]见一九三七年三月二十日《劳动报》。征兵日期确定如下：一九三四至一九三六年的应征者为三月二十二日、二十三日、二十五日、二十七日和三十日；，一九三二至一九三三年的应征者为四月五日。
1706408423
1706408424
[44]杜鲁蒂死后负责指挥杜鲁蒂纵队的里卡多·桑斯战后写道，拉尔戈·卡瓦列罗不给自由主义民兵部队发放武器和弹药，“因为他害怕我不知所以”（里卡多·桑斯，《驰援马德里的部队：第二十六师杜鲁蒂纵队》，第151页）。巴塞罗那的全国劳工联合会喉舌《工人团结报》（一九三七年一月三十日）指责政府蓄意不向阿拉贡前线提供武器以使无政府工团主义运动在加泰罗尼亚失败（另请参阅一九三七年六月六日《工人团结报》；一九三七年三月十日《思想报》；一九三七年四月十七日《自由青年报》；一九三七年一月二十八日《道路》；一九三七年一月三十一日和四月二十九日《战斗报》）。对全国劳工联合会和伊比利亚无政府主义者联盟的敌意无疑是内战第一年阿拉贡前线缺乏武器和作战不力的部分原因。瓦尔特·克里维茨基下面这一段评论值得记录在案：“斯大林决定以武器和人力援助的只是西班牙那些准备毫无保留地接受他的领导的团体组织。他决意不让加泰罗尼亚人得到我们的飞机，因为他们有可能利用我们的飞机赢得军事上的胜利，这将提高他们的威望从而加强他们在共和派队伍中的政治影响。”（瓦尔特·克里维茨基，《在斯大林的情报部门工作》，第91—92页）但是，阿拉贡前线作战不力还有另外一些重要原因：各支部队之间的政治对立，纪律涣散，缺乏统一指挥（见本书第二十五章）以及巴塞罗那和加泰罗尼亚其他城市的紧张局势——那些地方拥有的武器比前线还多。“我们不可能闭口不谈以下事实，”全国劳工联合会和伊比利亚无政府主义者联盟积极分子迭戈·阿瓦德·德·桑蒂连写道，“我们在阿拉贡前线只有三万支步枪，可是在后方，各种各样的党派组织拥有大约六万支步枪，弹药也比前线充足。我们不是一次而是数十次建议自由主义运动成员交出他们的武器。……他们坚持认为，我们不能在其他党派组织准备从背后攻击我们时解除自己人的武装。”（迭戈·阿瓦德·德·桑蒂连，《我们为什么输掉了内战》，第68页）尽管政治斗争的确是阿拉贡前线缺乏轻型武器的部分原因，但这不是缺乏重型武器的原因，巴伦西亚当局不是故意不给就是更愿意把重型武器送往受到威胁的马德里前线。下面是加入马克思主义统一工人党的民兵部队参加战斗的乔治·奥威尔对阿拉贡前线窘困状况的生动描述：“我时常环顾四周遥望战场，同时渴望——噢，这种渴望多么急切！——有一组群炮。那样的话，一个人就能像用锤子砸开核桃一样轻而易举地逐个摧毁敌军的阵地。可是我们这边连一门炮也没有。……机关枪的配备大约是五十个人一挺；都是一些老式机枪，但在三四百码的距离内命中率还相当高。除此之外我们只有来复枪，而且大部分来复枪已成废铁。……弹药极其紧张匮乏，以致每个参加战斗的士兵只能发给五十发子弹，而且大部分子弹的质量非常低劣。……我们没有钢盔，没有刺刀，几乎没有左轮或者其他手枪，五到十个人才有一颗手榴弹。”（乔治·奥威尔，《向加泰罗尼亚致敬》，第41—42页）
1706408425
1706408426
[45]这篇文章以恩里克·阿德罗埃尔的笔名“希罗内利亚”署名发表。
1706408427
1706408428
[46]一九三七年三月十九日《每日图片报》；另请参阅一九三七年三月四日《每日图片报》。
[
上一页 ]
[ :1.706408379e+09 ]
[
下一页 ]