1706408835
1706408836
[90]一九三七年五月六日《战斗报》。另请参阅一九三七年五月六日《劳动报》刊登的加泰罗尼亚统一社会党对《战斗报》的指责。
1706408837
1706408838
[91]见雨果·奥勒《巴塞罗那的街垒》，第10页。奥勒是美国革命工人联盟的全国书记。
1706408839
1706408840
[92]感谢埃森魏因允许我使用这一段从他的个人研究中摘录的内容。在一九三九年三月三日《工人斗争报》发表的一篇访谈录中，（布尔什维克列宁主义者领导人）穆尼斯谈到杜鲁蒂之友会：“这个革命青年工人的团体代表了无政府主义向马克思主义发展过程的初始阶段。他们已经开始用工人民主选举产生的‘革命委员会’（苏维埃）作为具体的无产阶级政权取代自由共产主义理论。”不过，穆尼斯在接受采访时也批评杜鲁蒂之友会“缺乏鲜明的政治立场”。
1706408841
1706408842
[93]当时的报纸没有任何关于马克思主义统一工人党领导人通过广播呼吁停火的报道。
1706408843
1706408844
[94]一九三七年五月十九日《西班牙革命》。
1706408845
1706408846
[95]这应该指的是五月三日晚上举行的会谈。
1706408847
1706408848
[96]莫罗，《西班牙的革命与反革命》，第94页及脚注。一九三七年六月十日的托派报纸《工人斗争报》发表了长篇文章指责全国劳工联合会—伊比利亚无政府主义者联盟和马克思主义统一工人党领导人在五月事变期间没有试图夺取政权。在胡佛研究所博洛滕资料集中可以看到这篇文章的副本以及前马克思主义统一工人党执委会成员霍尔迪·阿克尔对其逐字逐句的反驳（“《工人斗争报》与霍尔迪·阿克尔”档案）。阿克尔的反驳是他一九五〇年写给我的一封信的部分内容。另请参阅一九三七年六月第四国际国际局的《信息公报》所发表的洛伊丝·奥尔的文章。
1706408849
1706408850
[97]一九三九年二月号《先驱》。
1706408851
1706408852
[98]列昂·托洛茨基，《西班牙革命，1930—1940》，第425页。另请参阅（布尔什维克列宁主义者领导人）穆尼斯《失败的里程碑》，第301页。关于马克思主义统一工人党成员对托洛茨基分子的批评，见胡安·安德拉德文件《一九七〇一月十日在巴黎西班牙工人运动研究中心举行的发布会》（现存胡佛研究所，博洛滕资料集）。
1706408853
1706408854
[99]一九三七年六月一日《第四国际》。
1706408855
1706408856
[100]一九三七年六月《第四国际信息新闻局》。另请参阅穆尼斯在《失败的里程碑》中对马克思主义统一工人党五月事变期间的所作所为的尖锐批评，见第303—304页。
1706408857
1706408858
[101]一九三九年三月中旬《我们的话》。
1706408859
1706408860
[102]何塞·迪亚斯一九三七年五月九日发表的演说，见何塞·迪亚斯《斗争的三年》，第432页。本书在第四十四章的开头部分将更多地引述这篇演说。
1706408861
1706408862
[103]一九三七年五月九日苏联《真理报》。
1706408863
1706408864
[104]一九三七年五月十日《新闻记事报》。另请参阅兰登—戴维斯发表在一九三七年八月号《劳动月刊》上的文章。当时是一名共产党员的阿瑟·凯斯特勒证实，兰登—戴维斯还是共产党的前方组织西班牙救援委员会的成员和书记，该委员会“像通常一样由不受怀疑的著名人士组成——菲利普·诺埃尔—贝克，法林登勋爵，埃莉诺·拉思伯恩，特伦特教授等”（阿瑟·凯斯特勒，《看不见的文字》，第394页）。人们感兴趣地注意到，《新闻记事报》在西班牙进行采访的工作人员中有三名共产党员：阿瑟·凯斯特勒，兰登—戴维斯和威廉·福里斯特，后者以前曾在西班牙代表比弗布鲁克勋爵的《每日快报》（一九八二年一月二日至八日《星期日泰晤士报》）。关于福里斯特的政治身份，见凯斯特勒，《看不见的文字》，第409页。
1706408865
1706408866
[105]一九三七年十月五日《工人日报》。
1706408867
1706408868
[106]一九三七年十一月十一日《国际新闻通讯》。四十年后，闭口不谈自己在散布马克思主义统一工人党领导人是佛朗哥的间谍这一罪名的过程中所起重要作用（见其一九三八年出版的小册子《为佛朗哥效劳的托洛茨基主义：关于马克思主义统一工人党背叛行为的记述》）的索里亚说，这一罪名是“捏造的”，是“构成后来所说的‘斯大林主义’最肮脏的阴暗面的那种整人手段在国际舞台上的发展运用。……另一方面，尽管马克思主义统一工人党领导人既不是佛朗哥的间谍，也不是盖世太保的间谍，但是，无论其主观愿望如何，他们与人民阵线的不懈斗争确实帮了首领[佛朗哥将军]的忙”（乔治·索里亚，《西班牙内战与革命》，第三卷，第79页）。这部使用了大量插图的五卷本著作充满了对事实的歪曲，除了把某些令人不快的事件归因于“斯大林主义”之外，它严格遵循内战期间西班牙共产党奉行的路线。不过，索里亚声称，这部著作得到了广泛的认可。他在接受《历史时期》（一九七八年十一月号）的采访时说：“二十世纪法国最伟大的历史学家之一、我非常要好的朋友皮埃尔·维拉尔从头到尾读了我的书之后向我致以崇高的敬意并且同意他的名字出现在书中。……就像我与皮埃尔·维拉尔在一起时感到非常高兴一样，我与特别勇敢的人在一起时同样感到非常高兴，例如[赫伯特·R.]索思沃思和另外一些历史学家。”在一篇同时提到索里亚的书和拙著《精心的伪装》法文增订版的书评中，索斯沃思写道：“[索里亚所著]第一部共产党人全面记述西班牙内战的历史著作在法国出版多年了，它肯定值得一读而不只是随便翻翻。它比几年前在苏联出版的那部由以伊巴露丽女士为首的党组织编撰的著作[《西班牙内战与革命，1936—1939》]写得好。索里亚对社会革命和五月事变的处理比莫斯科的团队更精巧，但是，不出所料，他得出了与博洛滕相反的结论。”（一九七八年六月九日《泰晤士报文学副刊》）一九八四年五月十九日，苏联塔斯社报道说，时任巴黎文学艺术交流机构负责人的索里亚被苏联政府授予国家友谊勋章（一九八四年五月二十九日《真理报》）。
1706408869
1706408870
[107]克劳德·鲍尔斯，《我赴西班牙的使命》，第356页。
1706408871
1706408872
[108]《一九一八至一九四五年德国外交政策文件》，D辑，第二卷，第284—286页。
1706408873
1706408874
[109]实例见多洛蕾丝·伊巴露丽《唯一的道路》，第366—367页；另请参阅《西班牙共产党史》，第162—163页。
1706408875
1706408876
[110]《西班牙革命》（伊比利亚斗牛场出版社，巴黎）。
1706408877
1706408878
[111]一九七八年十月十三日《泰晤士报文学副刊》。
1706408879
1706408880
[112]一九七八年十一月十七日《泰晤士报文学副刊》。
1706408881
1706408882
1706408883
1706408884
[
上一页 ]
[ :1.706408835e+09 ]
[
下一页 ]