1706410940
1706410941
的确，全国劳工联合会全国委员会书记马里亚诺·巴斯克斯和另外一些温和派成员决定采取一种与对手和解的政策，他们相信共产党人已占据上风，相信先前与拉尔戈·卡瓦列罗结盟是失败的原因之一，相信孤立［568］对于自由主义运动具有毁灭性。不过，陶里亚蒂一九三八年一月二十八日向莫斯科报告说，西班牙共产党和劳动者总工会“朝与无政府主义群众和组织建立友好关系的方向”进展得“太慢”。他指出，它们没有认识到，全国劳工联合会的转变使与无政府主义者联合的问题成为当务之急；它们也没有认识到，正是这种联合将使最终战胜无政府主义成为可能。另一方面，他警告说，如果“我们不采取联合的政策，全国劳工联合会的实力将增强，……因为它的骨干力量比劳动者总工会的更能干，而且它还具有从脱离政府控制的一部分工人的角度看问题的优势”。他接着说，党已经与马里亚诺·巴斯克斯进行了接触，但到目前为止仍未达成协议。他最后说，此时此刻最重要的任务是使社会党人相信两个工会之间必须进行最紧密的合作，因此，“我们现在正全力以赴争取完成这一任务”。[61]
1706410942
1706410943
这份报告发往莫斯科后不久，两个工会的领导人之间举行了第一次正式会谈（马里亚诺·巴斯克斯、奥拉蒂奥·M.普列托和费德丽卡·蒙特塞尼代表全国劳工联合会参加了会谈），[62]但是，直到三月十八日，在敌军对阿拉贡前线发动的压倒性攻势和迅速恶化的军事形势的压力下，双方才最终消除了各自提出的草案的分歧。[63]
1706410944
1706410945
尽管协议确认工人对工厂的管理是工人取得的最有价值的革命成果之一并且要求使集体农庄合法化，但它是对无政府主义信条的一次全面否定，因为，它不仅在这两个问题上承认政府的最终权力和权威，而且在诸如工业国有化和正规军之类重大问题上承认政府的最终权力和权威。[64]尽管如此，协议仍然被全国劳工联合会的报纸热情地接受了，[65]甚至被伊比利亚无政府主义者联盟的一些团体接受了，例如中部地区委员会，[66]可是归根到底，无论是工人对工厂的管理还是集体农庄，都没有获得合法的地位。因此，回想起来，协议似乎只是为共产党人及其盟友的以下目的服务的：加强他们对于全国劳工联合会领导人的优势地位并且确保在即将到来的与因达莱西奥·普列托摊牌的决定性时刻得到后者的支持。将普列托赶出国防部是西班牙共产党的下一个目标。另外，协议还受到全国劳工联合会的一些普通成员的欢迎，他们厌倦了激烈的派系斗争和连续发生的军事失败，但是，他们的热情大部分都被自由主义运动内部表示异议的声音淹没了。“我们知道，”全国劳工联合会全国委员会书记马里亚诺·巴斯克斯在为庆祝达成协议而举行的一次公众集会上宣称，“许多[同志]在得知劳动者总工会与全国劳工联合会就双方联合——这是我们为赢得战争胜利并且重建被破坏的经济所必须采取的措施——的总体方案达成协议的消息后非常生气。但是，我们对这些表示不满的人并不在意。……我与劳动者总工会书记罗德里格斯·维加同志的拥抱成为西班牙工人阶级团结的象征。”[67]
1706410946
1706410947
坚决反对伊比利亚无政府主义者联盟所奉行的无政府主义的奥拉蒂奥·M.普列托——我们应当记得，他是促成无政府工团主义者加入拉尔戈·卡瓦列罗政府的重要因素——在内战结束以后明显满意地声称，全国［569］劳工联合会与劳动者总工会达成的协议是“西班牙无政府主义运动前所未有的一场胜利”，因为它代表了作为一种非政治性意识形态的无政府主义的“彻底失败”。“联合政府被正式承认，”他补充说，“为了现实牺牲了教条，因为现实不承认微妙的理论。”[68]
1706410948
1706410949
尽管全国劳工联合会的报纸热情地接受了协议，它却加深了自由主义运动内部主张合作者与理想主义者之间的意见分歧，后者认为接受政府管理是对无政府主义信条的否定，是马克思主义者的一次胜利。“共产党竭力引诱全国劳工联合会领导人，”著名的伊比利亚无政府主义者联盟半岛委员会成员、内战期间大部分时间与全国劳工联合会全国委员会成员激烈论战的阿瓦德·德·桑蒂连写道，“以便控制并且利用这枚橡皮图章为它的霸权政策服务。全国委员会的同志们对这种引诱越顺从，伊比利亚无政府主义者联盟半岛委员会发现自己与全国劳工联合会领导人的分歧就越大。”[69]
1706410950
1706410951
不过，这种分歧暂时被一种如释重负的感觉所缓和，因为两个敌对工会之间的斗争终于可以结束了。“在与共同敌人的斗争中，在未来繁重而光荣的任务中，”《红色阵线报》评论说，“全国劳工联合会与劳动者总工会达成的协议……是动员人民并且巩固其坚如磐石的团结的最有力的手段之一。工人阶级和全体人民明白这一点，[因此]面对团结的敌人在可耻的绝望中可能玩弄的一切花招，他们准备捍卫无产阶级的团结并且加强人民阵线。”[70]
1706410952
1706410953
[1]罗萨尔和多明格斯既是全国委员会成员，又是执委会成员。
1706410954
1706410955
[2]不能确定阿马罗·德尔·罗萨尔是自己选择辞职还是被迫辞职的（见一九三七年六月二十六日和七月十六日《巴伦西亚通讯》以及一九三七年七月三日《红色阵线报》）。
1706410956
1706410957
[3]见一九三七年七月十九日举行的西班牙共产党政治局会议的一份报告（载一九三七年七月二十日《红色阵线报》）。
1706410958
1706410959
[4]见一九三七年七月十九日举行的西班牙共产党政治局会议的一份报告（载一九三七年七月二十日《红色阵线报》）。
1706410960
1706410961
[5]见本书第二十三章。
1706410962
1706410963
[6]一九三七年九月二十二日《巴伦西亚通讯》。
1706410964
1706410965
[7]见“伯内特·博洛滕一九三七年七月七日从巴伦西亚发给合众社的电讯打字稿”。
1706410966
1706410967
[8]一九三七年八月十六日《红色阵线报》。
1706410968
1706410969
[9]阿马罗·德尔·罗萨尔，《西班牙劳动者总工会史，1901—1939》，第二卷，第655页。虽然这部历史著作具有反拉尔戈·卡瓦列罗倾向并且偏袒支持作者的一方，但是，它的大量文献资料对于研究这一时期弥足珍贵。据这本书护封上的介绍，阿马罗·德尔·罗萨尔是内战期间最后一任劳动者总工会副书记，“是四十年来这个工会组织大部分档案的看管人，而且肯定是最有价值的那部分档案的看管人，人们可以说，是他挽救了这些档案。”
1706410970
1706410971
[10]一九三七年九月七日《红色阵线报》。另请参阅一九三七年九月一日《红色阵线报》。
1706410972
1706410973
[11]《红色阵线报》几天前报道说，当一些联合会表示愿意将拖欠的会费交给司库时，它们被告知，“因为没有登记表”它们不能这样做（一九三七年九月二日《红色阵线报》）。另请参阅一九三七年九月二十三日《红色阵线报》和一九三七年九月九日《光明报》。
1706410974
1706410975
[12]一九三七年九月七日《红色阵线报》。
1706410976
1706410977
[13]罗萨尔，《西班牙劳动者总工会史》，第二卷，第655页；一九三七年十月一日《社会熔炉报》。
1706410978
1706410979
[14]罗萨尔，《西班牙劳动者总工会史》，第二卷，第656页。
1706410980
1706410981
[15]一九三七年九月三十日《真理报》。
1706410982
1706410983
[16]一九三七年九月三十日《真理报》。
1706410984
1706410985
[17]一九三七年十月一日《真理报》。另请参阅罗萨尔《西班牙劳动者总工会史》，第二卷，第656页。
1706410986
1706410987
[18]见劳动者总工会执委会发表在一九三七年十月九日《巴伦西亚通讯》上的宣言。我没有找到任何由左派资料来源提供的证明这一点的准确的统计数字，不过，值得注意的是，引用了与一九三七年五月召开的劳动者总工会全国委员会全体会议有关的统计数字的亲民族主义历史学家拉蒙·萨拉斯·拉腊萨瓦尔说，投票支持拉尔戈的十四个联合会代表了九十三万名会员，而投票反对他的二十四个联合会只代表了六十五万名会员（拉蒙·萨拉斯·拉腊萨瓦尔，《共和国人民军史》，第一卷，第1052页和第1061页，注释57）。
1706410988
1706410989
[19]新执委会的组成见一九三七年十月二日《真理报》和罗萨尔《西班牙劳动者总工会史》，第二卷，第664页。关于拉尔戈·卡瓦列罗对这次楼梯选举的描述，见其一九三七年十月十七日发表的演说，载弗朗西斯科·拉尔戈·卡瓦列罗《劳动者总工会与内战》，第28—29页。
[
上一页 ]
[ :1.70641094e+09 ]
[
下一页 ]