打字猴:1.706468731e+09
1706468731
1706468732 应该说,到莫斯科三外长会议,苏联在朝鲜问题上的态度一直未有大的变化,即通过托管制促使朝鲜独立,在美苏合作协商的前提下解决朝鲜问题,其最终目标是建立一个统一的、亲苏的朝鲜政府。苏联政府加入莫斯科外长会议关于朝鲜问题的磋商,其意图是制造一个统一的朝鲜政府,因为如果在基本要求上与朝鲜人和美国人背道而驰,在政治上是不适当的。与此同时,莫斯科又非常关心应缔造怎样的一个统一的朝鲜政府才能维护苏联在战略上和经济上的利益。[60]
1706468733
1706468734 苏联在为参加1945年12月莫斯科会议的苏联代表团准备的多个方案中,有一个方案在会议前就制定出来了。这个方案的内容有三:第一,对成立独立临时朝鲜政府、朝鲜民主宪法、地方自治机关等问题进行初步探讨,成立由苏美英中代表组成的委员会;第二,委员会的建议交四国政府审议;第三,在明确对日本的联合管制后,苏美政府应命令驻扎在朝鲜的苏美军司令,责成他们派代表就重要问题进行讨论。[61]苏联的这个方案虽然未谈及托管问题,但并未放弃四国合作解决朝鲜问题的主张。第三款表明,苏联非常关心与美国共同参加对日本的管制。苏联建议成立由苏、美、英、中组成的对日理事会,由理事会决定和实施对日本的占领政策,又一次证明了苏联试图通过托管制扩大势力范围。为讨论朝鲜问题,苏联代表团准备了多种方案。[62]这些方案彼此相近,都谈到了成立临时朝鲜政府问题。除一个方案是在会前制定出来之外,余者都是在会议期间制定和修改的。多数方案主张:成立由苏美统帅部代表组成的联合委员会,在委员会协助下成立临时朝鲜政府。这表明苏联竭力争取在托管朝鲜上单独与美国打交道的意图。最后一个方案确定了苏联托管朝鲜的方式:苏美联合委员会的建议交苏美英中政府审议,在与临时朝鲜政府协商后,达成四国托管朝鲜5年的协议。[63]此外,在苏联方案中还谈到,托管应以朝鲜人积极参加并尽早加以落实为重要条件,也反映了政权交由朝鲜人后,苏联仍具有对朝鲜施加影响力的信心。
1706468735
1706468736 莫斯科协定公布后,1946年1月18日,莫斯科电台评论员对三国外长会议关于朝鲜的决定进行点评,从历史角度分析了朝鲜经历托管的必要性,“因为朝鲜达到独立的相当的条件还没有具备,迅速消灭日本长期统治恶果的条件尚未具备时,马上宣布朝鲜独立是一空谈”。[64]为驳斥南朝鲜报纸散布的苏联主张托管朝鲜而美国坚持反对立场的报道,苏联塔斯社又于1月24日发布关于朝鲜问题的公报,对原来的美国草案和莫斯科协定作了比较,指出了两者的不同,以此说明苏联的草案才是真正符合朝鲜人民利益、促使朝鲜民族独立的方案。[65]
1706468737
1706468738 莫斯科实际上是借托管制确保苏联在远东的整体利益,斯大林的目标是在保证统一后的朝鲜执行对苏友好政策的前提下,参与对朝鲜半岛的控制和管理。但绝不仅仅于此,苏联在远东的另一个目标就是参与对日本本土的占领和管理,这从斯大林轻易同意三八线划分的背后企图便可窥见一斑。当苏军在日本北部地区登陆的计划失败后,斯大林只能采取更为精细和迂回的策略了。
1706468739
1706468740
1706468741
1706468742
1706468743 一个大国的崛起与崩溃:苏联历史专题研究(1917~1991) [:1706460304]
1706468744 一个大国的崛起与崩溃:苏联历史专题研究(1917~1991) 三 联合委员会与苏联对托管政策的坚定立场
1706468745
1706468746 北朝鲜对莫斯科协定的拥护
1706468747
1706468748 莫斯科协定中的重要内容之一,就是将战时会议上达成的托管朝鲜的口头协定落实到书面,朝鲜人对莫斯科协定的态度也就直接反映着其对托管制的态度。苏联占领下的北朝鲜对莫斯科协定是一片拥护声。
1706468749
1706468750 1946年元旦,金日成在《新年献辞》中提到了莫斯科协定对撤销三八线的意义。[66]1月6日,高举与莫斯科决议团结一致大旗的全城游行在平壤达到了高潮,示威者高举宣传口号“三国外交部长的莫斯科决议能保障自由,独立,和民主朝鲜的建立。”[67]据莫斯科10日广播报道:约10万群众参加了示威游行,表示欢迎三国外长莫斯科会议关于朝鲜的决定,参加游行者都手持朝鲜、苏、英、中、美各国国旗及列宁、斯大林、朝鲜英雄崔庸健的画像,并高举标语,表示完全赞成莫斯科会议关于朝鲜的决议,以及朝鲜人民感谢红军及其领袖斯大林元帅,并努力为建立民主的朝鲜而奋斗。[68]1月29日,在新义州又举行了群众示威大会,约有两万人参加游行示威。群众高举欢迎莫斯科会议关于朝鲜决议的标语。示威群众在中央大街举行群众大会,有8位代表发表演说,热烈欢迎莫斯科会议关于朝鲜的决议,并且号召全国人民用一切力量恢复国家的经济。[69]
1706468751
1706468752 北朝鲜的政党及群众普遍支持莫斯科决议的态度和苏联民政局的大力宣传和正确引导不无关系。1946年1月3日,驻朝鲜苏联民政局的伊格纳季耶夫召开北朝鲜报纸编辑和书刊检查员会议,阐述了莫斯科协定的实质,向与会者布置了实际工作任务,即通过报刊向居民正确宣传莫斯科决议,与企图歪曲该决议精神的亲日派斗争,培养朝鲜人民对莫斯科决议的信任感,号召人民解决当前的问题等。[70]1月18日起,平安南道共产党宣传部为“继续加强当地居民对莫斯科会议关于朝鲜问题决议的理解”而向地方派出宣传队。[71]黄海道警备司令部的政工人员则将向地方党的领导人和人民委员会领导人讲解莫斯科协定的含义作为自身义务。[72]
1706468753
1706468754 第25集团军军事委员、时任美苏联合委员会苏联代表团团长的什特科夫在5月31日发给莫洛托夫的工作报告中称:“迄今为止,北朝鲜的所有政党都支持莫斯科决议。在北朝鲜有以下政党:北朝鲜共产党、民主党、新人民党、天道教党、妇女联盟、民主青年联盟、农民联盟、工会以及一些别的组织,共计约50个组织。”[73]
1706468755
1706468756 正是由于苏联的引导,北朝鲜所有政党及组织对托管制的支持,使得苏联仍可以一如既往地维持其主张托管朝鲜的立场。苏联清楚,按照北朝鲜占领区内的政治发展趋势,苏联很有希望通过托管制在朝鲜建立起一个亲苏政府,以实现其对朝政策的最优化目标。
1706468757
1706468758 与北朝鲜压倒一片的拥护声相反,南朝鲜在托管问题上则分化成两个阵营:由依附于美军司令部的民主议院联合在一起的右翼反动政党阵营反对莫斯科决议并反对苏联。参加民主议院的政党和组织主要有:李承晚领导的争取独立中央政治委员会、金九领导的朝鲜独立党、金性洙领导的朝鲜民主党、朝鲜国民党及一些小党和社会组织,共有近百个。联合在民族民主阵线中的左翼政党阵营完全支持莫斯科决议,主要政党有:南朝鲜共产党、人民党、新人民党、民族革命党,以及妇女联盟、农民联盟、工会、民主青年联盟等,共15个组织。[74]
1706468759
1706468760 朝鲜半岛南北的政党及组织根据自己的政治立场及政治利益,分化成亲美、亲苏两大阵营。美苏在对待托管制态度上的分歧,为日后的美苏联合委员会的最终破裂埋下了隐患。
1706468761
1706468762 联合委员会预备会议:苏联主张政治问题先行
1706468763
1706468764 根据莫斯科协定内容,美苏商议决定召开美苏联合委员会,以帮助朝鲜组建临时政府。美苏联合委员会分为三个阶段,即:1946年1月16日至2月6日的预备会议,1946年3月20日召开至5月9日苏联代表团撤离的第一次会议,以及1947年5月21日至10月18日重开的第二次会议。
1706468765
1706468766 美苏联合委员会预备会议作为讨论包括会议意向、会议日程等相关基础性问题的准备会议,引起朝鲜人的极大关注。1月16日,美苏代表团在汉城举行会谈,会议进行了三周,到2月6日,共举行15次正式会谈。
1706468767
1706468768 会议召开之前,美国即指示参加预备会议的美国代表团:不要讨论政治问题,将会谈主题局限在经济、行政方面的问题。[75]因为美国预计一旦南北朝鲜间经济—行政性的永久合作体制建立,那么在美苏联合委员会统治下的南北民政统合就会很快形成。[76]为此,美国出于其机能主义原则,试探性地提出了几大议题:由满洲通过北朝鲜向南朝鲜输送煤及农产品、建立单一财政体制、南北朝鲜商业机构间的通信等问题,美国分析苏联是不会加以讨论的。[77]苏联代表团接受了美国的提议,但主张把讨论仅局限于电力的输送,货物与设备的交流,以及铁路与公路的交通等生活方面的紧迫问题。苏联代表团的立场是:政治问题先行,政治问题不解决就只能继续维持日本投降后的二元体制,换言之,在未解决政治问题前,苏联希望保留两个地区,只是使它们能协调行动。这与美国代表团积极开放三八线,使南北的交通、公共设施联合,从而使半岛成为经济—行政统一的单位的立场是格格不入的。因此,预备会议中,美苏双方仅试探了对方的立场,并没有取得任何实质性的结果。[78]
1706468769
1706468770 1946年2月6日发表的共同声明中,仅仅确立了美苏各5人组成美苏联合委员会,委员会本部设在汉城,委员会也将访问平壤及其他地方,与南北朝鲜的政党、民主团体及社会团体相合作。苏联代表团于2月7日返回平壤。苏联方面在总结此次会晤成果时认为:双方就恢复铁路和公路交通、国内各海港之间的近海运输、邮政通讯以及广播清晰度和无线电波的分配等问题达成了一致意见。双方还就朝鲜公民从一个地区调往另一个地区达成了调动准则,不过后来苏联方面单方面限制了被准许调动对象的范围。至于朝鲜人预料的这次会议关于沿“三八线”确定国界的决议将会被取消,未能实现。甚至会晤时就恢复两个地区之间的交通运输问题所达成的一致意见,也因为没有准许商品交换和人员流动而成为一纸空文。[79]
1706468771
1706468772 联合委员会第一次会议:苏联强调委员会协商对象必须支持莫斯科协定
1706468773
1706468774 3月20日,美苏联合委员会的正式开幕仪式在汉城的德寿宫举行。美方首席代表是阿诺德将军,苏方的首席代表是什特科夫将军。美苏代表团讨论了同朝鲜各民主组织咨商建立临时民主政府等问题。美苏联合委员会第一次会议共举行了24次会谈,没有结论,5月8日,会议宣布无限期休会。
1706468775
1706468776 3月20日,什特科夫在演说中将苏联立场具体化:他指出临时政府必须建立在那些支持莫斯科协定的民主政党及社会团体的基础上,他希望将会有一个对苏联友好的政府出现,“以使它将来不至于成为进攻苏联的据点”。[80]换言之,苏联代表要求建立一个有利于共产主义及其利益的朝鲜政府。而美国方面则强调在临时政府的组成人员问题上,美国代表不希望有某一派或某一翼的人来组成政府,而希望看到一个符合大多数人民愿望的政府。[81]美苏代表团立场上的分歧,使得委员会刚一开始工作就陷入了僵局。
1706468777
1706468778 美国代表团要求将南朝鲜的行政体系作为将要建立的临时政府的行政体系并加以扩大。[82]而从苏联的立场来看,只有北朝鲜的人民委员会及南朝鲜的民主主义民族战线才是朝鲜半岛的唯一民主团体,因此只有这两个团体才能成为未来临时政府的主导势力。[83]
1706468779
1706468780 为了使自己支持的政治势力能成为未来临时朝鲜政府的主导势力,美苏代表团的争论焦点最终聚焦于:在制订成立临时朝鲜政府的计划时,委员会是否应与那些曾反对过托管和莫斯科协定的人士进行咨商。苏联代表团提出的建议是:“联合委员会不应与反对三国外长关于朝鲜问题的莫斯科会议决议的政党和团体协商。”苏联代表团提出这一建议的理由是,既然联合委员会是为执行莫斯科决议成立的,自然,联合委员会就应当只与同意并支持莫斯科决议的政党和组织协商并听取他们的意见和建议,而不可能是其他。[84]美国代表团反对苏联代表团的建议,美国人认为所有的朝鲜人都可以自由发表自己的意见,而联合委员会应当听取朝鲜的任何政治团体和社会团体的代表所愿意提出的意见。[85]美国代表团认为,莫斯科决议第三条讲的是关于托管的问题,对这一条的不友好态度是每一个朝鲜爱国者完全自然的反应,只要他对联合委员会的决议效忠服从并愿意贯彻这些决议,就不应该对他要求更多的东西。[86]
[ 上一页 ]  [ :1.706468731e+09 ]  [ 下一页 ]