1706552192
1706552193
[7] 对汉尼拔军队不同民族成分以及各自专长的详细划分见Daly，G. 2002 Cannae：The Experience of Battle in the Second Punic War. London，84-112；Lazenby，J. F. 1978 Hannibal’s War. Warminster，14-16；Lancel，S. 1999 Hannibal，tr. Antonia Nevill. Oxford，60-61。
1706552194
1706552195
[8] 凯尔特人的作战情况见Rawlings，L. 1996 ‘Celts，Spaniards and Samnites：Warriors in a Soldier’s War’，in Cornell，Rankov & Sabin（eds.）1996，86-88。
1706552196
1706552197
[9] 对汉尼拔在战役中对大象的使用的最新研究成果见Rance，P.，2009 ‘Hannibal，Elephants and Turrets in Suda 438 ［Polybius FR.162 B］-an Unidentified Fragment of Diodorus’，Classical Quarterly《古典学季刊》，59，1：91-111；对希腊-罗马世界对大象的使用的研究见Scullard，H. 1974 The Elephant in the Greek and Roman World. London。
1706552198
1706552199
[10] Lancel，S. 1999 Hannibal，tr. Antonia Nevill. Oxford，62-64；Rance，P.，2009 ‘Hannibal，Elephants and Turrets in Suda 438 ［Polybius FR.162 B］-an Unidentified Fragment of Diodorus’，Classical Quarterly《古典学季刊》，106-107.
1706552200
1706552201
[11] Daly，G. 2002 Cannae：The Experience of Battle in the Second Punic War. London，83.
1706552202
1706552203
[12] Brizzi，G. 1995 ‘L’Armée et la guerre’，in Krings（ed.）1995，312-315.对汉尼拔军队构成更为全面的研究见Goldsworthy，A. 2000 The Punic Wars. London，32-36。
1706552204
1706552205
[13] Sabin 1996.
1706552206
1706552207
[14] Polybius，The Histories，ed. & tr. W. Paton. 6 vols. Cambridge，Mass.，1922-7，6.52.10-11.
1706552208
1706552209
[15] 即使是在公元前2世纪中期，当波利比乌斯得以亲身体验罗马军队的生活时，罗马人与意大利人之间的关系仍旧十分紧张，这种关系最终导致了可怕的内战的爆发。
1706552210
1706552211
[16] 在特雷比亚战役发生时，罗马军队中有2万名同盟军，相比之下公民军为1.6万人。
1706552212
1706552213
[17] Lazenby，J. F. 1996 The First Punic War：A Military History. London，11-12.
1706552214
1706552215
[18] Lazenby，J. F. 1978 Hannibal’s War. Warminster，31-32.
1706552216
1706552217
[19] Livy，History of Rome [inc. Epitome]，ed. & tr. B. Foster et al. 14 vols. Cambridge，Mass.，1961-7，21.20.6.
1706552218
1706552219
[20] Polybius，The Histories，ed. & tr. W. Paton. 6 vols. Cambridge，Mass.，1922-7，3.16-19.
1706552220
1706552221
[21] Polybius，The Histories，ed. & tr. W. Paton. 6 vols. Cambridge，Mass.，1922-7，3.20.8，7.9.1；Walbank，F. W. 1957-79 A Historical Commentary on Polybius. 3 vols. Oxford，1：334-335，Ⅱ：44-45.
1706552222
1706552223
[22] 将庞大而现代的“宣传”模式强加于希腊和罗马世界将引发一系列的困难，相关实例见Taylor，P. 1995 Munitions of the Mind：War Propaganda from the Ancient World to the Nuclear Age. Manchester，25-48。
1706552224
1706552225
[23] 索西卢斯和塞利努斯的著作中均记载了汉尼拔的战事，尽管这些著作可能是在这位迦太基将军最终被迫撤离意大利之后写就的，但它们无疑利用了更早的历史记录。见Diodorus Siculus，The Library of History，ed. & tr. C. Oldfather et al. 12 vols. Cambridge，Mass.，1960-67，26.4；Cornelius Nepos，Hamilcar，Hannibal，Timoleon，in Lives of Eminent Commanders，ed. & tr. J. Rolfe. London，1929. 23.13.3；Walbank，F. W. 1985 Selected Papers：Studies in Greek and Roman History and Historiography. Cambridge，129-130。
1706552226
1706552227
[24] Spencer 2002，7-9.
1706552228
1706552229
[25] Cornelius Nepos，Hamilcar，Hannibal，Timoleon，in Lives of Eminent Commanders，ed. & tr. J. Rolfe. London，1929. 23.13.3.围绕塞利努斯血统展开的争论见Spada，S. 2002 ‘La storiografia occidentale di età ellenistica’，in Vattuone（ed.）2002，238。其他一些希腊史学家也很快意识到，汉尼拔有着对历史有重大影响的人物所必备的明星气质，尽管这些人物如今仅有名字留存——如阿特纳奥斯（Athenaeus，The Deipnosophists ［The Learned Banqueters］，ed. & tr. S. Olson & C. Gulick. 7 vols. Cambridge，Mass.，1927-41，13.576）提到的那不勒斯的尤马卡斯（Eumachus）。然而，霍约斯（2001a）评论说，并无明显证据支持的P.Rylands 111.491中列举的莎草纸残卷——它似乎记载了公元前203年强加给迦太基人的和平协议，以及日后破裂的停战协定——应被视为一份立场偏向迦太基一方的文献。这一评论无疑是对的。霍约斯提出的，该文献的作者其实是罗马历史学家费边·皮克托的观点是无法证实的。
1706552230
1706552231
[26] Walbank，F. W. 1957-79 A Historical Commentary on Polybius. 3 vols. Oxford，1：316.
1706552232
1706552233
[27] Cicero，On Divination Book 1，ed. & tr. D. Wardle. Oxford，2006，1.24.48.
1706552234
1706552235
[28] Brizzi，G. 1995 ‘L’Armée et la guerre’，in Krings（ed.）1995，309.
1706552236
1706552237
[29] Cornelius Nepos，Hamilcar，Hannibal，Timoleon，in Lives of Eminent Commanders，ed. & tr. J. Rolfe. London，1929. 23.13.3.这些著作据说载有对罗马将领格奈乌斯·曼利乌斯·乌尔索在小亚细亚的镇压活动的研究，这一研究后被汉尼拔以演说的形式讲给罗德岛人听。古代的一位造假者用希腊文伪造了一封汉尼拔致雅典人的信，这一事实表明古代世界普遍认为这位迦太基将军是个受过良好教育的人（Brizzi，G. 1991 ‘Gli studi annibalici’，in Acquaro et al.（eds.）1991，59-65）。
1706552238
1706552239
[30] Dio Cassius，Roman History，ed. & tr. E. Cary. 9 vols. Cambridge，Mass.，1917-27，13.54.3.
1706552240
1706552241
[31] Sosylus，Pap.Wurzburg，FGH，ⅡB：903-906.尽管学者们就这场败仗的发生地点长期争论不休，并且未得出任何明确结论，但普遍认为战役发生地很可能位于西班牙海岸线（Krings，V. 1998 Carthage et les Grecs c.580-480 av. J.-C. Leiden，217-260）。
[
上一页 ]
[ :1.706552192e+09 ]
[
下一页 ]