1706552218

1706552219 [20] Polybius，The Histories，ed. & tr. W. Paton. 6 vols. Cambridge，Mass.，1922-7，3.16-19.

1706552220

1706552221 [21] Polybius，The Histories，ed. & tr. W. Paton. 6 vols. Cambridge，Mass.，1922-7，3.20.8，7.9.1；Walbank，F. W. 1957-79 A Historical Commentary on Polybius. 3 vols. Oxford，1：334-335，Ⅱ：44-45.

1706552222

1706552223 [22] 将庞大而现代的“宣传”模式强加于希腊和罗马世界将引发一系列的困难，相关实例见Taylor，P. 1995 Munitions of the Mind：War Propaganda from the Ancient World to the Nuclear Age. Manchester，25-48。

1706552224

1706552225 [23] 索西卢斯和塞利努斯的著作中均记载了汉尼拔的战事，尽管这些著作可能是在这位迦太基将军最终被迫撤离意大利之后写就的，但它们无疑利用了更早的历史记录。见Diodorus Siculus，The Library of History，ed. & tr. C. Oldfather et al. 12 vols. Cambridge，Mass.，1960-67，26.4；Cornelius Nepos，Hamilcar，Hannibal，Timoleon，in Lives of Eminent Commanders，ed. & tr. J. Rolfe. London，1929. 23.13.3；Walbank，F. W. 1985 Selected Papers：Studies in Greek and Roman History and Historiography. Cambridge，129-130。

1706552226

1706552227 [24] Spencer 2002，7-9.

1706552228

1706552229 [25] Cornelius Nepos，Hamilcar，Hannibal，Timoleon，in Lives of Eminent Commanders，ed. & tr. J. Rolfe. London，1929. 23.13.3.围绕塞利努斯血统展开的争论见Spada，S. 2002 ‘La storiografia occidentale di età ellenistica’，in Vattuone（ed.）2002，238。其他一些希腊史学家也很快意识到，汉尼拔有着对历史有重大影响的人物所必备的明星气质，尽管这些人物如今仅有名字留存——如阿特纳奥斯（Athenaeus，The Deipnosophists ［The Learned Banqueters］，ed. & tr. S. Olson & C. Gulick. 7 vols. Cambridge，Mass.，1927-41，13.576）提到的那不勒斯的尤马卡斯（Eumachus）。然而，霍约斯（2001a）评论说，并无明显证据支持的P.Rylands 111.491中列举的莎草纸残卷——它似乎记载了公元前203年强加给迦太基人的和平协议，以及日后破裂的停战协定——应被视为一份立场偏向迦太基一方的文献。这一评论无疑是对的。霍约斯提出的，该文献的作者其实是罗马历史学家费边·皮克托的观点是无法证实的。

1706552230

1706552231 [26] Walbank，F. W. 1957-79 A Historical Commentary on Polybius. 3 vols. Oxford，1：316.

1706552232

1706552233 [27] Cicero，On Divination Book 1，ed. & tr. D. Wardle. Oxford，2006，1.24.48.

1706552234

1706552235 [28] Brizzi，G. 1995 ‘L’Armée et la guerre’，in Krings（ed.）1995，309.

1706552236

1706552237 [29] Cornelius Nepos，Hamilcar，Hannibal，Timoleon，in Lives of Eminent Commanders，ed. & tr. J. Rolfe. London，1929. 23.13.3.这些著作据说载有对罗马将领格奈乌斯·曼利乌斯·乌尔索在小亚细亚的镇压活动的研究，这一研究后被汉尼拔以演说的形式讲给罗德岛人听。古代的一位造假者用希腊文伪造了一封汉尼拔致雅典人的信，这一事实表明古代世界普遍认为这位迦太基将军是个受过良好教育的人（Brizzi，G. 1991 ‘Gli studi annibalici’，in Acquaro et al.（eds.）1991，59-65）。

1706552238

1706552239 [30] Dio Cassius，Roman History，ed. & tr. E. Cary. 9 vols. Cambridge，Mass.，1917-27，13.54.3.

1706552240

1706552241 [31] Sosylus，Pap.Wurzburg，FGH，ⅡB：903-906.尽管学者们就这场败仗的发生地点长期争论不休，并且未得出任何明确结论，但普遍认为战役发生地很可能位于西班牙海岸线（Krings，V. 1998 Carthage et les Grecs c.580-480 av. J.-C. Leiden，217-260）。

1706552242

1706552243 [32] Krings，V. 1998 Carthage et les Grecs c.580-480 av. J.-C. Leiden，226.近来有观点认为，如今被认为是出自狄奥多罗斯·西库鲁斯的，一小段论及汉尼拔对大象的使用的引言的原作者可能是索西卢斯，不过这个观点未被证实（Rance，P.，2009 ‘Hannibal，Elephants and Turrets in Suda 438 ［Polybius FR.162 B］-an Unidentified Fragment of Diodorus’，Classical Quarterly《古典学季刊》，108-110）。

1706552244

1706552245 [33] Polybius，The Histories，ed. & tr. W. Paton. 6 vols. Cambridge，Mass.，1922-7，3.20.1-5.

1706552246

1706552247 [34] Spada，S. 2002 ‘La storiografia occidentale di età ellenistica’，in Vattuone（ed.）2002，239-240.这份著作的残篇摘录中包括一段对叙拉古国王希洛所使用的花园的描写，一段对陆地上一种常见的香草名字的阐述，以及对西西里城市帕莱斯（Palice）名字由来的解释。沃尔班克（Walbank，F. W. 1968-9 ‘The Historians of Greek Sicily’，Kokalos，487-497）或许低估了这些记载的重要性，但他认为“西西里亚”（Sicilia，Sicily的古名）历史属于历史另类的观点可能是对的。这一观点与拉·布阿（La Bua）（1966，277-279）的看法相反。

1706552248

1706552249 [35] Cicero，Letters to Friends，ed. & tr. D. Shackleton Bailey. 3 vols. Cambridge，Mass.，2001，9.25.1；Franke，P. 1989 ‘Pyrrhus’，in Walbank et al.（eds.）1989，456，n.1.

1706552250

1706552251 [36] Campus，A. 2005 ‘Herakles，Alessandro，Annibale’，in Bernardini & Zucca（eds.）2005，200-221.

1706552252

1706552253 [37] Pausanias，Description of Greece，ed. & tr. W. Jones & R. Wycherley. 5 vols. Cambridge，Mass.，1918-35，12.3.4.

1706552254

1706552255 [38] Picard 1983-1984；Rawlings，L. 2005 ‘Hannibal and Hercules’，in Rawlings & Bowden（eds.）2005，164-171；Knapp，R. 1986 ‘“La Via Heraclea” en el occidente，mitho，arqueologia，propaganda，historia’，Emerita，118-119.

1706552256

1706552257 [39] Polybius，The Histories，ed. & tr. W. Paton. 6 vols. Cambridge，Mass.，1922-7，12.28，3.48.

1706552258

1706552259 [40] Polybius，The Histories，ed. & tr. W. Paton. 6 vols. Cambridge，Mass.，1922-7，14.1；Walbank，F. W. 1957-79 A Historical Commentary on Polybius. 3 vols. Oxford，1：63-130；Scuderi，R. 2002 ‘Filino di Agrigento’，in Vattuone（ed.）2002，277-284；Hoyos，B. D. 1998 Unplanned Wars：The Origins of the First and Second Punic Wars. Berlin，42-43，55-56，82-83，95-98，100-104.波利比乌斯显然对腓里努斯的说教方式持敬重态度，这与他自己的方式紧密对照（Walbank，F. W. 1985 Selected Papers：Studies in Greek and Roman History and Historiography. Cambridge，77-98）。拉·布阿（1966）精心设计的假说（腓里努斯的著作是波利比乌斯第一次布匿战争记载的主要史料来源，狄奥多罗斯关于从阿加托克利斯之死到第一次布匿战争的记载，来自为后世地中海西部的希腊籍史学家塞利努斯所收录的腓里努斯的相关记录）是无法被证实的。也有观点认为腓里努斯本人可能是受到自己家乡于公元前261年被攻占时遭到罗马人的残酷对待这一事件的影响，因此随着迦太基军队一起参加战斗（Galvagno，E. 2006 ‘Sicelioti in Africa nel III secolo a.C.’，Africa Romana，254-256；Scuderi，R. 2002 ‘Filino di Agrigento’，in Vattuone（ed.）2002，275-277）。因而还有人认为波利比乌斯对公元前250年到前249年的利利贝乌姆之围的详细记录来自腓里努斯的亲身经历（Lazenby，J. F. 1996 The First Punic War：A Military History. London，2）。

1706552260

1706552261 [41] Diodorus Siculus，The Library of History，ed. & tr. C. Oldfather et al. 12 vols. Cambridge，Mass.，1960-67，23.1.4.

1706552262

1706552263 [42] Walbank，F. W. 1985 Selected Papers：Studies in Greek and Roman History and Historiography. Cambridge，90.

1706552264

1706552265 [43] Broughton 1951-1956，1：229；Badian，E. 1958 Foreign Clientelae（264-70 B.C.）. Oxford，36-43；Hoyos，B. D. 1998 Unplanned Wars：The Origins of the First and Second Punic Wars. Berlin，122.

1706552266

1706552267 [44] Polybius，The Histories，ed. & tr. W. Paton. 6 vols. Cambridge，Mass.，1922-7，3.28.1-2，3.15.9-11.

[ 上一页 ]  [ :1.706552218e+09 ]  [ 下一页 ]