1706553287
1706553288
[32] Livy，History of Rome [inc. Epitome]，ed. & tr. B. Foster et al. 14 vols. Cambridge，Mass.，1961-7，33.48.9-33.49.8.
1706553289
1706553290
[33] Livy，History of Rome [inc. Epitome]，ed. & tr. B. Foster et al. 14 vols. Cambridge，Mass.，1961-7，34.60.4-6.进攻意大利的计划很可能是为了说服安条克，让其加入汉尼拔制定的大战略之中而设计的，这一战略旨在发动一场新的对罗马战争；见Grainger，J. 2002 The Roman War of Antiochus the Great. Leiden，143-145。
1706553291
1706553292
[34] Grainger，J. 2002 The Roman War of Antiochus the Great. Leiden，143-145.
1706553293
1706553294
[35] Livy，History of Rome [inc. Epitome]，ed. & tr. B. Foster et al. 14 vols. Cambridge，Mass.，1961-7，34.60.3-4.
1706553295
1706553296
[36] Livy，History of Rome [inc. Epitome]，ed. & tr. B. Foster et al. 14 vols. Cambridge，Mass.，1961-7，36.7。进攻意大利的提议的不现实性使得一些学者猜测这些计划可能是后人伪造的（Lancel，S. 1999 Hannibal，tr. Antonia Nevill. Oxford，200；Grainger，J. 2002 The Roman War of Antiochus the Great. Leiden，223-224）。
1706553297
1706553298
[37] Grainger，J. 2002 The Roman War of Antiochus the Great. Leiden，270.
1706553299
1706553300
[38] Livy，History of Rome [inc. Epitome]，ed. & tr. B. Foster et al. 14 vols. Cambridge，Mass.，1961-7，37.8.3，37.23.7-37.24.13.
1706553301
1706553302
[39] 关于汉尼拔在克里特的活动见Cornelius Nepos，Hamilcar，Hannibal，Timoleon，in Lives of Eminent Commanders，ed. & tr. J. Rolfe. London，1929. 9.1；Justin，Apologies，ed. A. Blunt. Cambridge，1911，32.4.3-5。在亚美尼亚的活动见Strabo，Geography，ed. & tr. H. Jones. 8 vols. Cambridge，Mass.，1917-67，11.14.6；Plutarch，Parallel Lives，ed. & tr. B. Perrin. 11 vols.（Camillus，Cato Major，Lucullus，Themistocles - vol. 2.）Cambridge，Mass.，1914-26，31.4-5。
1706553303
1706553304
[40] Livy，History of Rome [inc. Epitome]，ed. & tr. B. Foster et al. 14 vols. Cambridge，Mass.，1961-7，39.51.
1706553305
1706553306
[41] Plutarch，Parallel Lives，ed. & tr. B. Perrin. 11 vols.（Gaius Gracchus，Flaminius - vol. 10.）Cambridge，Mass.，1914-26，21.5.
1706553307
1706553308
[42] Plutarch，Parallel Lives，ed. & tr. B. Perrin. 11 vols.（Gaius Gracchus，Flaminius - vol. 10.）Cambridge，Mass.，1914-26，21.1。
1706553309
1706553310
[43] De Beer，G. 1969 Hannibal：The Struggle for Power in the Mediterranean. London，291.
1706553311
1706553312
[44] Cornelius Nepos，Hamilcar，Hannibal，Timoleon，in Lives of Eminent Commanders，ed. & tr. J. Rolfe. London，1929. 13.2.关于罗马人所犯下的暴行，特别是针对加拉太人犯下的暴行，见Polybius，The Histories，ed. & tr. W. Paton. 6 vols. Cambridge，Mass.，1922-7，21.38；Livy，History of Rome [inc. Epitome]，ed. & tr. B. Foster et al. 14 vols. Cambridge，Mass.，1961-7，38.24。
1706553313
1706553314
[45] Brizzi，G. 1984b Studi di storia annibalica. Faenza，87-102；Momigliano，A. 1977 ‘Athens in the Third Century B.C. and the Discovery of Rome in the Histories of Timaeus of Tauromenium’，in A. Momigliano，Essays in Ancient and Modern Historiography. Oxford. 41.
1706553315
1706553316
[46] 与西庇阿的法律问题有关的记录见Scullard，H. 1970 Scipio Africanus：Soldier and Politician. London，219-224。
1706553317
1706553318
[47] 西庇阿的个人抱负与第二次布匿战争之后罗马元老院内部的势力平衡局面，是彼此冲突的，关于这种冲突更为详细的背景见Levick，B. 1982 ‘Morals，Politics and the Fall of the Roman Republic’，Greece and Rome《希腊与罗马》，57-58。
1706553319
1706553320
1706553321
1706553322
1706553324
迦太基必须毁灭：古文明的兴衰 第14章 迦太基的废墟
1706553325
1706553327
失败者的复仇
1706553328
1706553329
到了公元前2世纪80年代，不再是一个强权所带来的那些好处对于许多迦太基人来说，变得越来越明显。在这段被称为“失败者的复仇”的时期，迦太基不用再负担战争带来的压力，也不用再承担一个帝国的重任，一场令人瞩目的经济复苏大戏就此上演。据记载，战争结束仅十年后，迦太基人就能够付清对罗马的全部赔款了，但相关提议遭到了后者的拒绝。[1]这一经济奇迹是怎么实现的？答案是第一次布匿战争结束后出现的一些新情况。
1706553330
1706553331
首先，失去西西里和萨丁尼亚令迦太基对北非内地的殖民活动与农业开发的力度迅速加大。[2]当地的农业基础显然在西庇阿的非洲战役中逃过一劫，得以相对完整地保存下来。尽管在第二次布匿战争的最后几年，罗马把战火燃烧到了北非，但它所遭受的蹂躏却并没有意大利某些地区那么厉害。就连“非洲征服者”西庇阿在迈杰尔达河谷所实施的焦土政策也有着严格限制，其目的只有一个：迫使汉尼拔应战。因此，战后仅一年，迦太基人就能够向罗马和在马其顿的罗马军队供应40万蒲式耳谷物。[3]紧接着，在公元前191年，他们送给罗马人一份礼物：向与安条克交战的罗马军队提供了50万蒲式耳小麦和50万蒲式耳大麦。[4]二十年后，他们又向在马其顿作战的罗马军队送去100万蒲式耳谷物和50万蒲式耳大麦。[5]
1706553332
1706553333
其次，迦太基与罗马之间的繁荣贸易也是个重要的有利因素。在第一次与第二次布匿战争之间的这段时间内，贸易才刚刚发展起来，但在公元前2世纪初，它的规模已经有了巨大的增长。来自坎帕尼亚和意大利中部其他地区的大量陶器和普通厨具在这一贸易中占有极为重要的地位。考古学资料为我们描绘了迦太基农业经济欣欣向荣的景象，它有能力出产足够多的剩余产品，不仅可以供应罗马军事机器，还能为意大利中部商人提供一个有利可图的市场。[6]此外，有确切的证据表明，迦太基人参与了向西班牙运输坎帕尼亚葡萄酒的业务，但他们自己的意大利葡萄酒的消耗量有所下降，而这可能是因为他们现在自产甚多的缘故。[7]
1706553334
1706553335
与能够以和平方式不断重建自身经济的迦太基人相反的是，在公元前2世纪上半叶的大部分时间内，罗马人都在希腊和小亚细亚地区的一系列消耗战中疲于奔命，经济上依赖的是盟友定期提供的大量金钱和供应物资。罗马经济的精疲力竭亦体现在它为支付士兵的军饷而铸造了不计其数的铜币这一事上：就在同一时期，罗马只生产了为数极少的银币，没有生产出一枚金币。[8]在这一时期，迫于经济压力，迦太基同样铸造了大量作为银币替代品的铜币，但与罗马的形势形成鲜明对比的是，迦太基人对铜币的依赖或许不应被视为经济上陷入困境的迹象。[9]从历史上看，迦太基人是用银币、金币和琥珀金币来支付雇佣军军饷的，同时用铜币作为国内市场的第一支付手段。因此这一时期他们只用铜币一事，可能仅仅意味着他们既不需要保护帝国的海外领土，也不需要再维持一支常备军了。
1706553336
[
上一页 ]
[ :1.706553287e+09 ]
[
下一页 ]