1706680709
1706680710
（三）解放西藏是中国人民解放战争的延伸
1706680711
1706680712
1949年，历史和人民终于把中国共产党推上执政党的地位，各民主党派向中国共产党发出的一份电文，代表了全国人民的心声：“四万万人挣脱数千年封建专制的枷锁，洗刷一百年帝国主义欺凌的耻辱，这是一件无比痛快的大事……假如中国人民没有中国共产党，就不知道黑暗的日子何时才能终了。”[28]经过各族各界代表共商国是，紧张筹备，1949年10月1日，中华人民共和国宣告成立。
1706680713
1706680714
于1949年8月在青海塔尔寺坐床的十世班禅额尔德尼·确吉坚赞[29]，在中华人民共和国成立之日，率先向中央人民政府毛泽东主席和中国人民解放军朱德总司令致电，代表全体西藏人民表示崇高的敬意，拥护中央人民政府，确信今后人民之康乐可期，国家之复兴有望，西藏之解放指日可待。不久，毛泽东主席和朱德总司令电复班禅，予以嘉勉，并表示中央人民政府和中国人民解放军必能满足西藏人民成为统一富强的各民族平等合作的新中国大家庭中一员的愿望。[30]
1706680715
1706680716
中华人民共和国的成立，标志着中国新民主主义革命已经取得胜利。这一胜利，在辽阔的中国大地上结束了极少数剥削者统治广大劳动人民的历史，结束了帝国主义、殖民主义势力奴役中国各族人民的历史。这一胜利，从根本上改变了中国社会的发展方向，从而为实现由新民主主义到社会主义的转变，建立社会主义制度，为中国摆脱贫穷落后的面貌、实现国家繁荣富强和人民共同富裕扫清了障碍，创造了必要的前提，为促进国家统一奠定了基础。
1706680717
1706680718
中华人民共和国的成立，不仅改变了中国整体的政治格局，也对世界政治格局造成了很大的影响。中国新民主主义革命的胜利，是20世纪继俄国十月社会主义革命和反法西斯的第二次世界大战之后，世界上最重大的政治事件，极大地增强了世界和平力量，改变了世界政治力量的对比。[31]“二战”结束前后形成的雅尔塔体制确定了战后一个相当长时期的美苏抗衡的战略格局。这种格局，不仅是美苏两国战略利益的矛盾，更重要的也是社会主义与资本主义两大战略体系的对立和斗争。中国新民主主义革命的胜利，冲破了帝国主义的东方战线。它在一个人口占全人类四分之一的大国里，扫荡帝国主义及其代理人的势力，使帝国主义控制世界的链条上又断了一个环节。美国在“二战”之后把中国看成是自己的势力范围，把扶持国民党政府看成是必然的选择，认为否则“那是违背美国利益的”。英国追随美国处处与中共为敌，中国人民解放军的“渡江战役”中出动军舰制造外事争端，试图达到阻止中国人民解放军向江南进军的目的。[32]但国民党军的步步败退使帝国主义也无可奈何。
1706680719
1706680720
1949年8月5日，中国人民解放战争即将取得全面胜利，美国驻华大使司徒雷登在离华返美的途中，美国政府发表《美国与中国的关系》的白皮书，并把国务卿艾奇逊于7月30日写给杜鲁门总统的信作为该书的序言一起发表。白皮书是美国对华政策失败的记录和辩护书，歪曲中国革命发生和胜利的原因，掩盖美国侵华政策的实质，并坚持同中国人民为敌的政策，公然声称美国将鼓励“中国民主个人主义者再显身手”，以推翻被称为受“外来羁绊”的新中国政权。[33]而世界进步力量则为此感到欢欣鼓舞，欧洲共产党和工人党情报局[34]指出：中国革命的胜利，“不仅影响中国人民的命运，而且影响东西方所有人民的命运。中国革命给予国内反动派和在华的外国帝国主义的联合力量以致命的打击，并给予世界帝国主义整个制度以新的强有力的打击。这是二次大战结束以来世界帝国主义所遭到的最为严重的失败”。对于中华人民共和国的成立，美国极力诋毁，并且长期不予承认，直到1979年才建立外交关系。
1706680721
1706680722
中国新民主主义革命的胜利，有力地推动了世界被压迫民族和被压迫人民争取解放的斗争，极大地增强了他们反对帝国主义斗争的胜利信心，也大力推动了维护国际和平事业的斗争。在中华人民共和国成立的第二天，苏联率先承认新中国，并建立了外交关系。1950年2月，中苏签订《中苏友好同盟互助条约》，随之而来的是各社会主义国家之间以签订双边或多边条约、协定的法律形式，正式结成了社会主义阵营。社会主义阵营的形成虽然是冷战的结果，但客观上有利于巩固战后社会主义国家取得的成果，鼓舞蓬勃高涨的民族解放运动，给帝国主义和殖民主义的扩张以沉重的打击，并在相当的程度上维护了世界的稳定。
1706680723
1706680724
中国是一个多民族的统一国家，自古以来各个兄弟民族彼此交往、交流、交融，在漫长的历史岁月中共同缔造了同一个祖国。在新中国成立前后，如何解决好民族地区的问题，也被列入到了重大议事日程。1949年9月的中国人民政治协商会议通过了具有临时宪法性质的《中国人民政治协商会议共同纲领》，明确规定了中华人民共和国实行民族平等、民族团结、民族区域自治政策和宗教信仰自由政策。这一系列的规定，成为新中国建国大法的重要内容，也为和平解放西藏奠定了重要的法理基础。毛泽东主席在1949年9月30日郑重宣告：“中国人民业已有了自己的中央政府，这个政府将遵照共同纲领在全中国境内实施人民民主专政。它将指挥人民解放军将革命战争进行到底，消灭残余敌军，解放全国领土，完成统一中国的伟大事业。”[35]
1706680725
1706680726
在历史发展的社会逻辑中，西藏地方的解放必然成为中国人民解放战争的一部分，怎样解放西藏，是新中国成立前后中国共产党运用“和平解决局部地区问题”范式的题中之意，因为在此之前，中国共产党已经成功地在北平、湖南、绥远、新疆、四川、云南等地运用“和平解放”这个具有普适性的范式，很好地解决了地方解放的问题。[36]在西藏地方采取和平解放的范式，是中国共产党“和平、民主、团结”的政治主张在已有成功实践基础上的逻辑顺延。
1706680727
1706680728
三 和平解放前西藏地方的政治经济形势
1706680729
1706680730
民国时期，西藏地方作为中国的一个行政区划，始终处于中央政府的主权管辖之下。[37]西藏地方在民国时期的重大政治活动，始终围绕着中国政治大局的中心展开。尽管英、美、印等国认为中国对西藏地方有“宗主权”，却一直试图挑唆地方分裂，但由于统一的内在力量是主流，地方分裂势力尽管蠢蠢而动，却没能够实现勾结外国势力分离国土的图谋。西藏地方在“政教合一”的封建农奴制统治之下，与世界文明的进步格格不入，整个社会经济千疮百孔，江河日下，封建农奴制走到了历史的尽头。[38]
1706680731
1706680732
（一）错综复杂的政治形势
1706680733
1706680734
西藏地方政府的中国国家政治意识在一段时间内依然保持着，正因为如此，西藏地方从中华民国起，持续参与到国家政治活动之中并形成传统，这个传统一直保持到20世纪40年代末。自中华民国成立以来，无论是民国北京政府时代，还是南京国民政府时代，历届全国性会议，特别是“国大”会议（中华民国国民代表大会）等，西藏地方均派代表出席，不少人还当选为参政员、立法委员、监察委员、中央执行委员以及国策顾问委员等。
1706680735
1706680736
“二战”结束之后，在雅尔塔体系的影响下，经过美、苏等两大势力的斡旋，中国各个政治力量反复磋商，决定1946年召开国民大会，当时的国民党中央邀请西藏地方政府派代表参加。1945年8月24日，蒋介石向国防会议和中央常务委员会发布了一项声明，表示政府愿意真诚地帮助包括藏族在内的少数民族同胞发展，“以促进西藏政治进步并改善西藏人的生活状况”。国民政府驻西藏办事处处长沈宗濂向噶厦提交了上述声明，该声明对西藏地方政府产生了重大影响。
1706680737
1706680738
1945年8月23日，沈宗濂[39]奉蒋介石命令致函噶厦，要求按规定派代表出席会议。1946年11月5日，一再推迟的国民代表大会终于在南京召开。出席大会的西藏代表有西藏地方政府官员5人、西藏驻南京办事处新任官员5人，共10人。班禅堪布会议厅的代表是：仲且（钦）·诺云、计晋美、拉敏·益西楚臣、次仁顿珠、何巴敦、宋志书。西藏代表团团长土登桑培被安排到主席台上就座。1948年3月，“行宪”国民大会召开，西藏地方政府派扎萨土丹桑批、扎萨凯墨、堪穹土丹桑布等13人出席会议，土丹桑布当选为主席团成员，会议选出西藏立法委员10人、西藏监察委员6人。[40]这些都是西藏地方在国民政府时期积极参加历届国民大会传统延续的反映。
1706680739
1706680740
国民政府后期虽以达赖系统的地方政府统治着西藏，但若干小地方的当权者深受历代皇帝分封直属中央管理及教派等关系之影响，有自成一区不愿受拉萨管理之倾向，如三十九族[41]、波密地区[42]等，还有若干在野系统人物（如班禅[43]、热振派）以及被西藏地方政府削弱了权力的土司等，都极力向中央靠拢，以图恢复其统治地位，西藏地方政府的统治其实是不统一的。就在新中国即将诞生的1949年前，西藏地方政治局势发生了大变化。其最主要的标志是“内向祖国派”在1947年的“热振事件”之后受到了“亲英派”的全面打压，地方分裂主义势力在外国的支持下，逐步走上了企图公开分裂国家的道路。
1706680741
1706680742
这个时期的“内向祖国派”主要人物是热振活佛，“外向亲帝派”亲英的代表人物是达扎·阿旺松绕。1933年12月7日，经西藏地方“西藏官员大会”[44]的讨论，呈请国民党中央批准，册封第五世热振活佛土丹江白益西丹巴坚赞为摄政，并任十四世达赖丹增嘉措的经师。热振是一位主张祖国统一、思想倾向中央的爱国人士。热振摄政主持西藏事务以来，亲近祖国，维护统一，打击了亲英势力。热振于1941年1月辞职，任职7年。接替热振摄政的是达扎·阿旺松绕。当时的噶厦存有一份纪要写明“热振活佛为禳除凶兆，暂时辞职回热振寺闭关静修，由达扎活佛接任摄政二至三年，期满后仍由热振活佛继任摄政，直至达赖喇嘛亲政为止”。达扎上任以后，因其品级低，受到了各方的不满和反对。[45]西藏的摄政都是由皇帝或中央政府批准就任的，历史上摄政大多来自丹吉林、功德林、策墨林和热振寺。这些活佛有的原来就是呼图克图[46]，有的是皇帝在任命其为摄政之前将其提为呼图克图。只有达扎·阿旺松绕例外，他既未获中央政府任命，也未被中央政府提为呼图克图。达扎·阿旺松绕在1946年6月的一次“全藏官员大会”上擅自挂上呼图克图的头衔，以圆“摄政”头衔的资格。
1706680743
1706680744
达扎摄政后立即启用亲帝分裂主义分子，逐步激化与热振之间的矛盾。1944年，热振由热振寺赴拉萨，希望达扎交还权力，但被拒绝。热振向国民党中央写信要求给予援助。国民党中央指示拉萨办事处，支持热振组织力量夺回摄政之职。[47]当时西藏社会要求热振再次出任摄政的呼声高涨，引起了以达扎为首的亲帝势力的恐惧，英国人黎吉生[48]挑唆达扎说热振要“发动兵变”。1947年的藏历二月二十四日，噶厦派兵查封热振寺，逮捕了热振。[49]事后，热振寺、色拉寺的僧人曾经组织过营救行动，但以失败而告终。[50]当年5月7日凌晨，热振在布达拉宫的牢狱中突然死亡（事后证明是被毒死的），随后很多热振的支持者都遭到了打击。“热振事件”的根源是帝国主义分子阴谋分裂中国西藏，利用西藏地方上层的矛盾蓄意制造的一起事端。
1706680745
1706680746
热振事件之后，西藏地方的政治局面逐渐被帝国主义势力操控。随着国际国内形势的发展变化，西藏的两种势力、两种命运之间的斗争也日趋激烈。美英和印度唆使西藏的亲帝分子表演了种种“独立”和“反共”的闹剧，千方百计地阻挠西藏的解放，妄图分裂中国，并在西藏解放前夕秘密地为“外向亲帝派”的民族分裂势力提供武器。[51]
1706680747
1706680748
1949年夏，黎吉生为西藏“外交局局长”柳霞·土登塔巴、索康·旺钦次登及达扎摄政等亲帝人物出主意：“拉萨有许多共产党的人，留他们在这里，将来就会充当内应，把解放军引进来。”[52]经过密谋策划，1949年7月8日西藏地方政府挑起了“驱汉事件”，下令以武力迫使国民政府蒙藏委员会驻拉萨办事处全体人员撤出西藏。由帝国主义指使、印度当局策划的所谓“驱汉事件”发生后，印度新闻社、英国一家通讯社和美国的合众社，都借此发表评论，鼓动西藏地方当局应利用这个时机完全脱离中国的控制。中国国民党在广州、中国共产党在北京都一致地谴责由帝国主义唆使的这次“7·8事件”，并指出这是旨在分裂中国领土、破坏中国统一的阴谋。
1706680749
1706680750
“7·8事件”之后，在拉萨的“西藏广播电台”，使用藏、英、汉三种语言向外界播音，宣称“汉藏关系只是宗教上的供施关系，西藏在历史上就没有属于过中国”，对解放军“坚决进行武装抵抗！”。黎吉生对达扎建议“不能坐喊独立，应当向联合国写信呼吁”，并亲自修改、定稿《西藏独立宣言》，译成英文本。在黎吉生与达扎密谋之后，噶厦决定派达赖的二哥嘉洛顿珠和孜本（审计官）夏格巴·旺秋德丹去联合国呼吁，请求支持。黎吉生还同美国人劳威尔·托马斯与达扎等人秘密商定，组织了一个由6名原西藏地方政府官员组成的“亲善代表团”，打算分别派往美、英、印（度）、尼（泊尔）4国，请求援助。各代表都携带盖有十四世达赖和摄政达扎印鉴的书信，信中称：共产党已占领内地多数省，业已临近藏界，请求4国指导我们如何作战，并希望派来一批有技术专长的人员，借贷一批美元，为实现“西藏独立”、加入联合国组织给予支持……[53]不久，美国高级官员公开表态，对新中国人民政府解放西藏的决策进行恐吓。[54]
1706680751
1706680752
事实证明，和平解放前夕的西藏地方，不仅有帝国主义势力存在，而且是历史上分裂中国的元凶，是策动和支持分裂中国西藏的外部力量。中华人民共和国中央政府指出，“为捍卫中国领土及主权必须驱逐帝国主义势力出西藏”，是言之有据的，是正义之声。
1706680753
1706680754
（二）独具特点的地方社会经济制度[55]
1706680755
1706680756
1.三大领主统治下的庄园经济概况
1706680757
1706680758
中国西藏历史上存在着“政教合一”的封建农奴制。这种制度始于公元10世纪，到13世纪普遍确立，一直延续到中华人民共和国成立初期，1959年西藏民主改革运动时才被废除。噶厦、贵族和寺院上层并称三大领主，占西藏人口的5%，却占有全部土地、草场、山林和大部分生产资料。农奴阶级占西藏人口90%。其中“差巴”和“堆穷”是农奴的主要组成部分。差巴意为支差者，是领种地方政府和贵族的差地为地方政府和所属农奴主缴纳租赋服徭役的人，地位高于堆穷。堆穷意为小户，他们没有份地，以出卖劳动力为生。堆穷也可上升为差巴，差巴和堆穷破产后还会下降为奴隶。奴隶占西藏人口5%，多半来自破产的贫苦农奴。他们既无生产资料又无人身权利，完全被农奴主占有，用于家内劳役。
[
上一页 ]
[ :1.706680709e+09 ]
[
下一页 ]