1706695350
26 黎光明、王元辉:《猼猓子,汶川的土民,汶川的羌民》,载《川康民俗调査报告之三》,“中研院”历史语言研究所藏未刊手稿,1929,第44页。
1706695351
1706695352
27 庄学本:《羌戎考察记》,第37页。
1706695353
1706695354
28 祝世德等修:《汶川县志》,台北:成文出版社,影印版,1944,第304页。
1706695355
1706695356
29 教育部蒙藏教育司:《川西调査记》,教育部蒙藏教育司出版,1943,第23页。
1706695357
1706695358
30 教育部蒙藏教育司:《川西调査记》,教育部蒙藏教育司出版,1943,第25页。
1706695359
1706695360
31 胡鉴民:《羌民的经济活动形式》,《民族学研究集刊》1944年第4期,第39—40页。
1706695361
1706695362
32 胡鉴民:《羌民的经济活动形式》,《民族学研究集刊》1944年第4期,第39页。
1706695363
1706695364
33 此处关系着田野选择的问题,也就是20世纪前半叶的调査者选择哪些地区的人群做调査来呈现“羌民”或“羌人”的文化。陶然士与葛维汉的调查主要都集中在今汶川、理县附近,特别是龙溪沟与杂谷脑河沿线各村寨“羌民”。《川西调査记》的调查者,虽然走过茂县及黑水河沿线诸地,但他们所报道的主要也是杂谷脑河沿线村寨与汶川萝卜寨(罗卜寨)等地的“羌人”。另外,1940年代胡鉴民在描述羌民的经济与工艺时,偶提及茂县东路与西路等寨,但详尽的描述都集中在杂谷脑河沿线各村寨。显然,上世纪前半叶学者所描述的典型“羌人”或“羌民”,都是杂谷脑河流域以及汶川附近各村寨的居民。这应是他们对土著服饰的描述基本类似的原因之一。
1706695365
1706695366
34 教育部蒙藏教育司:《川西调査记》,第25页。
1706695367
1706695368
35 Torrance, China’s First Missionaries: Ancient Israelites, pp. 78-94.
1706695369
1706695370
36 此信之中文版已不见,然葛维汉曾将之译为英文载于其书中。本文所引,为由葛维汉书中之英文版转译而来。见David C. Graham, The Customs and Religion of the Ch’iang, pp. 98-100。
1706695371
1706695372
37 David C. Graham, The Customs and Religion of the Ch’iang, pp. 45-46.
1706695373
1706695374
38 Ibid., pp.46-53.
1706695375
1706695376
39 David C. Graham, The Customs and Religion of the Ch’iang, p.50.
1706695377
1706695378
40 胡鉴民:《羌族之信仰与习为》,原载《边疆研究论丛》,1941,引自李绍明、程贤敏编《西南民族研究论文选》,成都:四川大学出版社,1991,第194页。
1706695379
1706695380
41 胡鉴民:《羌族之信仰与习为》,原载《边疆研究论丛》,1941,引自李绍明、程贤敏编《西南民族研究论文选》,成都:四川大学出版社,1991,第195—200页。
1706695381
1706695382
42 胡鉴民:《羌族之信仰与习为》,原载《边疆研究论丛》,1941,引自李绍明、程贤敏编《西南民族研究论文选》,成都:四川大学出版社,1991,第211—216页。
1706695383
1706695384
43 由于我对藏学没有研究,也未尝深入藏区作田野调查,因此这一波由西而来的文化展演及其过程,只是基于我的“华夏边缘”之说,以及我在黑水、理县、茂县、松潘、北川等藏、羌族地区所见而得。北川的青片番与白草番便是一个案例。
1706695385
1706695386
44 这是指“白石崇拜”“与羊有关的信仰”“石碉楼”“铁三角”等等。近数十年来,这些分布较广的文化因素,常被学者视为“氐羌系民族”的共同文化特征。
1706695387
1706695388
45 类似对于中国边疆少数民族“原始性”的描述,在当时汉人的论述中非常流行。边疆非汉民族的文化“原始性”,又被认为是一些“古老的”文化残余。如1930年代曾在岷江上游地区游历的庄学本,曾描述他所见“戎人”(嘉绒)的习俗如下:“他们男子的衣服还是古式的大领衣……古语说‘披发左衽,夷狄之服’,这样衣冠不正的右袒,也许是古时西戎遗传的服制吧?……在他们谒望我的时候,多用古礼,双膝一屈,打一个扦……‘礼失而求诸野’,在此地发现西戎是古礼之邦。”见庄学本:《羌戎考察记》,第84—85页。
1706695389
1706695390
1706695391
1706695392
1706695394
羌在汉藏之间:川西羌族的历史人类学研究 第十章 当代羌族认同下的文化再造
1706695395
1706695396
近代羌民或羌族文化探索与由此产生的文化描述,作为一种被夸耀、展示的社会记忆,不只对汉人知识分子展示,也对少数民族知识分子展示,因此影响这些少数民族知识分子的自我认知。葛维汉在解释为何羌民会让陶然士相信他们是“上帝的子民”时曾指出,“他们为了讨好外来访客,而常答以虚构不实之事”。的确,无论在人类学或是口述历史的田野采访中,报告人常揣摩调查访问者的角色、态度及其意图,以选择适当的陈述来响应。1但是,当本土知识分子苟平山宣称“羌民是以色列人的后代及上帝信徒时”,他不一定是用虚构不实的陈述以取悦陶然士,很可能他被陶然士的“知识展演”说服,而真的相信如此。
1706695397
1706695398
学者或其所代表的政治或文化主体,挟其知识与政治、经济优势与“土著”(natives)接触时,他们所带来的外来知识对于“土著知识分子”而言,有相当的说服力,这与“土著知识分子”的本质以及其所处的社会环境有关。在此,“土著”自然指的是相对于优势外来族群而言的本地人;“土著知识分子”则是指他们中由文化接触获得新知而被众人认为有知识的本地人。这些本地人也因此常成为外来学者的报告人、助手与好友,或成为外来政治文化机构的本地代表。无论如何,他们是与外在世界常有接触的本地人。与外在世界的接触所带入的外来“物”与“知识”,提高了他们的社会地位,也因此使他们对本土事物有优越的诠释权,使他们成为“土著知识分子”。然而也因为与外界的接触,使他们比其他本地人更深切地感受到本族群的弱势与边缘性。在此情境下,苟平山接受了一个“西方”祖源,并让部分羌民也深信他们是古以色列人的后裔。无论如何,这只是近代羌族民族化过程中的一段小插曲。
1706695399
[
上一页 ]
[ :1.70669535e+09 ]
[
下一页 ]