1706706659
1706706660
比之法国屡战之后灭越南，显见得英国灭缅甸要轻易得多。而“缅甸条款”虽以英国停止入藏为议定之约文，但溯其始末，则英人由印度窥西藏已久，其间旧属西藏的哲孟雄（锡金）最先被侵蚀，并积渐而入英人的管制和经营之中。因此虽有“缅甸条款”，这些地方显然不会算在停止入藏的范围之内。而作为一种沿历史而来的事实，藏民向以哲孟雄为游牧之地，始终不能接受英国人的管制和经营，由此导致的冲突便成为常事。至光绪十三年（1887）藏兵入哲孟雄，据隆吐山设卡阻路；次年英军攻藏兵，并乘胜北向，连陷西藏境内要隘。迨藏兵既撤，驻藏大臣升泰与英国人议退洋兵，而英人“所望甚奢，并且词多反覆”，[39]致屡议而屡沮。之后朝廷遣税务司赫政（Hart，James Henry）由海道入印度襄助交涉，并经历时多日的折冲，于光绪十六年（1890）立中英《藏印条约》，共认“哲孟雄由英国一国保护”。[40]三年后沿《藏印条约》又立中英“藏印条款”，许英人通商“藏内亚东”。[41]然则相隔七年，“缅甸条款”中的停止“派员入藏”已被“藏印条款”推翻。随后是内陆的西藏也置身于西人源源不绝的冲击之下。
1706706661
1706706662
十多年之间，法国人由越南而及滇、桂；英国人则由缅甸通云南，由印度通西藏，他们用战争拓商路，因此，在其商路所到的地方，便是西南长久的边患。
1706706663
1706706664
[1] 中国近代史资料丛刊：《中法战争》第六册，第359页。
1706706665
1706706666
[2] 《张之洞全集》，第一册，第266、283页。
1706706667
1706706668
[3] 《彭玉麟集》上册，第449页。
1706706669
1706706670
[4] 同上书，第450页。
1706706671
1706706672
[5] 《清史稿》第四十二册，第12690页。
1706706673
1706706674
[6] 《彭玉麟集》上册，第450—451页。
1706706675
1706706676
[7] 《张之洞全集》第一册，第286—287页。
1706706677
1706706678
[8] 《彭玉麟集》上册，第452页。
1706706679
1706706680
[9] 《清季外交史料》一，第1009页。
1706706681
1706706682
[10] 转引自《中法越南关系始末》第227页。
1706706683
1706706684
[11] 中国近代史资料丛刊：《中法战争》第七册，第389—390页。
1706706685
1706706686
[12] 《张之洞全集》第一册，第286页。
1706706687
1706706688
[13] 《清季外交史料》一，第1003页。
1706706689
1706706690
[14] 同上书，第1006页。
1706706691
1706706692
[15] 中国第二历史档案馆等编：《中国海关密档》第四卷，第13—14、24页，中华书局1992年。
1706706693
1706706694
[16] 《清季外交史料》一，第890页。
1706706695
1706706696
[17] 《中法越南关系始末》，第241页。
1706706697
1706706698
[18] 同上书，第237页。
1706706699
1706706700
[19] 《清季外交史料》一，第961，954页。
1706706701
1706706702
[20] 同上书，第961、970、973页。
1706706703
1706706704
[21] 同上书，第973页。
1706706705
1706706706
[22] 同上书，第890页。
1706706707
1706706708
[23] 中国近代史资料丛刊：《中法战争》第七册，第293页。
[
上一页 ]
[ :1.706706659e+09 ]
[
下一页 ]