打字猴:1.70676627e+09
1706766270 (94) 《蒋“总统”言论汇编》第11卷,第291页。
1706766271
1706766272 (95) 汪精卫:《救亡图存之方针》,《东方杂志》第32卷第1期(1935年1月1日),第9页。
1706766273
1706766274 第六章
1706766275
1706766276 (1) 《敌乎?友乎?》,《革命文献》第72辑第136页的重印文本(全文见第133—162页)。此文亦见《蒋“总统”集》第2卷,第2057—2068页。文章最初登在《外交评论》第3卷第11—12期(1934年11—12月)的特刊,第1—22页;该增刊的日期标着1935年1月1日。
1706766277
1706766278 (2) 《敌乎?友乎?》,第162页;陈布雷:《陈布雷回忆录》,第97页;Chiang Kai-shek:His Life and Times ,p.443。
1706766279
1706766280 (3) Ozaki Hotsumi,Recent Developments in Sino-Japanese Relations ,p.6;Ozaki后来以与Richard Sorge的关系卷入Sorge间谍案而闻名。也见于松本重治,第1卷,第256—257页,他写道:“有消息说蒋向陈布雷口授了这篇文章”。也见于宇野重昭:《広田弘毅の 對華政策と 蔣介石》,《国際政治》第56期(1976年),第36—37页。
1706766281
1706766282 (4) 《敌乎?友乎?》,第136—137页。
1706766283
1706766284 (5) 《敌乎?友乎?》,第139—140页。
1706766285
1706766286 (6) 《敌乎?友乎?》,第142页。
1706766287
1706766288 (7) 《敌乎?友乎?》,第143页。作者提到了其他中国人的错误,包括过高地估计了中国的力量、过高地估计了国联和世界舆论的威力,以及中国缺乏团结。第144—145页。
1706766289
1706766290 (8) 《敌乎?友乎?》,第153、158、160—161页。
1706766291
1706766292 (9) 《民族杂志》第3卷第3期(1935年3月),第430—431页。
1706766293
1706766294 (10) 松本重治,第2卷,第28—29页。
1706766295
1706766296 (11) 林柏生:《对日的两条路线:读徐道邻〈中日关系的检讨〉书后》,第2—10、24—25页。这份资料的英文删节摘要登载在The People’s Tribune 新刊第8卷第5期(1935年3月1日),第302—306页。
1706766297
1706766298 (12) 钱实甫:《中日关系的前途:读徐道邻先生〈敌乎?友乎?〉之后》,《三民主义月刊》第5卷第3期(1935年3月15日),第47—50页。
1706766299
1706766300 (13) 《蒋汪降日外交之透视》,《三民主义月刊》第5卷第3期(1935年3月15日),第41—46页。对南京甚至更强烈的攻击出现在胡汉民的《南京外交的绝路》,《三民主义月刊》第5卷第4期(1935年4月15日),第9—12页。
1706766301
1706766302 (14) 傅斯年:《中日亲善??!!》,《独立评论》第140期(1935年3月3日),第2—4页。
1706766303
1706766304 (15) 《独立评论》第143期(1935年3月25日),第2—3页。
1706766305
1706766306 (16) 松本重治,第1卷,第253—255页。
1706766307
1706766308 (17)The Japan Times and Mail ,January 30,1935,p.2;《中国外交年鉴》,1936年,第155—156页。
1706766309
1706766310 (18)North China Herald ,January 30,1935,p.12.
1706766311
1706766312 (19) 转引自The Japan Times and Mail ,January 30,1935,p.2。
1706766313
1706766314 (20) 《现代史资料》第8卷,第22—24页;James B.Crowley,Japan’s Quest for Autonomy:National Security and Foreign Policy,1930—1938 ,p.201;崔万秋:《日本广田外交与中国》,《传记文学》第41卷第4期(1982年10月),第132页。
1706766315
1706766316 (21) 许多日本的史学家把广田视为企图抵抗军方的对华强硬路线派。Shiroyama Saburo,War Criminal:The Life and Death of Hirota Koki ,第117—118页中提到尽管军方反对,但广田“对华”采取“调和态度”。其他日本史学家不太看重这两种势力之间的矛盾,并指出,据军方所言,广田在政策的界限内执行一条强硬的对华路线。可见Usui Katsumi,“Role of the Foreign Ministry,”pp.127—132。
1706766317
1706766318 (22) B.Winston Kahn,“Doihara Kenji and the North China Autonomy Movement,”in Alvin D.Coox and Hilary Conroy,eds.,China and Japan ,p.180.
1706766319
[ 上一页 ]  [ :1.70676627e+09 ]  [ 下一页 ]